Canon 600D против Sony a35 фотографы посоветуйте!

для того, чтобы это сделать, нужно иметь хоть какое-то представление о том, что это значит и зачем ему это надо. ну и автор уже попытался "плюсиков" понаставить, в результате вышла печаль.
новичку, который совершенно не знает технических аспектов фотографии, единственно верный вариант выбрать камеру - по удобству. ибо чем удобнее ему будет камера - тем больше у него будет фотографий и возможно больше будет прогресс.

Если он наставит плюсики, то человек выберет пентакс :-)

некоторые удобства не видны на первый взгляд,но они могут быть крайне важны и удобны для новичка, например ЭВИ.

вот 600 д в ручном режиме, кит 18-55, начинающий любитель ))


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

верно говорит.


Профессиональная камера, это камера которую держит в руках профессионал. (с) чьято

Всем спасибо за ответы!
Я понял что делать - буду юзать оба фотоаппарата пока какой-нибудь из них не надоест или не "вырасту" из одного из них. :-)


А насчёт плюсиков эт конешно загнули - мне один важный плюсик может перечеркнуть все плюсы другого фотоаппарата.

нафига новичку ЭВИ?

Сонька - он удобней в настройках.
Кнопки - "Шедевр" на фотиках еще не придумали.

Правильную экспозицию сразу видать, область фокусировкой сразу видать, цифрозум есть.

зато сколько минусов сразу: АКБ работает меньше, адская пикселизация(ну хорошо, хорошо, разрешение в ЭВИ много меньше, чем в ОВИ), невозможность нормального увеличения всей области изображения, невозможность точного контроля наведения на резкость(только не надо мне про фокус-пикинг, я видел и щупал его), плюс человек пользуясь им имеет много меньше шансов начать видеть свет самостоятельно(в отличии от ОВИ).
ну и да: в оптическом видоискателе область фокусировки тоже сразу видно - точка подсвечивается ;-)
меня вот радуют апологеты соневские - вы любую "фишку" готовы превознести до небес и надумать ей столько всяких плюсов, что возникает впечатление о том, что сони - родина слонов :-D

У вас аллергия на сони? Выпейте супрастина и валерьянки.

Расшифруйте, пжалста :ultra:

вовсе нет. просто по уровню сектантства современные соневоды превосходят никонистов и канонистов, помноженных друг на друга :-D

да элементарно: на ОВИ я могу поставить увеличительную насадку и в результате буду видеть увеличенную картинку, которая в текущий момент времени "видит" объектив(ну иногда 97% или сколько то там). а если увеличительную насадку присовокупить к ЭВИ, то.... мы будем видеть увеличенные пикселики и 0 улучшений по детализации ;-)

Ты бредишь :-D та ты ни в ОВИ ни в ЭВИ никогда не зырил. Теоретег :ultra: :lol:

эк вы меня раскусили то 8(
что принимаете?

что то в натуре бредятина :-D

Я человек на этом форуме новый и мне просто интересно узнать, каждая ежегодная встреча заканчивается поножовщиной? Или они по моделям камер происходят? Каждый кричит про кривые руки поганую технику и т.д., не проще ли в четвером-пятером на подобном мероприятии сделать тестовые снимки одного объекта и выложить на "суд", сразу всё прояснится.

Супрастин и валерьянку :cool:

не ну вы то у нас признанный иксперд :-D

примите чего по-сильнее, а то на вас не действует, похоже. за консультацией можете к мэйлу обратиться :lol:

Я как любитель-дилетант могу со всей ответственностью заявить что разницы в снимках нет. (600d и A57)

Видео из этих двух имхо удобнее писать сонькой, я выбрал сони по этому критерию. (разве что на а57 поворотный шарнир неудобный).

Если бы вопрос стоял о серьезном увлечении фотографией, возможно взял бы кэнон или никон, ибо процесс купли-продажи тех же стекол гораздо проще.

Если рассматривать камеру как домашнюю зеркалку - за эти деньги имхо однозначно сони slt. ибо эти камеры очень удобны в плане визирования по экрану, можно делать прикольные фоточки в стиле застывания в прыжке за счет "много кадров в секунду", "интеллектуальные" автоматические режимы опять же подбодрят, плюс за счет быстрого затвора внутрикамерный хдр и шумодав.

Конечно тру фотографу нужен только мануал режим и оптический ВИ, но обычному человеку оно никуда не впилось. Сделать много щелков и загрузить вконтактик.

Что касается обработки - давайте признаем, что 99% любителей не используют RAW и не занимаются постобработкой фотографий, а так же никогда их не печатают, и вообще - 99% фотографий загружаемых в инртернет - технический шлак.



Имхо нужно сперва задаться вопросом "что снимать", потом "как снимать" и в последнюю очередь "чем снимать".

Увы, процессор в фотоаппарате не знает и не понимает что именно вы пытаетесь запечатлеть - парашютиста в небе или стрекозу на ветке дерева, или и то и другое одновременно.

я хоть не говорю о том чего не знаю.
по вашим "Испертным" излияниям сразу видно что камер от
сони вы в руках не держали.

дада и в эви не смотрел :-D
бабушка Ванга, перелогиньтесь ;-)

Недавно тоже загорелся темой фото, в процессе выбора железа пообщался с человеком, который снимает за деньги.
Основная мысль -поменьше заморачиваться железками, а побольше читать книг по фотографии и закреплять знания на практике.
В итоге просто взял аппарат, у которого в наличии PASM и не слишком тяжелый, чтоб таскать с собой не напрягало.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/18
там повыбирай разные камеры, посравнивай картинку

А что вы в сони-то плохого нашли? Ну не родина слонов, конечно, но им крайне удобно пользоваться, куча ручных настроек, подсказки, проработанный режим предустановленных сцен, 3D панорама, фулл хд видео. Что еще для счастья нужно? Наверно только объективчик хороший. А к кэнонам все-таки привыкать надо и нет такого комфорта при пользовании. Мое субъективное мнение как пользователя соньки.