Помогите разобраться с физикой процесса
o
=^o.o^=
А как же фотоаппарату удается регулировать диафрагму аж до 36 , если на объективе только до 5,6 ?
У вас, наверное, действитльно кенон.
Вопрос был в
другом.
"снять такое".
Часть эффектов вы с ND поторить сможете, часть-нет.
Строго говоря, мыльницы (у которых сейчас в большинстве случаев диафрагмы нет) именно так и делают. Там наоборот, с узкой ГРИП снять проблематично.
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 14:24]
Вот Вы дергаете из контекста.
Фраза звучала так:
"Если у вас будет постоянная диафрагма, то как например снять с такое 1/6 сек, а потом с длинной выдержкой 45 сек?"
Именно на эту фразу был мой ответ.
Что же касается вашего:
На мыльницах огромная ГРИП возникает из-за маленькой матрицы. А точнее говоря из-за сверх широкого угла в 5-8мм, что в ЭФР будет 24-35 мм. Но по факту то 5мм. Отсюда и ГРИП огромный.
Диафрагма тут вообще не причем. Ее изменение приводит к очень не существенному изменению ГРИП.
Читайте книжки и читайте ВНИМАТЕЛЬНО! А то чего то последнее время проблемы с восприятием у граждан.
Строго говоря, мыльницы (у которых сейчас в большинстве случаев диафрагмы нет) именно так и делают. Там наоборот, с узкой ГРИП снять проблематично
На мыльницах огромная ГРИП возникает из-за маленькой матрицы. А точнее говоря из-за сверх широкого угла в 5-8мм, что в ЭФР будет 24-35 мм. Но по факту то 5мм. Отсюда и ГРИП огромный.
Диафрагма тут вообще не причем. Ее изменение приводит к очень не существенному изменению ГРИП.
Читайте книжки и читайте ВНИМАТЕЛЬНО! А то чего то последнее время проблемы с восприятием у граждан.
В
Вихтор Иваныч
Отверстие как раз меняется физически - загляните в свой объектив.
НЕ МЕНЯЕТСЯ, посмотрри на свой палец ( или еще на что) через лупу (линзу) ближе-дальше и увидишь что палец( или это самое еще что) видится больше - меньше, а затем промерь штангенциркулем размер пальца ( или этого еще чего-то) и убедишься , что оно каким было таким и осталось (одно разочарование), не забывай , что в объектив заглядываешь не через оконное стекло.
В
Вихтор Иваныч
Как это нет ? А как же
фотоаппарату удается регулировать диафрагму аж до 36 , если на объективе только до 5,6 ?
фотоаппарату удается регулировать диафрагму аж до 36 , если на объективе только до 5,6 ?
Не поленися сдул пыль со своего кита-там действительно написано 3,5-5,6/18-55, посмотрел на другой объектив -написано 28-135мм 1:4(22)-4,5 поэтому хотелось бы уточнить у товарисча Мшы какая какой дифрагмы больше диаметром 5,6 или 36, тогда можно будет снять много поставленных вопросов.
Сейчас на своременных объективах ( не фикс) с zoom-ом которые есть колесо которое регулирует дальность ( изменение фокуса , например 18-55мм) и одновременно изменяет диафрагму (например от 3,5 до 5,6).
Вы меня извините, конечно. А не проще, изучить процесс подбора экспо-пары, и выбор фокусного расстояния - снимать, не переворачивая причинно-следственные связи. Не ровен час, вы докатитесь до тестирования цветопередачи карт памяти...
Как вам могло придти в голову, что на 18-55 она закрывается только до 5.6? Откуда такой полет мысли, что диафрагма должна оказаться еще и в тушке? Мне просто интересно - как такие мысли появляются в голове, что нужно прочитать, чтоб так деформировать восприятие.
М
Мшы
какой дифрагмы больше диаметром 5,6 или 36
Диаметр больше у диафрагмы 5,6.
она закрывается только до 5.6? Откуда такой полет мысли, что диафрагма должна оказаться еще
и в тушке?
Я говорил, что есть еще электронная диафрагма от 5,6 до 36 которая , а где она находится это вопрос технический - скорее всего в объективе. Важна суть, что от 3,5 до 5,6 меняется вручную, а от 5,6 до 36 электронно.
Не понимаете вы меня, или я неправильно излагаю Всем ответившим спасибо, буду сам догоняться в полетах своих мыслей
Я говорил, что есть еще электронная диафрагма от 5,6 до 36 которая , а где она находится это вопрос технический - скорее всего в объективе. Важна суть, что от 3,5 до 5,6 меняется вручную, а от 5,6 до 36 электронно.
иногда читаешь трезвым взглядом какие-то мысли и понимаешь, что пора выпить
буду сам догоняться в полетах своих мыслей
ты там с грибочками по аккуратнее
I
IdeaFix
Т.е. всё, продолжения не будет? Ну уж нет, я попкорн не доел еще...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Объектив 35-135/3.5-4.5, ставлю фокусное 135, а кольцом диафрагмы ставлю 3.5. Конца света не происходит, жду интерпретацию от Мшы....
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Объектив 35-135/3.5-4.5, ставлю фокусное 135, а кольцом диафрагмы ставлю 3.5. Конца света не происходит, жду интерпретацию от Мшы....
H
Harwest
Конца света не происходит
А он таки есть, электронный конец
s
stegozaurus
http://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие
в зуме фокусное расстояние меняется соответственно знаменатель дроби изменяется. вот и вся "физика"
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 20:25]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 20:35]
в зуме фокусное расстояние меняется соответственно знаменатель дроби изменяется. вот и вся "физика"
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 20:25]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 20:35]
В
Вихтор Иваныч
Относительное_отверстие
в зуме фокусное расстояние меняется соответственно знаменатель дроби изменяется. вот и вся "физика"
в зуме фокусное расстояние меняется соответственно знаменатель дроби изменяется. вот и вся "физика"
Ну не хотят люди вникнуть в азбуку.
Важна суть, что от 3,5 до 5,6 меняется вручную, а от 5,6 до 36 электронно.
Еще раз, прочитайте пост http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...
Не меняется она вручную, она неизменна в тот момент, когда вы меняете фокусное. Это есть следствие изменения фокусного расстояния, которое вы делаете вручную. Потому как, на шкале у вас отображается лишь диафрагменное число, которое является значением знаменателя текущего, относительного отверстия объектива
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E8%F1%EB%EE_%E4%E...
А относительное отверстие - это отношение диаметра входного зрачка (он в вашем случае, при смене фокусного, остается неизменным) к фокусному расстоянию (которое вы меняете)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0...
Примерно так... но, имхо, больше пользы тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1...
Ну такое можно сделать и на открытой диафрагме,
Нейтрально серый фильтр, например.
Нейтрально серый фильтр, например.
)))
это понятно. И то что диафрагма влияет не только на экспозицию, но и на ГРИП верно и качество картинки лучше на прикрытой дырке.
Просто автор этого не догоняет, пытался ему это донести.
S
Sergio(RS)
Маленькие хитрости:
если на флэшку записать загрузочные файлы Кэнона и вставить её в Никон - то необходимость кочерги в управлении диафрагмой резко отпадает....более того - байнеты становятся универсальными, а фиксы получают переменный фокус....
P.S. Работает только на флэшках с улучшенной цветопередачей...
также подобные флэшки помогают не видеть пыль на матрице
================
а вы всё - ТУШКА-ТУШКА ..... в ней диафрагма....
ФЛЭШКА !!!!
если на флэшку записать загрузочные файлы Кэнона и вставить её в Никон - то необходимость кочерги в управлении диафрагмой резко отпадает....более того - байнеты становятся универсальными, а фиксы получают переменный фокус....
P.S. Работает только на флэшках с улучшенной цветопередачей...
также подобные флэшки помогают не видеть пыль на матрице
================
а вы всё - ТУШКА-ТУШКА ..... в ней диафрагма....
ФЛЭШКА !!!!
М
Мшы
љASAS
Большущее спасибо, у меня все сошлось ! :-) на 18 фокусе диафрагма от 3,5 до 22, а на 55 фокусе от 5,6 до 36
Заблуждение было вызвано тем, что через линзы объектива не так все выглядит как в реальности - кажется что диаметр входного зрачка меняется . А через нажатие кнопки проверки глубины резкости можно реально увидеть диафрагму - как она сжимается и разжимается.
I
I believe i can fly
качество картинки лучше на прикрытой дырке.
только до дифракционного предела, дальше идёт ухудшение. а есть объективы, на которых даже раньше идёт ухудшение(по разрешающей способности в основном).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.