Про телевик 70 - 200

ээээ шито?

шито?

какой злой стаб - он замыливает там, где не могут замылить даже руки(за исключением ФР от 500мм) :-D

ну и да: это ключевое. даже если у вас есть адски сильные стереотипы против хороших стабов, то вы всегда можете его отключить. а если стаба нет - включать вам нечего :-D

Понял - практическим опытом работы с 70-200 \4 IS никто поделиться не может.

ну куда нам до вас, специалиста по оптике и стабам. дайте хоть в лучах вашего сияния постоять :weep:

Выпил - выключи интернет, Цицерон

вы мне расскажите лучше, как стаб картинку вам портит :-D
то, что жрёт батарейку сильнее - факт. то, что жужжит, пусть и слабо - факт, но шобы картинку портил...

Дружище!
А, собственно, чего ты здесь разухарился-то?
Имеешь, что сказать по-делу - внимательно послушаем, а пальцы гнуть, пятки выворачивать - сам понимаешь...

я попрошу вас так разговаривать со своими блоховозами, а в приличном месте разговаривать на нормальном человеческом языке и грамотнее выбирать слова ;-)

да ну? внимательно прочитайте тогда: как-минимум я вам задал два вопроса, на которые вы так и не ответили: меня конкретно интересует "торможение"(?) незнамо чего с приличным стабом(хотя-бы уровня 24-105) и "мыление картинки"(?) при том, если я правильно понял, аж на выдержках короче 1/500с
ну и собственно я вам абсолютно по делу сказал: если вы страдаете какими-то предрассудками касательно стаба - на коротких выдержках его можно отключать(то есть влияния он никакого оказывать не будет, разве что ваше воображение ему что-нибудь ещё припишет); а вот если стаба нет - при экстремально длинных выдержках вы его не включите никак.

И тем не менее - в НЕКОТОРЫХ случаях - таки портит. Тут (давноооо правда) тема была, даже с картинками - " Отчего мой 24-105 так мылит!" - ну или как-то так, не суть. Речь шла о съёмке со сравнительно длинными выдержками, со штатива, с пультом, с предподъёмом зеркала со включённым и выключенным стабилизатором. Насколько я помню, включенный стаб вносил заметное мыло уже на выдержках порядка половины-трети фокусного расстояния; ну и на бОльших - само собой. Для себя поэкспериментировал с единственным в хозяйстве стабнутым 28-135 - эффект подтвердился; кроме того - чаще мажет автофокус в динамичных сценах.
Поделитесь теперь своими наблюдениями

ага. а я видел тему(не на данном форуме), в которой человек на полном серьёзе говорил что выключение камеры со включенным стабилизатором грозит аж чуть ли не разрывом стабилизатора, который пойдёт в неконтролируемый разгон :-D

как бы вам сказать то? ну вот смотрите: вроде бы стаб придумали для возможности невозбранного увеличения выдержки, а тут выясняется что он мылит. причём ЗАМЕТНО(!) мылит. причём мылит на тех выдержках, на которых должен спасать. причём что ещё веселее: вы говорите о том, что стабилизатор мылит на длинных выдержках(от трети фокусного и длиннее), а г-н путник - на коротких(от 1/500с и короче). может быть вы спор устроите между собой? ;-)

эээрм. а вот это что?

по картинке каких-либо изменений не заметил.
добавлено во избежании двояких трактований: по картинке не заметил каких-либо негативных изменений. хотя частенько стаб отключаю, но исключительно из-за экономии АКБ.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 02:03]

Прецессия блока линз стабилизатора не может НЕ ОКАЗЫВАТЬ ВЛИЯНИЯ на оптическую схему объектива и как следствие на " картинку"

При отключенном стабе все равно это дополнительная " точка энтропии" в закрытой системе.
Картинка при прочих равных на объективе с стабом ДОЛЖНА БЫТЬ ХУЖЕ в рамках земной физики и материаловеденья как минимум

на штативе стаб выключать надо вроде.


Это вроде так, но в реальной жизни 70-200 2,8 IS II, четче чем без IS.
Версии 70-200 4L не сравнивал, не знаю.

Совет хороший, начни с себя ;-)
Ты на самом деле грубо общаешься и это утомляет. После "ээээ шито?", кучи ржущих смайлов " :-D " и выпадов "ну куда нам до вас, специалиста по оптике и стабам. дайте хоть в лучах вашего сияния постоять ", желание тебе отвечать пропадает.

Вернувшись к истокам - а вообще -на кой зачем мы в теме, посвященной СВЕТОСИЛЬНЫМ зумам 70-200 ломаем копья по поводу качества Вашего девайса? Да и ТС уже на этот предмет высказался.
Ну а по поводу Вашей гневной филиппики

Именно так, чудес не будет. Вы обречены выбирать на данном девайсе между возможной шевелёнкой и возможным мылом. Да - шевелёнка всегда хуже; да - мыло лечится в ГР. Да - стаб хороший.
Но светосила лучше - о чём и тема :-)

кто знает как из сабжа стаб выпилить? :-D хочу чоткую картинку :beach:

потряси его.

согласен: во включенном состоянии он помогает работать на длинных выдержках.

поподробнее, пожалуйста, поясните. как зафиксированный блок линз отключенного стабилизатора вносит беспорядок в объектив(если я правильно перевёл ваше образное выражение, которое в общем-то с точки зрения физики некорректно)

ну правильно: вы же сексом в двух, а то и трёх презервативах не занимаетесь - вот и стаб отключают, чтоб энергию не кушал, так как стабилизирует штатив причём энергетически бесплатно ;-)

это интернеты. тем более я так отвечаю только на однозначно бредовые неаргументированные(это моё оценочное суждение) посты.

ну если человек радостно и весело сделал достаточно "странный" вывод(читаем предыдущий абзац в данном сообщении), что я ему ещё должен был ответить? ответил что смог, тем более что 70-200 f4 IS я некоторое время использовал(получил в рамках временного обмена оптикой). вполне себе годный объектив.

ну откуда я знаю, зачем вы про 70-200 f4 IS спросили(ещё и приплетя стабы)? на этот вопрос вы только сами и ответите. как ответите - озвучьте получившийся ответ ;-)

меня тут попросили больше "шито?" и смайлы такого типа " :-D " не писать, поэтому не напишу ничего :-(

лучше руки(к слову о птичках у f4 цвета лучше, чем у f2.8 вроде как - по крайней мере множество холиварщиков говорит про это). тема о том, что автор попросил помочь ему с выбором объектива, причём годные советы ему дали в первых нескольких сообщений данной темы. потом тема началась уже "о чём угодно" и переросла в "мифы и предания о стабах". ну и да: найдите хоть одно моё изречение о том, что стаб лучше светосилы ;-)

добавлено справедливости ради: забыл об ещё одном недостатке стабов. дело в том, что чем сложнее устроен предмет - тем проще ему сломаться. так как наличие стаба это дополнительный сложный элемент в конструкции объектива, более того - элемент подвижный, объектив со стабом потенциально менее надёжен, чем без оного.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 11:53]

Во-о!
А краткий, в двух словах, анализ сделать всей линейки 70-200 Кенон плюс линейки 70-200Сигма, через потребительские качества 70-200 f4 IS ? Или 70-200 f4 ?

70-200 сигма в руках не держал, близко не подходил.
70-200 f4 - годное дешёвое стекло с достаточно неплохой резкостью, неплохим автофокусом, разрешением и приятными цветами.
70-200 f4 IS - аналогично предыдущему + стаб + цена
70-200 f2.8 - годное стекло с отличной резкостью, быстрым автофокусом(плюс более точным, но тут уж на грани убеждения +-), но цвета чуток менее приятны(ИМХО!!!!). цена на уровне второго +- обмыть.
70-200 f2.8 IS II - годное дорогое стекло, должно быть(в руках не держал)
фокусные эти не мои, поэтому опыт использования сводится к "а дай потаскаться пару неделек, попробовать и может быть захотет купить?"

склероз: стаб в f4, имхо, шикарен.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 14:30]

а мужики-то не знают! :lol:

Большие знания приумножают печали... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 16:44]

я вас уже несколько раз попросил аргументировать ваши кхм.... "утверждения".
вы делаете вид, что ничего вокруг не произошло. отсюда мы можем сделать какой вывод? ;-)

Вообще-то, это из Экклезиаста, по поводу аргументации вышепроцитированого - к царю Соломону, как к автору :ultra: , его утверждение я, всего-лишь, не дословно повторил.
ТС прошу прощения за флуд.

сочувствую вам, крепитесь и организовывайте клуп анонимных пустобрехов :-(

Впечатление услышал, спасибо - ведь можете же! кратко и по делу.

с вами говорить о 70-200,это из серии разговоров о вкусе устриц,похоже.

Товарищ вот тут правильно написал


и это единственно правильный момент,когда стаб зло. ;-) Учите матчасть и копите на 70-200 со стабом, сигма и тамрон для нищебродов.