анонс Sigma зума с самой большой в мире светосилой
s
serg_fo
Sigma анонсировала зум-объектив с рекордной светосилой - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM. Он имеет постоянное значение диафрагмы f/1.8 на всем диапазоне фокусных расстояний, что, как утверждают в пресс-службе компании, не предложил еще ни один другой производитель.
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/1...
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/1...
H
Harwest
ждем от всемизвестного магазина
Увы только на кроп.
for APS-C ...
The lens will offer the depth-of-field equivalent of a constant F2.7 on full-frame...
http://www.dpreview.com/news/2013/04/18/Sigma-anno...
for APS-C ...
The lens will offer the depth-of-field equivalent of a constant F2.7 on full-frame...
http://www.dpreview.com/news/2013/04/18/Sigma-anno...
Ну а зачем в таком диапазоне 1,8? Пейзажи на открытой снимать? Лучше бы сделали 70-200(50-150) с такой дыркой
?До настоящего времени объективы с фиксированным фокусным расстоянием имели преимущество по качеству изображения над зум-объективами, - заявили в Sigma. - Новая модель предлагает такое же качество изображения, что и объективы с фиксированным фокусным расстоянием, при этом речь идет о
зуме?.
Ну, ну.
Посмотрим....
М
-Михаил-
- я печатаю 400 букв в минуту
- а я печатаю 900 знаков в минуту.... только фигня получается....
Опыт Олимпуса показал, что делать сверх светосильные зумы нерентабельно, проще взять камеру с большим размером матрицы
- а я печатаю 900 знаков в минуту.... только фигня получается....
Опыт Олимпуса показал, что делать сверх светосильные зумы нерентабельно, проще взять камеру с большим размером матрицы
И
Игорь Do
Лучше бы сделали 70-200(50-150) с такой дыркой
интересно, каких размеров он получится если и на ФФ ещё?
Цитата:
?До настоящего времени объективы с фиксированным фокусным расстоянием имели преимущество по качеству изображения над зум-объективами, - заявили в Sigma. - Новая модель предлагает такое же качество изображения, что и объективы с фиксированным фокусным расстоянием, при этом речь идет о зуме?.
?До настоящего времени объективы с фиксированным фокусным расстоянием имели преимущество по качеству изображения над зум-объективами, - заявили в Sigma. - Новая модель предлагает такое же качество изображения, что и объективы с фиксированным фокусным расстоянием, при этом речь идет о зуме?.
мне кажется здесь подмена понятий..
если говорить про диафрагму, то да..
хотя, не забываем, что 1.8 применительно к кропу.
а если говорить о качестве изображения, складывающимся из нескольких параметров, то наврятли, думаю получится..
короче, надо будет дождаться и посмотреть..
m
mail_administrator
А че только 1.8?
Этож почти тоже самое что 16-35L через спид бустер на некс. Только не L и без влагозащиты
Этож почти тоже самое что 16-35L через спид бустер на некс. Только не L и без влагозащиты
L
Lukyanina
А что с олимпусом случилось?
I
I believe i can fly
А грип будет 1-2 см.
ваще-то, даже на 200 мм ГРИП будет больше 2 см при расстоянии до объекта больше 3 метров
метрах на 9 ГРИП будет вполне себе 20 см, что более чем дофига для лицевого портрета
I
I believe i can fly
а так то, блин, фокусные какие-то не такие для меня. мне или чуть уже надо, или чуть шире
а на 18-35 у меня приходится, наверное 1% фотографий
а на 18-35 у меня приходится, наверное 1% фотографий
И
Игорь Do
ваще-то, даже на 200 мм ГРИП будет больше 2 см при расстоянии до объекта больше 3 метров
метрах на 9 ГРИП будет вполне себе 20 см, что более чем дофига для лицевого портрета
метрах на 9 ГРИП будет вполне себе 20 см, что более чем дофига для лицевого портрета
на кропе: на 3м- 2см, на 9м -10см
на ФФ: на 3м -2см, на 9м -14см
(поправил ошибку на ФФ на 3м)
для Никона брал: http://vladimirmedvedev.com/calc.html
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2013 13:02]
I
I believe i can fly
на кропе: на 3м- 2см, на 9м -10см
на ФФ: на 3м - 1см, на 9м -14см
на ФФ: на 3м - 1см, на 9м -14см
мну плачет. вас самого получившиеся цифры не смущают? на кропе вблизи ГРИП больше, вдали МЕНЬШЕ, чем на фф
тем более вопрос такой: а какой коэффициент z был взять в данном калькуляторе? вы уверены, что он верен? вы уверены, что в калькуляторе нет ошибки(хотя бы по вашим результатам вас ничего не смущает)?
И
Игорь Do
вы уверены, что в калькуляторе нет ошибки(хотя бы по вашим результатам вас ничего не смущает)?
руками не пересчитывал, вопрос про формулы, к Медведеву.
H
Harwest
руками не пересчитывал, вопрос про формулы, к Медведеву.
Я препроверял - у Медведева правильные цифры.
К примеру реальный CoC на Кеноне 50D оказался 0,011 а не 0,019 как это было принято считать.
m
morro_lucky
По теме.
Что там имели ввиду???
Что там имели ввиду???
поддерживает обновление прошивки
М
-Михаил-
А что с олимпусом случилось?
Посмотрите цены на зумы с дыркой 2.
По деньгам проще сменить камеру с большей матрицей, чем упираться в сверхсветосильный зум
Вот тут очень подробно
http://bokeh.com.ua/news/499_primery_izobrazhenij_...
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f1...
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 22:06]
http://bokeh.com.ua/news/499_primery_izobrazhenij_...
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f1...
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 22:06]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.