Рюкзак для туризма, фоторюкзак, выбор

Здравствуйте.

Задумался о рюкзаке для поездок по миру (не люблю чемоданы-сумки), но чтобы он был совмещен с фоторюкзаком. Вот.
То есть чтобы одежда, ноут и фотик + пара объективов -- все влазило и рюкзак при этом не был огромным, чтобы можно было легко с собой таскать. И чтобы штатив можно было подвесить, или внутрь запихать.

Присмотрел Lowepro Photo Sport 200 AW
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90616&modeli...
но смущает размер отделения для одежды. Возможно он слишком мал.

Кто нибудь задумывался о таком рюкзаке? Или уже имеет такой.
Поделитесь пожалуйста, информацией.

P.S. В принципе, у меня есть слинг Tamrac Velocity 7x
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90616&modeli...
-- туда влазит агрегат с объективом и еще парочка. Но я думал, совместить с рюкзаком для вещей -- чтобы 2 не таскать.

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2013 11:59]

видел в интеллекте что-то из ловепро, напоминающее с виду обычный туристический рюкзак, здоровенный. зайдите, гляньте. может, в инете в каталогах найдёте.

конечно, я это запланировал.
Думал, кто-то уже решал такую проблему и поделится.

Ловпро больше ориентирован как фоторюкзак, а не универсал, поэтому отсек для вещей минимальный.
Попробуй посмотреть именно универсалы, типа КАТА, в них есть отдел для вещей и бука, при том, что всегда есть отдельный люк для фотика


http://www.foto.ru/category.php?id=344&brand_id=25...


KATA DR-467









[Сообщение изменено пользователем 17.04.2013 13:15]

у меня Manfrotto Veloce VII
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7338495&...
правда большой немного, но внутрь входит мой штатив, зеркалку с объективом в нем вообще потерять можно ) , стоимость рюкзака небольшая, пропускают в самолет с ним даже туркищъ-авиа. минуса 2а - вес большой и то что если хочешь достать что то из основоного отделения, нужно снять рюкзак полностью - как я понял защита от воров которые подходят сзади и незаметно открывая молнию достают добро у Вас за спиной.
поменьше есть такой же Manfrotto Veloce V , правда он почему то стоил дороже рублей на 500 когда я покупал свой за 2200руб.
в днс еще продается вообще за 590руб. но его я даже не видел, зато дшман и не жалко ))
http://ekaterinburg.dns-shop.ru/catalog/i145426/ry...

Ну, надо же, вчера


смотрел, выцепил его по интернету и сходил живьем поглядел, покрутил.
Впечатления такие: хорошо выполнен контейнер для техники, система затяжки, чтобы аппаратура не болталась (+), доставать удобно (+) легкий(+), есть клапан на ремнях с карманом(+), сверху под клапаном тубус(+) есть снизу ремни, что-нибудь прицепить(+), теперь о грустном ткань тонковата, по кустам пролезать будешь, птичку выцеливать - кто знает...(-), отделение под технику небольшое , тушка с объективом и один объектив в запас, или два небольших , типа 50мм(-) и несьемное(-), стирать-то надо периодически. Если под клапан еще можно что-то положить стационарно, то на "внешней подвеске" снизу что-то можно таскать только временно.
Отделение для нотбука - не знаю, (+) или (-), во время длительной прогулки по лесу-горам-городу с фотографированием - вроде как и не нужен, лишняя тяжесть и занятый объем.
Цена! 5 500р у простенького "рюкзака для радиального выхода" явно завышена! Нет там ни деталей ни материалов на эту цену (-) Простейшее шитье, правда, качественное, простейшая модель.Капрон подклада едва-ли не толще наружного нейлона.
Вывод ИМХО хороший рюкзак для пвд по лесу, горам, для радиального выхода, даже и городу, если на целый день ушел, но! - для одного дня, т.е. объем позволяет положить необходимое для более или менее сложной и длительной прогулки, куртку утепленную в скатку и вниз пристегнуть, но, ночевать - домой.
Как-то так...


[Сообщение изменено пользователем 17.04.2013 15:29]

От я тоже темку помониторю. Задачи примерно такие же. Общий объём порядка 25-30 литров.

это не рюкзак, это гроб с неудобными лямками.

в идеале нужен вкладыш для фототехники (сделать самому можно), который можно поместить в обычный туристический рюкзак
:-)

гроб, возможно, зато влазит много всего ) , думаю на объем 30литров рюкзак будет не то что гроб, а целый гробище )) внутренние размеры 50*30*20см

как определить что лямки не удобные? я не ношу этот рюкзак сутками, максимум часа 2-3 и мне они не мешают.

я вас расстрою, но я вертел его в руках: для реально занимаемых им объёмов в него влазит мало.

всё зависит от формы. но если его опять таки сделать гробом - будет занимать много места. Ну и да, вы 80 и 100 литровые рюкзаки не видели :-D

поносить нормальные туристические рюкзаки. да и спина у него печальна абсолютно.

Рюкзак это хорошо, конечно...
Но если снимаешь на фиксы, менять не удобно, оперативность страдает, нужно руюзак снимать каждый раз.

Дак еще и на кнопку нажимать надо каждый раз, во где засада-то.
Нет в мире совершенства... :weep:

автор темы писал - "Задумался о рюкзаке для поездок по миру" как я понимаю это не "кругосветки" пешком/велосипеде, а авация/машина и 80/100литров уже с собой в салон самолета точно не пропустят. возможно в "гробик" Manfrotto Veloce VII входит относительно немного для его внешних размеров, но фотоаппарат с линзами входит, ноут до 17" входит, штатив входит, носки/трусы/футболка/шорты войдут и на докуметы место останется )). для себя не увидел зачем переплачивать за "ката" такого же размерав 2а раза примерно. на спине получается лежит ноут, как и у других производителей - чем же она тогда "печальна" ?

Вот в том и дело, что нету (я пока не нашел) фото-рюкзака хотя бы для недельного путешествия (минимальный запас вещей + отдельный удобный отсек для быстрого доставания фото), конечно не туризм с палаткой, а обычные самолет-поезд-авто-автобус.

ну как я могу вам объяснить вкус ананасов, если вы их не ели?
от себя лично смею вас заверить: я готов переплатить за рюкзак с хорошей эргономикой.

Lowepro Flipside 400 AW и без комментариев ! до него было 2 рюкзака этот устраивает всем

У меня Dakine Sequence 33 Black


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вытаскиваемый фото вкладыш, место для ноута, 33 литра,
доступ со спины, все исключительно качественно и продуманно.
Дорого правда.
Есть аналог поменьше Mission Photo - 25 литров
и Quest 28L.. - как раз Ваш вариант, отсек для фото внизу и вещей сверху

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2013 23:10]

не вижу место для трусов и маек :-)
А это нужно.

у меня такой, только зеленый

Вполне себе нормально для путешествий.
Но мечтается мне о таком вот
http://www.clikelite.com/products/contrejour-35/

в начале года серьезно задумывалась над темой покупки фоторюкзака, обошла все фото и не-фото магазины (да, фоторюкзаки, довольно вместительные и удобные еще и Upper на Вайнера продавались), померяла, представила, как это будет в "полевых" условиях - мне не в поход, но в длительную поездку с фотокурсом надо было - и поняла, что, на самом деле, удобнее всего иметь небольшую фотосумку, которая будет висеть через плечо и фотоаппарат будет всегда под рукой, а рюкзак - это обычный рюкзак, куда, при желании можно и эту небольшую фотосумку сложить.
если у Вас 2 объектива, то на один купить или сделать чехол и пусть он отдельно в рюкзаке валяется. Я hand-made делала, не смейтесь, используя изоляцию для труб, условно сто рублей метр в Суперстрое, можно даже несколько сделать))) пользуюсь уже несколько лет, нормальная защита!

да собственно я ничего против hand made не имею, изоляцией, правда, не пользовался - я обычные коврики туристические(ака каремат, ака пенка и т.п.) использовал. просто мне бы хотелось доступ со спины(а вот таких рюкзаков я не видел) или сбоку. а вот это перешивать - проще новый рюкзак сделать. но если раньше меня хватало на такие подвиги(ввиду отсутствия альтернативы), то сейчас хватит только в крайнем случае. да и ткань хорошую не так то просто найти :-(