Помогите с выбором фотоаппарата

Добрый день уважаемые. Помогите выбрать фотоаппарат в пределах 30.000 рублей. Выбор пал на Canon EOS 650D Kit 18-55 IS II. Что можете сказать по этой модели? или есть моделька подешевле Nikon Nikon D3200 KIT 18-55 VR. Помогите определиться. Заранее спасибо!

Возьмите пятый айфон и не тратьте деньги зря.

Хорошая камера, в своем классе. Сейчас и цена на нее хорошая. Что именно хотите услышать об этой модели?

вангую, что главная характеристика камеры это "большая и чёрная".

Сегодня я готов приоткрыть тайну черного ящика, и рассказать немного больше. По причине: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

Таких тем уже стопиццот тыщ, читайте написанное ранее.

пожалуй, согласен

Если сразу взять к ней хотяб 50мм/1,8 за смешные 3,4 тр, то сможете получить пользу от этой покупки.

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

Зеркала с одним китовым зумом почти бессмысленна.

зеркалка-незеркалка. вы хоть 24-70/2.8L в комплект к ней посоветуйте. в данном случае ограничивающим фактором будет не техника(при том, что 18-55 стабнутый стал много лучше своего предшественника), а пользователь который взял фотоаппарат в руки. причём, вангую, что в данном случае(как и бесконечном множестве других) техника так никогда и не станет ограничивающим фактором.

угу. пылиться будет аж сразу несколько вещей, включая унылополтинник, который у начинающего фотографа вызовет просто разрыв шаблонов на тему "такой большой фотик, а вжик-вжик приближать нельзя".

это типа синоним "предполагаю"?

Даже у средней домохозяйки фоты с 50мм фикса будут лучше, чем с 18-55.



для приближать удалять должен быть 18-55 в комплекте. А для всего остального дешевый 50мм на первое время сойдет.


Для того чтоб человек заинтересовался фотографией, желательно иметь железо которое вызовет этот интерес. Зерклака с китом пусть и приличного качества для этого годится плохо, а вот 50мм вполне по силам увлечь начинающего.
Если будет пылиться, то на барахолке 50/1,8 можно сплавить с копеечным дисконтом.

А почему тут принято предлагать 50ый фикс? А не 35ый?

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2013 19:38]

ввиду того, что он дешев, хорош резкостью и дает человеку понять, что такое фикса.

Я просто не в кусре пока. 35ый более дорог???

10400 вс 3400 р

скорее 40мм стм в контексте 650д интересен, типа блинчик и будет аф в видео.

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

бла-бла-бла. с учётом того, что это будет джипег, с учётом полностью открытых дырок, с учётом адски хроматящего куска пластика - фотографии будут гогном однозначно :-D

фиолетовым хроматизмом? пластиковой одноразовой конструкцией? будучи телевиком(а не стандартным) по ЭФР? чем он привлечёт то человека? форумными стереотипами :-D

стопицот советских фикс за в два-три раза меньшие деньги :ultra:
насчёт остальных вами перечисленных плюсов, вы наверное перепутали: речь идёт не о 50 f/1.2L, а о "мусорополтиннике" который можно использовать вместо пепельницы :-D

Ну так накрути этот "говно полтинник" отключи голову переведи фотик в режим авто и сними поясной портрет при комнатном освещении.
Потом включи свою голову, все фото навыки накрути 18-55 и попробуй повторить кадр с полтинника.
Что то мне подсказывает что техника в данном случае огрничит.



Ценой доступной, хорошими снимками, мелкой грип. Главное фотки будут другими, однозначно отличаться от картинки с мыльницы и китовых зеркалок/беззеркалок.

Зы не встречал чтоб начинающего пугал хроматизм :-) А когда люди начинают в этом понимать то быстро учатся править в один клик в какомнить Лайтруме.

и столько же таких фраз... :-) ,
но "..эта музыка будет вечной..".. :-D

это смотря какой хроматизм :-D

зачем мне это? ну и да, у меня нет стабнутого 18-55, да и полтинника этого тоже уже нет :-(

да лехко, за исключением ГРИП на полностью открытой дырке

дадада. фиолетовыми будут, тут согласен :-D

опять согласен: даже древний кит не хроматит так сильно :-D
к чему вы спорите то? полтинник 1.8 является унылообъективом и этим всё сказано. советовать его всем подряд новичкам это даже круче, чем советовать пятый айфон :-(

Обязательно надо брать кенан. Миллионы леммингов не могут ошибаться. К тому же к нему столько всего срук.

нормальный годный объектив. Особенно за свои деньги. Особенно первой версии. Особенно для новичка.

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2013 23:21]

А почему обязательно зеркало? Если не собираетесь тратить не малые деньги на объективы, то бишь телевички, фиксы, макрики,присмотритесь к Fujifilm X20.

Приятно удивила эта "швейная машинка". Любые строчки делает в умелых руках.

Ваше понятие "хорош резкостью" видимо очень далеко от общепринятой нормы. Если даже в СЦ, русским языком говорят, что эта унылая штуковина, ни когда не будет снимать нормально. Нормально - это 10 кадров, и 10 хотя бы просо попаданий в резкость. Не звенящая, а просто глаз читается, ресницы отдельно.
Учитывая, что планируемый аппарат(650д) лежит в начальной линейке - не стоит мечтать, что он будет всегда попадать со своим хваленым автофокусом (9 крестообразных датчиков). Я не знаю, на каком уровне компании режут свои тушки - аппаратном или программном, но разница в работе автофокуса, в разных классах, слишком очевидна.



Удивите нас) предложите что-то такое, эксклюзивное, что не используют миллионы других леммингов(я про владельцев сони, никон, пентакс,)

ваще говорят кенон желтит

ну вот как получится приходи выкладывай.
у твоего смеха наконец появится причина. ))