Tamron 17-50 2.8 vs Canon 60D
t
tarantul
Добрый время суток!
Собрался себе брать на 60D штатник, присмотрел
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Но пока читал отзывы в сети, наткнулся на следующую фразу:
"Некорректно работает автофокус с внешними крестовыми датчиками на камерах Canon EOS 40D, 50D, 60D, 7D."
На сколько эта информация объективна, устранена ли была эта проблема у тамронов, ну и вообще брать/не брать? ))
Собрался себе брать на 60D штатник, присмотрел
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Но пока читал отзывы в сети, наткнулся на следующую фразу:
"Некорректно работает автофокус с внешними крестовыми датчиками на камерах Canon EOS 40D, 50D, 60D, 7D."
На сколько эта информация объективна, устранена ли была эта проблема у тамронов, ну и вообще брать/не брать? ))
I
IdeaFix
А кто сказал что это проблема тамронов? Это проблема пользователей... и делает её понятно кто и понятно для чего... вот Вы остановились на 17-50 тамроне, а кто-то желает Вас сдвинуть в сторону 17-55/2.8 IS ;-)
H
Harwest
с внешними крестовыми датчиками
Какими такими "внешними"? не-центральными?
Баг был найден и Canon его официально признали для нескольких родных объективов
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/37/38...
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2013 09:40]
W
WD%)
Пользовал такой тамрон штатным на 40D. На тот момент из автофокусных применялись, вроде бы, ещё EF 70-200\4, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM , EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM и древний кит EF 28-90mm f/3.5-4,5. Так вот - не припомню никаких особенных проблем с автофокусом, характерных именно для тамрона и явно заметных на фоне остальных объективов. Да, боковые датчики на сороковке мажут чаще, чем центральный - но, как выше замечено - тамрон тут не при чём
I
IdeaFix
Просто когда следящий фокус включаешь, у тамрона начинается такой вжик-вжик... такая истерика :-) А если именно фотографировать именно центральной (ну или на худой конец пятью центральными) точкой - всё нормально.
I
I believe i can fly
брать/не брать
если по ФР подходит - берите. лично мне он широковат-коротковат. вам может быть в самый раз будет
Некорректно работает автофокус с внешними крестовыми
датчиками
а он почти со всеми объективами некорректно работает. чем дороже объектив и чем больше в его названии букв "C" "A" "N" "O" тем он лучше работает.
А проблема заключается в том, что именно по одиночному крестовому датчику, отличнному от центрального, иногда автофокус ведёт себя как упопротый(начинаются бесконечные перефокусировки в случае следящего АФ или просто промах АФ).
Поэтому при покупке просто выберите объектив получше(по мирам) и забейте.
t
tarantul
по тамрону спасибо за ответы ))
у меня сейчас штатный 28-105 3.5-4.5 и он темноват и узковат ))
думаю брать сигму 10-20 и сигму 30 1,4 .... первый широкий, а второй светлый и 30мм на кропе думаю часто будет вместо шатного....
но как вариант, просто тамрон светлый взять 17-50 2,8 этот. ... в целом 17мм по ширине меня устраивает,
но ширик + фикса выглядит заманчивее... мучаюсь все, определиться не могу
наведите на путь истины
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2013 01:29]
если по ФР подходит - берите. лично мне он широковат-коротковат. вам может быть в самый раз будет
у меня сейчас штатный 28-105 3.5-4.5 и он темноват и узковат ))
думаю брать сигму 10-20 и сигму 30 1,4 .... первый широкий, а второй светлый и 30мм на кропе думаю часто будет вместо шатного....
но как вариант, просто тамрон светлый взять 17-50 2,8 этот. ... в целом 17мм по ширине меня устраивает,
но ширик + фикса выглядит заманчивее... мучаюсь все, определиться не могу
наведите на путь истины
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2013 01:29]
O
Orezaku
ширик+пыху.
I
I believe i can fly
сигму 10-20
великолепный объектив на кроп за свои деньги(да и дороже своих тоже)
m
mail_administrator
К сожалению не за свои. Разве что за чужие.
Или может мне такой мыльный экземпляр попался. Мылит даже на закрытой до 13.
Или может мне такой мыльный экземпляр попался. Мылит даже на закрытой до 13.
умаю брать сигму 10-20 и сигму 30 1,4 .... первый широкий, а второй светлый
великолепный объектив на кроп за свои деньги
Резкий как зараза
Есть Тамрон 17-50, фокусные очень удобные, но конструктив слабый, быстро появляются люфты, но это года за 3, при почти постоянном использовании.
Про сигму 30 1,4 много думал, но взял Canon 35 2.0? по краям кадра резче.
I
IdeaFix
Так он наверное мылит от того что на фуллфрейм вкорячен и линза подклеена еще одна на заднюю?
I
IdeaFix
Резкость 35/2.0 на кропе объясняется тем, что он EF :-) А сигма - очень приятное стекло, особенно, если нет никаких косяков с экземпляром.
I
I believe i can fly
Или может мне такой мыльный экземпляр попался.
этож сигма
выбирать надо
А сигма - очень приятное стекло, особенно, если нет никаких косяков с экземпляром.
Уговоришь ведь сейчас... придется продавать 35 и покупать Сигму
s
serg172
Снимаю именно таким комплектом. Всё норм.
t
tarantul
Снимаю именно таким комплектом. Всё норм.
уточните, что вы имели ввиду =) какой у вас комплект?
I
IdeaFix
У меня и 35 есть и макро 35 и сигма 30.... ничо, все в деле :-) Хотя, 35/2.0 скорее для теплого лампового звука...
H
Harwest
35/2.0 скорее для теплого лампового звука
у меня на нем аццкая дерматология, приходится сильно блюрить
тамрон был 17-50/2,8, правда под сони, очень все грустно на нем и плоская картинка, нет контраста никакого. может экземпляр такой, конечно. еще и шумный при фокусировке. я бы лучше сигму порекомендовал.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.