киты класса 18-55 для разных систем

Обратил внимание, что так называемые китовые объективы на разных системах (canon, nikon, pentax, sony) очень похожи. Светосила одинаковая 3,5-5,6, фокусное само собой. И даже фокусировка и зум практически идентично работают: передняя линза вращается, хобот удлинняется волнообразно. Создается впечатление, что и оптическая схема у них одинакова. А может и вовсе разработчик у них один, просто адаптированы немного под конкретную систему. Найти сравнение этих одноклассников так и не удалось. Очень интересно насколько они действительно отличаются, и на какой же все таки системе лучший кит 18-55? хочется объективно (игра слов просто :-) ) разобраться и желательно без холиваров.

Что это даст? Предположим, выяснится что у пенткса самый лучший китовый объектив (звучит уже весело) - вывод из этого какой?

Китовые стекла очень разные, да и 18-55 они далеко не у всех, разве что у Пентакса, Никона, Кэнона да у Сони пожалуй, вот и все.

А что касается лучшего и худшего - они давно определены, правда, если брать в рассчет соню 18-70, то сапожничий кит, не такое уж и Гэ :-)

А вот 16-45 и 17-85, 16-50 и пр сравнить было бы забавно :-) Типа какие затычки разные производители вкладывают в кит "профессионалам".

Самый лучший на байонет Е . :-)

Есть такая поговорка,
Когда коту делать нечего он себе лижет...
А фотографы начинают пиьсками мерятся, ну или сравнивать, что нибудь...
Идите и фотографируйте :fotku:

Надеюсь, никого не обидел :-)

если только котов.. :-D

У кэнона 18-55 редкостное гуано
У никона норм
Тетю соню не пробовал

Сам кэнонист если что

18-55 у меня- вместо пепельницы используется

Все скатилось к холивару, без меряния письками никак)))
Речь завел исключительно про 18-55(!).
Не владеешь информацией - не пиши. Трудно удержаться?
Но тему не снимаю. Может все же есть кто-то, кто владеет инфой по вопросу и не является АДЕПТОМ той или иной марки?
Про экзотику не спрашиваю. Самые массовые системы (4 перечисленных, с этим то спорить никто не будет?), самые массовые киты, другого не надо.

так они исследованы и изучены парой очень уважаемых ресурсов много лет назад во всех версиях и действительно кит от пентакса очень даже ничего, а от кэнона (не смотря на буквы и цифры в конце) не очень. Ссылок дать? Или вольный пересказ устроит?

Вы тему не снимаете - Ваше право, а мне вот создавать новую не очень хочется, а узнать мнение о адвансед затычках (хотя ни один сапожник не признгается что 17-85 - тот же 18-55, хотя под пепельницу наверное покруче будет) которые почему-то массово снялись у всех вендоров с активных продаж и о затычках, которые претендуют на роль объектива не под замену сразу, например, об очень хорошем сапожном 15-85 (кроме 15-85 и 10-22 не припомню ни одной классной линзы у сапога под кроп) и о никонах 18-105. Ведь правда удачные линзы.

Кстати поддержу извечный холивар

То что кэнон ставит как затычку на полнокдровый кэнон а именно 24-105"эль" элькой называется исключительно по недомыслию маркетологов кэнона

По сабжу а именно по 18-55 - видел много шикарных РАБОТ именно на этот объектив. В меру резкий. В меру широкоуголный. В меру " портретный"

Как правило на всех системах - никакое боке. У никона понравилась цветопередача. Кеноновский 18-55 хорош резкостью

Оптическая схема - отработанна годами. Самый востребованный диапозон ФР прочат объективам 18-55 дорогу в вечность. Если фирма изготовительобеспечит качество просветления и обработки линз - объективчик получится неплохим и вполне рабочим

Очередная тема от "лишь бы и якобы" :lol: Это к создателю темы.

Китёнок и создан для того, чтобы понять тему фонтографию, а ежели вы начитались и бросились покупать сразу другой объектив, даже не пытаесь в себе понять плохие ручки..

Так не к людям вопрос ,а к себе: Вам может книжки умные почитать?

Говорят помогает :-)

Складывается впечатления, шо людям делать нечего, сидят и на пустом месте создают проблемы, обсуждения.

Госдума какя-то :-p :lol: :lol:

Кит создан для чего угодно, но не для того, чтобы что-то понять. Многие покупатели средних зеркалок как давили на гашетку, так и давят, и ничего. Причем тут понимание? Ничего кроме понимания того что можно прикупить 50/1.8, 430-ую вспышку (или суньвынь какой, или юньгжуньг) и 55-200 ибо кита совершенно не хватает, обычно не бывает. А 18-55 + 55-200 + реже полтинник и вспышка - это очень бюджетно но по прежнему уныло.

Я являюсь обладателем многих пентаксовых китов разных лет и ценовых групп, некоторые из нх легко бы махнул 1:1 на тамрон 17-50 (а уж сколько обладателей EF-S 18-55 хотели бы), но желающих чего-то нету :-)

А про затычки чуть более серьезные чем "кит" но тоже китовые я спросил именно потому, что пленочный 24-90 доставлял мне гораздо больше чем 28-80 (первый подешевле), и с парой 16-45/4 vs. 18-55 та же история, более дешевый объектив радовал больше. Изо всех полупро затычек порадовал только ef-s 15-85, но он, зараза, вапще не бюджетный.

А цветастость кита, это ребят, смешно.

При должной сноровке и знании возможнойстей своей камеры, можно в жпег на кмоп матрицу такое получить на кит:
http://cs410316.vk.me/v410316604/66e/HFuND8MO98k.j...

Ну и боке в духе советских фотообоев ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 01:23]

Ладно конструкцию сам поизучаю, просто механически они все очень похожи, наверно и оптическая схема тоже? неужели все производители пришли к этой конструкции самостоятельно? Вопрос "какой лучше" сниму, а то кроме него ничего видеть не хотят)
Отдельно про боке... только и слышу - хорошее боке, плохое боке, никакое боке, а вот объяснить какое из них какое никто толком не может. где эталон? акварель, крученое, мыльное, пестрое? каноничные кружочки? какое должно нравиться? Хотя тема не об этом.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 01:46]

Canon :war: Nikon

Вы понимаете, что те секретные материалы, которые вас просили передать владельцу желтого фургона, читать не надо было!? Вы просто сорвали захват мира, известными только вам, 4-мя компаниями...


Директор олимпуса, благодаря вашим заявлениям в сети, объявил холодную войну большой четверке Стегозаруса и пообещал наполнить рынок поддельными китовыми объективами на все системы... только с характеристиками 5,6-7,1. Интерпол уже проводит масштабные учения, которые позволят предотвратить распространение больших партий китов.

По причине вашей внимательности

и впечатлительности

Тот самый, единственный разработчик объективов, и производитель, в одном лице... всем известная компания AmWay оказалась раскрыта перед своими пользователями. Это еще один, серьезный, удар по национальному фонду, который нанесли именно вы.

Прошу, в полной мере оцените ту угрозу, которая может нависнуть над человеком, который раскроет тайну китового стекла - ведь все производители связаны с беспощадными, японскими самураями. Сдержитесь, от вас зависит будущее вселенной! Не говорите, какой из них лучше! Подумайте, в каком мире жить нашим детям. Каким китом пользоваться им... Оцените тот моральный груз, который на всегда ляжет на ваши плечи.

У меня все. Спасибо.

З.Ы. Вы так серьезны в своих научных изысканиях, надеюсь, что я реально оценил масштабы трагедии... кто-то шуршит у темного окна... если больше не отвечу, значит

Книжки умные почитать

Много уже прочитал, и многие стереотипы кочующие из книги в книгу и из форума в форум для себя уже давно развеял.

Советы начинающему: купить зум, чтобы "понять", или купить фикс, чтобы "понять", вот такие темы здесь любят ))))

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 02:02]

ASAS
О! Сарказм! :appl: Жги ишшо!
А на AmWay 10-1000 f1.0 фотки неплохие получаются на самом то деле, только боке у него какое-то не очень (

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 02:09]

Все же, какую цель вы преследуете, рассматривая сходства (уже видимо только с технической стороны)? Если вас волнует вопрос


так очень... очень-очень много одинакового которое было изобретено где-то, и кем-то:

Шариковая ручка - вас не удивляло, что в большинстве стержень одинаков?
Тормозная система авто - нет принципиальных отличий (придумано, вроде, фордом)
Котлеты - кто бы мог подумать, но принципиально они из одного и того же... Как?!
Брюки - я в шоке! Как они догадались? Даже ткань одинаково располагают.

любое стекло даёт что-то , если нет понимания конечного результата, а только желание - як нажал и там птичка вся в перьях красивых, так проще в зоомагазин.

Да всё проще, есть литература за годы 59-65, там всё разложено. А эта тема-----флуд и ещё раз флуд. Давал бы баны за такие пустые темы!!!!!!!!!!!!

Да снимайте на что угодно, причём здесь Китёнки?!Понравились як эти фото и ф сеть!

Ну тема просто ФЛУД!

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 06:23]

По причине отсутствия внятных ответов тему считаю закрытой.
Тема не может быть ФЛУДОМ, флудом могут быть только ответы не связанные с темой.

Тема реально не претендует на адекватность... какой вопрос - такой ответ. А то докатимся до обсуждения ремешков, китовых - ну неужели они все пришли до этого самостоятельно? Хотя, пятница наступила... может появятся "внятные" ответы)

Это точно, особенно когда ее маил курирует.


По собственному опыту ярость с которой я их разбиваю и аральное пенообразование при виде подобного кита не варьируется от системы к системе, значит они одинаковые.

плюсик вам добавил, но вы через чур строго к Китёнкам. у мну был даже один очень хороший на Соньку и гораздо резче Сигмы 17-70!

И всё за БАН ратую для создателей таких тем! Дайте модер им на пару недель, может действительно ноги забегаю, глазки с мозгами включаться. :-p :lol: :lol:

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3...
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p...
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p...

И так далее. Если посмотреть на средний балл и прикинуть что у стекол есть почти у всех улученные варианты в данный момент времени, начинает становиться очевидным что даже киты одной фирмы с исправленным полем и с неисправленным - слегка разные. Ну а насчет стандартности 18-55/3.5-5.6, автора конечно можно отослать к 28-80, но он как-то болезненно реагирует на предложения почитать. Дислексия?

Да, с удивлением узнал что у никона в 21-ом веке крутится передний элемент... похоже на AmWay.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2013 09:25]