Какие простые стекла можно поюзать на М байонете?

nikolay.karev
От пользователя =^o.o^=

Ну какбе есть мнение что тушку надо долго и нудно настраивать даже под родную оптику чтобы получить точную фокусировку. А тут воротим какой-то колхоз с неродной оптикой. Как обеспечить точную юстировку дальномера когда там куча каких-то переходных колец, которые могут немножечко поворачиваться в процессе?
1 / 0
-Михаил-
А чем Юпитер-8 не угодил? Вполне объектив с немецким характером рисунка. Или Юпитер-3 для романтики и мазни. Так и Индустар -22 весьма интересный объектив. Это же всё копии немецкой оптики и картинка с них вполне соответствует качеству года производства. Если бы цена на них была выше раз в 20, то и уважения к этим объективам было бы больше, потому что люди сегодня оценивают фототехнику не по конечному результату, а по её стоимости и доступности.

С другой стороны мне тоже мало понятно, для чего нужно брать ушатанные Лейки со всеми присущими неудобствами и бедами за довольно значительные деньги и ставить на них из экономии не лейковскую оптику. для этого есть масса других фотокамер более дешовых, начиная от Зоркого и заканчивая Цейссами и Кониками.Есть даже вполне удобные Каноны. Но это конечно если не учитывать тактильно психологический эффект от потирания руками именно Лейки.
Для неопытного фотолюбителя есть возможность нарваться на переделанный под Лейку Зоркий. Смешно, но покупатели данной подделки тёрли в руках такую камеру с неменьшим энтузиазмом и радостью, хотя от Зоркого их тошнило. Велика сила самовнушения.
3 / 0
=^o.o^=
От пользователя karevn
Как обеспечить точную юстировку дальномера когда там куча каких-то переходных колец, которые могут немножечко поворачиваться в процессе?

Переходные кольца, которые немножечко поворачиваются в процессах, отличных от установки и снятия объектива, следует немедленно выкинуть.
0
Whiteapple
От пользователя =^o.o^=
и объектив за 10" вызывает удивление?

Никакого удивления. Более того, я сам имею в лейковском арсенале 2 "юпитера" 50 и 135 (oба выпуска "золотых" 50х (до 56 года, когда закончилось цайзовское стекло) и чрезвычайно ими доволен.

Но снимают на них владельцы камер "м" не из экономии. Не изза того, что им недоступны лейковские стекла и фохты. И уж точно сьемка на них ведется скорее из интереса, чтобы на фликр, к примеру, выложить да и нам показать. Любое импортное системное стекло М будет лучше, и интереснее.

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 20:32]
0
=^o.o^=
[Сообщение удалено пользователем 19.03.2013 22:58]
0
IdeaFix
Ю-3 на цифре умеренно уныл, а стоит как самолет.... даешь линзбейби на M Monochrom?! :-)
0
IdeaFix
Блин, всё время забываю что на дворе 23-ий век, а е1 в 16-ом.... не умеет он юникода и не научится никогда...
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.