Помогите определиться!
К
КЕnТ0s
[Сообщение удалено пользователем 15.03.2013 22:26]
H
Harwest
Лучше поменяйте и тушку и стекла на 40D, на остатки
купите фикс на 35 или 50
A
Andrey_S_Sh
По мне ничего менять не надо до тех пор, пока сами не поймете - зачем это вам надо.
n
nikolay.karev
18-135 будет резче китового, но по светосиле так же если не хуже (больше линз внутри). Менять 1000-й на сороковой чисто по ощущениям стоит, финансово - вы потеряете тысяч пять, на них лучше купить б/у Canon 50/1.8 и ещё останется.
К
КЕnТ0s
Всем спасибо, оставлю свое при себе, наверно потом возьму фикс, или на замену китовскому что то по светосильнее.
или на замену китовскому что то по светосильнее.
это 15 тр, например тамрон 17-50 2,8
проще 50/1,8 за 3,5тр качество выше будет
менять на устаревший 40д смысла нет. крупная тушка нужна если будите тяжелые объективы, там нужен удобный хват.
К
КЕnТ0s
Тамрону как то недоверяю, смотрю в сторону Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM.
Почему де не стоит менять на 40d? По характеристикам лучше, да тяжелый, да старый, но мне видео не нужно снимать а вот выдержки в 1/8000 из " недорогих" фотоаппаратов не вижу..
Что нибудь посоветуете и что скажете про 450d?
Почему де не стоит менять на 40d? По характеристикам лучше, да тяжелый, да старый, но мне видео не нужно снимать а вот выдержки в 1/8000 из " недорогих" фотоаппаратов не вижу..
Что нибудь посоветуете и что скажете про 450d?
Что нибудь посоветуете и что скажете про 450d?
пфф, зачем вам 1/8000... кропы все одну картинку дадут, нечего метаться даже, если переходить, то на полный кадр, но вам пока рано
К
КЕnТ0s
До полного кадра далеко конечно
Останусь на 1000d может спустя время надумаю. Снимаю зеркалкой не так давно. Учусь еще можно сказать) много читаю статей про фото... Кому интересно фото посмотреть можно тут- petika2008.ya.ru
Может что нибудь посоветуете по технике съемки;-)
M
MOONer1
если и менять на 40d то из-за соображений эргономики. Люто удобно. Жаль что в сороковке точной настройки аф нет. Для фиксов полезно.
Нахрен менять тушку
А про хват. Валяется у мну 1100 где то. Цепляю порой к нему 24-70 один раз 300 2.8 брал потаскаться - берешь за объектив и все.
С подобным уровнем вопросов объяснять человеку нафиг ему 2 колеса управления наверное не стоит...
Лучше стекла - фиксы докупить а потом тушку менять
А про хват. Валяется у мну 1100 где то. Цепляю порой к нему 24-70 один раз 300 2.8 брал потаскаться - берешь за объектив и все.
С подобным уровнем вопросов объяснять человеку нафиг ему 2 колеса управления наверное не стоит...
Лучше стекла - фиксы докупить а потом тушку менять
Сигма 17-70 нифига не светосильный у нее 2.8 только до 20мм, а потом почти сразу 4 и баста. Да и по качеству она так себе.
Тамрону как то недоверяю, смотрю в сторону Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM.
Есть и сигма 17-50 2,8, а Кэнон 17-55 2,8 довольно дорог и тяжелее он к нему как раз желательно тушку крупнее.
кста 18-135 мне понравился на кропе, в паре со вспышкой 430, хорошие кадры и мало брака при репортажке.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...
Почему де не стоит менять на 40d?
трата денег практически пустая.
пфф, зачем вам 1/8000... кропы все одну картинку дадут,
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.