Nikon S1, в подарок, одобрите выбор

У Жёна скоро ДР, решил подарить цифрофото, основные задачи снимать детей ну и фото в стиле "я ем крокодилятину" (с), требование чтобы не большой и симпатишный, более женский. В фотоааппаратах я ничего не понимаю, но путем мониторинга форума определился что матрицы хватит 5М, оптический зум если есть это хорошо, оптика лучше стеклянная, бренд лучше фотоаппаратный (не народная марка) и в одной ценовой все мылы одинаковые. Прошел по ближайшим магазинам, по критериям подошел вроде Nikon Coolpix S1, настроился на него, в руках подержал вроде нормально...
ну вообщем хочется мнение опытных товарищей услышать, что правильный выбор, для девушек как-раз ну и подобные :-)

Nikon Coolpix S1 - хороший выбор.
Советую обратить внимание на Minolta DiMAGE X1.
Матрица 1/1.8. 8мп.
Система стабилизации изображения Anti-Shake
Цена примерно 8.5тыр
С уважением Валерий.

прочитал обзор Х1 на 3dnews, сравнил с S1 на rossotel.com, внешне похожи :-) 8М это для форма А3? скорее всего будет не востребовано, а стабилизатор наверно хорошо, а вот про материал оптики не нашел, у никона написано что низкодисперсионное стекло...
вообщем пока все еще Никон. За - спасибо :-)

Если не читали,то гляньте статью, многие вопросы отпадут.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

2 Сеньора Акварель
из статьи
:-)
пробовал читать эту статью и ранее, но букв много ниасилил :-), далек я от фото :-(

:-)
Там незнакомые слова, цифры и графики надо пропускать, а остальное читать внимательно и вдумчиво,или начинать с конца, где прямо по пунктам расписано, на что обратить внимание.

Позволю себе процитировать небольшие отрывки из этой статьи. Может помогут определиться
"Болезненное пристрастие к подсчёту мегапикселей сохранилось по инерции с тех дремучих (хоть и хронологически совсем недавних) пор, когда двухмегапиксельная камера была предметом мечтаний, а крепкий "середнячок" гордо красовался надписью 1,3Мп на корпусе. В нынешних условиях, когда практически даже самая бюджетная камера имеет 3 Мпиксела, а значения 4 и 5 довольно типичны, для большинства любительских нужд на первый план выходит не разрешение матрицы, а другие параметры - шумы, цвета, чувствительность, ГРИП и т.п. Это связано с тем, что влияние этих параметров хорошо видно на отпечатках ЛЮБОГО размера, даже 10*15. Для выявления разницы между 4- и 5- мегапиксельными матрицами одинакового (геометрического) размера пришлось бы печатать тесты как минимум 20*30, что не часто случается в обычной любительской практике. "

И еще один отрывок
"дальнейшее наращивание мегапикселей на небольших матрицах (более 5Мп на 1/1,8" и более 7Мп - на 2/3") не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей... "

2 Сеньора Акварель

из отрывков понял что 5М достаточно, а слова "шумы, цвета, чувствительность, ГРИП и т.п." ни о чем мне не говорят и как их сравнить у разных камер тем более :-(

сразу же оговорюсь - извините меня обладатели никона, но никон, как фотобренд, на 99.99% состоялся за счет профи и полупрофи моделей, но никак не мыльниц. причем не столько по качеству снимков (тут все зависит от личных ощущений - я встречался с людьми которые считали хорошими фотки с самсунга 4 пиксельного - это их право), сколько по надежности. с точки зрения наличия хорошего сервиса в городе - сони и кэнон. если аналог с1 никону - то серия Т у сони и иксус у кэнон - мой совет иксус 750. дело даже не в пикселях, а в быстром процессоре и большой матрице. Для женщины - это еще стильный дизайн, металл. корпус, 2.5 дюйма дисплей. ну если просто и коротко - то все

с сервисом гикона у нас действительно не ах... но - до появления зеркалки я снимала простейшей мыльницей, coolpix 3100. и что интересно - снимки были очень хорошие, правдаэ, где-то через год то ли я снимать разучилась, что маловероятно, то ли что - но качество стало активно падать...... к тому же пластиковый корпус героического фотоаппарата не выдержал очередного *плюха* и возникли большие проблемы с аккумами - крышку чуть ли не вручную приходилось держать. так что - остерегайтесь пластиков..... вот, в общем-то, всё, что могу сказать - при всём при этом очень рада, что этот фотоаппарат у меня был. ну и есть, только лежит по большей части без дела*)

Ну, и то вперед.

в пределах 8-8,5 тыс лучше посмотреть на IXUS 50,55

в пределах 8-8.5 согласен, но если брать надолго - то лучше переплатить и взять 750, хотя любителю разница не сильно и видна будет

дак вроде у никона есть сервисный центр, и гарантия 2 года?
металлический корпус у никона тоже в наличии, с виду (имхо) посимпатишней кэнона да и поменьше.
А что значит быстрый процессор в фотоаппарате и на что он влияет?
а если любителю разницы не видно в качестве фотоснимков, так остатется только вопросы с надежностью и сервисом. Это существенно. А как же сервисный центр?
так-то тема все еще актуальна до субботы...

Насколоько я знаю, никон дает 2 года гарантии, но у нас их фирменного сервиса нет, те которые есть - делают только ремонт 1, 2 степени - грубо говоря поменять батарейки и все - остальные поломки через Москву. у кэнона и сони проблем с этим нет - сервисы делают ремонт любой сложности. Быстрый процессор быстрее оцифровывает снимок, поэтому он получается более четким, и дает более естественную цветопередачу.

я этого не писал, я писал, что


не видно и не сильно видно - смысл различается.
кстати я может и ошибусь, но S1 никон уже снят с производства и меню у него на английском - а это все таки порожняк существенный

По сервисам теперь понятно, спасибо.
По процессору все-таки связь между быстрее и более четко, с естественной цветопередачей не совсем понятно, ну да ладно.
Ага, качество все таки будет отличаться, пусть и не сильно, понято.. но лучшее всегда враг хорошего, видимо более дорогой всегда будет в чем-то лучше, вопрос на какой цене остановится любителю, чтоб цена качество было оптимальным. Я полагал что это как-раз гдет 7,5-8,5 тыр..
у того s1 который я держал в руках меню есть и на русском, проверял.
вообщем задумался...

немного путанно выразился - скорость процессора влияет на быстроту снимка, но остальные его хар-ристики - еще и на цветопередачу, у кэнонов ixus750 и 55 стоит digic 2 процессор - такой же как на EOS 350D и EOS 20D - это цифрозеркалки ценой раза в 3-4 больше чем ваш лимит. в 7.5-8.5 вложится все равно трудно - надо еще карту памяти брать, а так как 750 по цене отпадает - мой совет ixus 55 + флеха на 512

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2006 13:43]

По поводу сервиса почитайте мой топик "Не ходите, люди, в Пионер-сервис" .:gun: Это партнер официального сервиса Никон, который на сайте никоновском указан. Зовется он Джи-эс-эм сервис. Вот так вот попали. :-(

2 Сеньора Акварель
прочитал, грустно :-(

вчера подержал ixus55 в руках, вроде неплохо, непонравилось только управление трасфокатором крутилка, а не качающаяся кнопка, одной рукой пользоваться не получится, ну это наверно мелкий недостаток на фоне проблем с сервисом, оптика тоже вроде стекло "Камера оснащена асферическими линзами из литого стекла со сверхвысоким показателем преломления".
вообщем, начинаю склоняться к ixus55 :-)

Молодец. Одобряю. Кстати в интеллект-фото он по моему дешевле всего лежит, а если найдешь дешевле, то тебе его сделают еще дешевле - раньше у них такая замануха была

ArtK и всем откликнувшимся, спасибо!
В сб. взял canon ixus 55, думаю что это то что мне и нужно было, небольшой, симпатишный и умный.
Жёну понравился, а эт самое главное :-)

ЗЫ

Был не дешевле, и дешевле конкурентов делать не стали, готовы были за столькоже отдать, хотя на сайте написано что предложат дешевле. Вообщем, расхождение с объявленным на сайте. Взял у конкурентов.

сегодня он стал дешевле :-)