Юстировать или нет?

Прошу совета корифеев своего дела, т.к. сам не компетентен в этих вопросах: объектив Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM ? с недавних пор замечаю, что стал заваливаться горизонт и чаще промахивается автофокус. Так вот вопрос ? объективы с переменным фокусным расстоянием юстируют или нет?
Или у меня проблема не с объективом, а с фотоаппаратом ? Canon 550D?
Если требуется юстировка ? подскажите где лучше это сделать?

руки точно не юстируют :-D




юстировка нужна, если обьектив всегда дает БФ или ФФ, а если через раз - то имхо не поможет.

может у вас не промах фокуса, а шевеленка? заваливающийся горизонт на это намекает :-D

нее... горизонт он и в Африке горизонт, как он может заваливаться )) это руки, нужен штатив.

Автор, кладёте газету на хорошо освещённый стол. Чтобы выдержка была меньше 1/150 и ISO не выше 200 (дальше 500-й шумит). Диафрагма открыта по максимуму (5.6). Разглаживаете газету. Ставите фокус по одной центральной точке. Снимаете мелкий текст так чтобы угол между столом и линией "объектив - газета" был 45 градусов или около того (точное значение не важно), а зум на максимальном увеличении. Делаете около пяти одинаковых кадров, каждый раз перед кадром фокусируетесь на чём-то вдали. Смотрите где фокус. Если есть стабильный промах в какую-то сторону - несёте юстировать. Если промах нестабильный - несёте продавать на барахолке с описанием "не падал, лежал на полке, муха не сидела, адинадин".

Прежде установить камеру на штатив и только потом, если есть промахи, нести в барахолку.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 17:28]

Это актуально для светосильной оптики без стабилизации, у меня был такой же комплект как у автора, там тряска рук в тех условиях что я сказал вообще не влияет.

Эта метода, под углом, не даст достоверного результата.

Не даст. А без методы ответ - "иди ищи или делай стенд для проверки".

На Первомайской в известном магазине мишень висит, свет есть, штатив дадут - хоть устреляйся

Проще в сервис на диагностику.

Методики есть. Другое дело, что прибегать к ним заставляют производители, которые экономят на юстировке. И это нужно понимать, покупая сигмы и почему-то надеясь, что при хорошем и плохом свете они одинаково буду попадать. Не будут. Спасибо если при хорошем попадают.
Я не хочу холивара, я скажу за себя. Я два раза с большим временным промежутком, делал выбор в первой камере между кеноном и никоном. Оба раза я стартовал с того, что надо брать кенон и приходил к выводу, что только никон. Первый раз я просто не купил ничего, не помню по какой причине и думаю, что если уж мною забыто, то и другим не важно.... К чему это я... К тому, что , когда я покупаю никон, я уверен, что мне не надо будет бежать в СЦ, что я могу без гарантии купить стекло в США и не париться, что мне придется платить за юстировку или что-то еще. Потому что вещь качественная. Каждая. Это философия компании - выпускать готовый продукт и хорошо его проверять на конвейере. Есть другие компании, у них другая философия, есть плюсы в эргономике, еще в чем-то... не важно. Для себя в Тот момент я выбрал никон. Ни разу качество не подвело.
Сейчас у меня камеры 5-ти производителей. Стёкла еще всякие. Не важно. Важно лишь купить камеру и стекло, которые позволят идти, снимать и не париться за техническую составляющую, ФФ, БФ, "тамрон" и где его юстировать чтобы когда-нить попасть туда, куда задумал

при съемке с рук
между моментом, когда камера сфокусировалась,
и моментом срабатывания затвора,
расстояние между камерой и объектом может измениться
и стабилизатор никак не поможет

но это не означает, что у Никона нету слабых мест :-)
а отсутствие возможности механической юстировки может сыграть злую шутку даже при небольщом падении объектива.

Да что ж здесь за перфекционисты-то собрались? У человека вопрос - "нести или не нести в юстировку тёмный зум + любительскую камеру". Моя методика выявит сильные и повторяющиеся косяки когда нести точно надо. Если не выявит - то значит не так уж он и врёт, юстировать не обязательно.

PS. Ровно так же я делал корректировку на Nikon D700 + Nikkor 50 1.4. Проверил по нормальной мишени - попадает, так что дело в /dev/hands.

чтобы горизонт перестал заваливаться, надо юстировать руки и постоянно проверять их настройку

наверно чел пользуется встроенным информатором горизонта и тот врет, ну теость он все время делает точно а получается завал )

У меня таком случае меня телефон просит крутануть по трем осям 2-3 раза :bs:

Тоже canon 550d и 15-85. Сильно стал мылил нижний правый угол. Просто ужасно сильно, но промахов не замечено Отдал в сервис по гарантии. Делали 2 месяца. Ждали какие-то вкладыши. Если есть гарантия (на canon 2 года) несите в сервис.

karevn, спасибо за совет, вместо газеты распечатал мишень и пострелял.
Вроде нормально все, видимо руки юстировать буду.

Успехов! Сам тем же занимаюсь... :-)

Вот видите как бывает, когда покупаешь в известном магазине кроп. Мучаются теперь люди. Промахивается с фокусом он у них и чето там мылит по черному.
А веть они за эти тушки отдали не один десяток тысяч рублей! За кропнутые тушки.
Я отдал несколько меньшую сумму за полнокадровую дэсину. Правда очень бу. Но вы представляете эта штука не нуждается даже в бережном уходе (откладывал на нее личину), не то что какой то там юстировке. Она продолжает весело пищать, подтверждая фокус в нужном мне месте вне зависимости от марки установленного на ней стекла.

Фап-фап-фап. Фап-фап-фап. Фап. Пииииу! Уже весь город знает про обгаженную тридцать раз разбитую стимпанк-based деэсину. Вива ля фф-фап!