Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM или EF 135mm F/2L USM
A
Andrey_S_Sh
Всем привет!
Тема может и не новая! Если знаете место, где уже обсуждалась - киньте ссылку.
Дилема - что взять: Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM или Canon EF 135mm F/2L USM.
Есть 5D Mark II, 24-105 F/4L, 50/1,4.
Но хочется немного лучшего.
Задачи: дамашнее фото - малыш 2 года (ОСНОВНОЕ), семья, родители в возрасте, немного работа (мероприятия). Портрет. Чуть природа. Все для души (не для продажи).
Тема может и не новая! Если знаете место, где уже обсуждалась - киньте ссылку.
Дилема - что взять: Canon EF 100mm F/2.8L Macro IS USM или Canon EF 135mm F/2L USM.
Есть 5D Mark II, 24-105 F/4L, 50/1,4.
Но хочется немного лучшего.
Задачи: дамашнее фото - малыш 2 года (ОСНОВНОЕ), семья, родители в возрасте, немного работа (мероприятия). Портрет. Чуть природа. Все для души (не для продажи).
Если нет хоть малейшей потребности в "макро" тогда только 135 и только 135. Но не забывайте, что 135мм далеко не в каждой квартире позволит снимать человека в полный рост, даже малыша.
к
кроуп&найкон
я от 135 балдею.
A
Andrey_S_Sh
А если есть - малейшая потребность в "макро" - старший сын снимает иногда букашек? Но это бывает редко.
Поэтому, основноая потребность - это портретная съемка.
Как дома, так и вне помещений.
Кто то может субъективно сравнить эти два стекла (опыт съемки)?
Поэтому, основноая потребность - это портретная съемка.
Как дома, так и вне помещений.
Кто то может субъективно сравнить эти два стекла (опыт съемки)?
Д
Диджей,Миксмейкер,УличныйДенсе...
Вот это всё >>>
продать, и купить 35L + 135L
тут на форуме иногда попадаются хорошие варианты по приемлемым ценам
24-105 F/4L, 50/1,4.
продать, и купить 35L + 135L
тут на форуме иногда попадаются хорошие варианты по приемлемым ценам
m
mail_administrator
35L + 135L
Ставлю "+", за отличную рекомендацию.
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2013 08:53]
H
Harwest
Дилема
с двумя "м"
Почему нет в списке 85mm f/1.2L II USM или хотя бы 85/ 1.8USM ?
m
mail_administrator
1.2l слишком дорого 1.8 usm слишком дешего
N
NК
135 2.0L для природы, лиц
50 1.2L для дома
а 100 2.8 -- это отличный макро объектив.
50 1.2L для дома
а 100 2.8 -- это отличный макро объектив.
к
кроуп&найкон
а 100 2.8 -- это отличный макро объектив.
согласен. раньше очень часто им пользовался, но после появления 135 , сотка используется только для макро и очень редко.
H
Harwest
135 2.0L для природы, лиц
Ради интереса - чем он лучше 85мм "для лиц"?
О
Онаним
H
Harwest
Вопрос был не про "отделение объекта от фона", а именно "для лиц"
Насколько я знаю при ФР выше 50мм для грудных 85мм лицевых геометрические искажения уже отсутствуют...
Насколько я знаю при ФР выше 50мм для грудных 85мм лицевых геометрические искажения уже отсутствуют...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.