Canon EF 24-70mm f/4L IS USM ? из первых рук
T
TЕST
Универсальный объектив 24-70 мм f/4 серии L с режимом макро, обеспечивающим увеличение до 0.7x. Ультразвуковой мотор обеспечивает быструю и почти бесшумную автофокусировку. UD-линзы и асферические линзы обеспечивают великолепное качество изображения.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Camera...;/b>
- Режим макро
Отдельная позиция для макросъемки на кольце зума обеспечивает минимальное расстояние фокусировки 0,38 м при любом положении зума, и максимальный масштаб съемки 0.7x натуральной величины.
- Ну и самое важное. Крышка нового образца! )))
(аналогично никон и сигма)
---
Снимает примерно так:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/57985170...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/78b9e6c4...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/f5824566...
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Camera...;/b>
- Режим макро
Отдельная позиция для макросъемки на кольце зума обеспечивает минимальное расстояние фокусировки 0,38 м при любом положении зума, и максимальный масштаб съемки 0.7x натуральной величины.
- Ну и самое важное. Крышка нового образца! )))
(аналогично никон и сигма)
---
Снимает примерно так:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/57985170...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/78b9e6c4...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/f5824566...
n
nikolay.karev
Мне показалось, или с резкостью всё как-то не очень?
А
Австралиец_S
всё то же самое что 2.8
только светосила поменьше
только светосила поменьше
T
TЕST
Мне показалось, или с резкостью всё как-то не очень?
После D800Е с объективами с постоянным фокусным расстоянием все теперь кажется не очень резким )
А если сюда добавить k5IIs и dp2 Merrill, то все еще более неоднозначно
n
nukemonk
Крышка нового образца!
писец. да неужели дожили и штатные крышки можно будет нормально с блендами юзать.
D
D_RunK
- Ну и самое важное. Крышка нового образца! )))
(аналогично никон и сигма)
(аналогично никон и сигма)
да...крышка это очень важно
они там судица из-за этого не начнут?
И
ИМЗ
"Преимущества :
Стабилизатор изображения, эквивалентный 4 ступеням экспозиции "
" Диафрагма из девяти лепестков для мягкого "боке" "
љTЕST
T
Tetra
вы бы потрудились и нарисовали собственное мнение и впечатление о стекле,
а то 3 снимочка - это какой-то сомнительный тест
n
nikolay.karev
Тут проскакивало насчёт "что вместо куклы?" А почему бы не хорошую тестовую мишень (типа http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html)? Она позволит объективно проверять параметры конкретной оптики. А куклу в уголок посадить.
m
mail_administrator
Стекло на выброс. Вы посмотрите, такое огромное, а дырка маленькая. Да поди еще и не рабочая. Я не куплю.
Как говорится - "товар сомнительного качества".
Да шучу я! Гвозди забивать можно.
С удовольствием разобью всю партию в известном магазине. Бесплатно.
Зачем мучатся с ним. Светлее всеравно не станет.
Как говорится - "товар сомнительного качества".
Да шучу я! Гвозди забивать можно.
С удовольствием разобью всю партию в известном магазине. Бесплатно.
Зачем мучатся с ним. Светлее всеравно не станет.
Достали уже с маркетингом своим.
Заплатить такие деньги за новую крышечку, красную полосочку, стабилизатор и мучаться со светосилой 4.0?
Не пойдет....
Альтернатива Тамрон 28-75 2.8 и все... разницы потребитель не увидит.
А понтоваться на форуме, где "профессионалы" с легкостью определяют марку объектива по боке... глупо.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 10:42]
Заплатить такие деньги за новую крышечку, красную полосочку, стабилизатор и мучаться со светосилой 4.0?
Не пойдет....
Альтернатива Тамрон 28-75 2.8 и все... разницы потребитель не увидит.
А понтоваться на форуме, где "профессионалы" с легкостью определяют марку объектива по боке... глупо.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 10:42]
n
nukemonk
сходил посмотрел на ценник.
думал он в районе килобакса будет. мда
думал он в районе килобакса будет. мда
D
Dimaseek
а точно какая цена? ведь килобакс это примерно и 24-70 2.8 купить можно...
n
nukemonk
Может и будет так через пару месяцев
в штатах полторы. так что вряд ли
ведь килобакс это примерно и 24-70 2.8 купить можно...
так это старой версии, подикось уже не во всех местах остались...
F
FGray
Цитата:
От пользователя: Dimaseek
ведь килобакс это примерно и 24-70 2.8 купить можно...
так это старой версии, подикось уже не во всех местах остались...
От пользователя: Dimaseek
ведь килобакс это примерно и 24-70 2.8 купить можно...
так это старой версии, подикось уже не во всех местах остались...
как бе это только за БэУ, и то в столице, у нас меньше 40 тыров нету
A
A64FX
А мне все таки тоже не понятно назначение этого объектива.
Ладно бы он стоил чуть дороже 105\4 ЛИС, или столько же, тогда еще можно понять, линейка 4ЛИС и все такое. Но при его цене как бы это уж совсем не понятно, зачем его вообще сделали!? Или в скором времени придет на замену 105\4ЛИС?
Ладно бы он стоил чуть дороже 105\4 ЛИС, или столько же, тогда еще можно понять, линейка 4ЛИС и все такое. Но при его цене как бы это уж совсем не понятно, зачем его вообще сделали!? Или в скором времени придет на замену 105\4ЛИС?
A
AlexZ333
в целом согласен но думаю искажеинй поменьше будет. А вообще думаю тут без маркетинга не обошлось
берем трендовую крышечку, не скупимся...а слабо использлвать монопод вместо стабилизатора. 2,8 все же лучше купить первой версии, хоть и б/у, более творческий по дыре.
что вы к этой кукле прицепились, она нормальная, только косоглазая чуток. а мишень рядом ровная и красивая. какой русский выберет то, что ровно и красиво и точно...?) косоглазые одетые куклы из казановы - лучшие модели)).
что вы к этой кукле прицепились, она нормальная, только косоглазая чуток. а мишень рядом ровная и красивая. какой русский выберет то, что ровно и красиво и точно...?) косоглазые одетые куклы из казановы - лучшие модели)).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.