Обновился ДПП до версии 3.11

Появились приятные фишки.
Например HDR, теперь можно делать прямо в ДПП.
Проверил! Работает!

8( круть
еще бы сделали листалку фоток

вообще-то уже выпущена версия 3,12

Пошел обновляться...

Листалка рав там с версии 3.9 есть.
Называется быстрая проверка.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2013 19:19]

Дайте ссылку плиз на не-апдейт версию DPP, а то я диск уже в коробку запаковал с тушкой :-D

http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/prod...

Обновление до версии 3.12 не интересное:
- Поддержка изображений, снятых камерой EOS 6D.
- Поддержка нового объектива (EF24-70 mm F4L IS USM).
И к тому же он только английский.
Интересно, если у меня русский 3.11 или 3.9 стоит - то обновление потеряет русский?

переход с 3.9 на 3.11 - это тема, а вот с 3.11- на 3.12 - это только необходимость (если камеру такую купил)

Обновил заодно свои Пятаки
http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/prod...

Проверил - русского не будет.

Ув. Потапыч, по сцылке Updater, т.е. накатка на раннюю версию, на работе еще качнул...

Давно стоит 3.12. Русский исчез.

В инете есть много описаний, как поставить обновление без первой версии.
Это в принципе не сложно.

Все облазил, не могу найти где оно там

Еще не пойму как сделать чтобы Noise Reduction на 0% был установлен, а то щас в каждом RAW на 20% почему-то стоит и это мылит картинку при 100% view... :suxx:
В настройках "default noise reduction setting" стоит "apply camera setting", а где это в камере установлено найти не могу))

ЗЫ поставил принудительно "всегда на 0" чтоб сбрасывало нафек.

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 09:43]

Блин нашел сам наконец-то способ листать фоты в DPP:
Select All и Edit Image Window
а в "квик тулс" листалка не работает

З.Ы. функция HDR однако неплоха

Да, нужно "выбрать все" и нажать "быстрая проверка".

Что касается шума.
По умолчанию устанавливается значение камерного шумодава.
В современных камерах шумодав работает хорошо. Я уже много раз писал как он действует.

Что бы в ДПП он стоял на нуле, нужно отключить его в фотоаппарате.

ХДР мне тоже понравилась.
А вот инструмент "композиция"...
Не могу придумать как его использовать.

Лучше бы слои сделали...

дык есть же




вот жеж бяда... у няго пади на ангельском вот и не может найтить
Tools / Start Quick check tool

кстить... там KROP стал называться Trimming

вывод: ставьте русские версии и найдете что надо

Вы чаво, не видите чтоле, я ж раньше ответил))) :

:-D
а вот так:

работает :ultra:

хотя я перед квик тулс не пробовал делать селект Олл, да и нафик это мне этот "квик тулс" ваще муть какая-то, в отдельном окне еще)))

и про:


все меню фотика облазил, чет туплю, вроде ж было... 40Д у меня

сорьки что пропустил твой ответ и своим текстом сдублировал...
а по сути... ну как привыкнешь изначально... по мне дык в квик-тулз" быстро выбрал все что в фокусе, а в аналогичном занялся только кадрированием того что осталось...
ну и если быть до конца честным, то все вопросы которые решает DPP с успехом и больше решает камера-рав в фотошопе... там интерфейс ваще дружелюбный и понятный... сразу куча инструменотов от кропа, работы с цветом и светом до всяких вариантов эффектов типа зерна и виньетирования
единственная разница что DPP при групповой конвертации из РАВ в JPEG оставляет 350 dpi, а камера-рав сворачивает до 72...
в зависимости под печать это или для тырнета выбираю инструмент...
как-то так

так оно, я т ваще еще ни к одному из них не привыкал)))


да, "камера ро" продвинутее чем ДПП, и из пересветов вытягивает инфы больше, чем даже улучшенные в этом плане ДПП алгоритмы. Но меня одно в камере рав расстраивает - это невнятная цветопередача (возможно исключительно моей камеры). Бился одно время с этим: скачивал профили камер в xml для камеры рав, сам крутил настройки и записывал - всеравно не то. Цвета у ДПП лучше как ни извращайся. Кстати об этом еще и Женя Дударев писал. Еще резкость у ДПП лучше, как ни крути эту резкость в универсальном камера ро в полном размере ДПП лучше заточен под кэнанавский RAW.


8( эти ж цифры веть всего лишь строчка в метаданных к снимку, если конечно какой-нить принтер их не вздумает прочитать и отпечатать снимок в соответсвии с ними... а в остальном....

Быстрая проверка нужна для сортировки фотографий.
Они листаются быстро.
При просмотре ставишь флажки (не звездочки, а именно флажки.
Типа 1 - это удалить, Пять - обработать.
Потом сортируешь по флажкам, единички удалил.
При том, что всё работает быстрыми клавишами сортировка 1000 фотографий занимает меньше полу часа.



Размер изображения в мегабайтах очень сильно отличается при конвертировании в 72 дпа и 350 дпа.
72 дпа - это стандарт для инета, т.к. разрешение монитору в 350 дпа, является излишним. Он столько не может показать. И зачем трафик лишний создавать, особенно если инет медленный, через модем (особенно, когда 3Г оператор отключил ;-) )

Зачем вы этим заморачиваетесь?
Ввел сразу нужное кол-во пикселей и все.. Одно для инета другое для печати.
Или вы готовите снимки к печати под разные принтеры, и чтобы под каждый не пересчитывать разрешение в точках, вводите заранее известное dpi и комп сам их рассчитает, или вам так важно, чтобы ваша картинка на экранах монитора получилась скажем 15см в ширину?!

И что значит "для инета"? dpi - это ж характеристика устройства, воспроизводящего изображение. Та же страница интернета может отображаться с разрешением в Один dpi на каком-нибудь информационном табло, размером 10 метров на улицах города.
72 dpi - эт отбалды среднее разрешение мониторов. У моего, например, оно 55..., на работе - 95 dpi...

ну если фото готовится к печати на фотобумаге, то там 300-350 надо...
хатя да... апсалютно согласен с

а привыкнуть можно ко всему
и с этим:

тож согласен... иначе репортаж в 5-6 тыщ фоток рабочего материала не осились... или со свадьбой можно зависнуть что на другие заказы времени не останется
:-)
вот и ищем быстрые пути под разные заадчи...
я ж говорил о том что если фото пойдут только в интернет, то я предпочту более быстрый как мне кажется камера-ро, а если какаянить из них в последствии захочет лечь на бумагу (я о свадебном пакете), то DPP который оставит их в разрешении 350dpi

но когда мне говорят что лайтрум это икона, я отвечаю что камера-ро имеет такой же интерфейс в том месте где мы работаем с цветом, светом и эффектами и прошу показать мне какуюнить фишку в лайтруме без которой мне не жить

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2013 23:17]

Если откинуть, то, что люди работают на пиратском софте,
То!
Фотошоп стоит 25 тыс. Камера РАВ тоже кажись денег стоит, потому как в моем легальном "мастер комплекте" его нет.
Лайт рум стоит 5 тысяч.
ДПП бесплатная программа.

Поэтому Лайтрум так популярен!

Если в ДПП появятся слои, хотя бы как в Капча лан, то Лайтрум на фиг не нужен будет фотографу.

Осваиваю, проникся, однако :-)
Листалки реально не хватало в моем опыте))

ХДР понравился как еще один вариант обработки одного рава, тупо открываю его в нем и кручу крутилки.
Однако как не умел ДПП вытаскивать из пересветов, так и в ХДР-е не умеет, жаль...