Посоветуйте правильные и качественные стёкла для Сони а37!

7000 можно купить б.у. (например, у меня), а 5200 - еще нет ;-)

Тут дошло что автор снимал "Сменой" и прочим олдскульным железом. А может задумаетесь в сторону Fuji X100 / X100S ? Вполне приличная смесь ретро-дизайна и хороших характеристик.

если не ошибаюсь икс 100 в бюджет не влезет. да и несменный 35-й фикс совсем не понравится ТС

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2013 21:14]

кстати, есть ведь таир-3а - вон на барахолке появился, вместе с кп-а/н (хвост на никон) - все прекрасно встанет без лишней линзы.

Цифровой фотоаппарат Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-135mm IS Black (со стабилизатором) эта техника сможет с советскими стёклами получить хорошую картинку?

имхуется что с советсткими стеклами только полный кадр и сможет выдать что-то приличное. но если честно, нафек не надо.
сам переигрался со всякими гелиосами и прочими индустарами, как на цифрокропе так и на полтом кадре пленки и честно скажу что бяка. те же старые недорогие пентаксы куда приятнее и пользованием и картинкой, с никонами, я думаю, все так же.
если честно: хочется прикрутить таир - купите пленочную тушку
а если хочется снимать - забудьте про таир и иже с ним

да вот неправда. калейнар например одинаково хорошо себя ведёт и на кропе, и на фф, менять его на другую сотку не хочу, даже на никоновский 105.

юпитер-37а, юпитер-9 тоже на кропе хороши. вот гелиос 40-2 хвалёный пробовал - не понравилось. таир не пробовал, ничего не скажу.

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2013 00:29]

хм, и какая интересно



может быть



?

никакого экшна, спокойно снимай да и всё, тут и мануала достаточно. к тому же они как правило меньше и легче, чем современные аналогичные стекла, фиксы или тем более зумы.

а нафига, скажите мне, в том же велопоходе 300/4.5?
удобно будет на эфр 450все время или жонглировать на ходу с 35мм?
что даст днем дырка 4.5 на 300? не верится мне что-то, что какой-нибудь простой 55-300, или сколько там у кенонов и никонов, будет хуже в реальных условиях (а не в стрельбе по мишени со штатива в студии)

да я честно говоря вообще не знаю нафига в походе телевик :-)
я бы взял два-три фикса - пейзаж (~20mm), штатник (~35-50mm), ну и, может быть, 100mm (калейнар, кстати, весьма небольшого размера - очень удобно)

серьёзную технику тащить в поход и рисковать тысячей-полтора зелёных денег, считаю сильной роскошью! да и судя по темпу езды данной группы, не считаю возможности с ними ехать! до перелома может ещё-б может и рискнул... но я не в такой форме -это факт! ФОТЕГ выбираю для прогулок пешком и вело покатушек без дикого темпа и со временем выбора экспозиции ! ! ! Телевиком хочу снимать- птицу в воздухе, и на дереве белку, и д.р. отдалённые предметы. Стало-быть так зенит-ет с гелиосом-44-2 у меня есть могу прикупить к нему ФС но это с плёнкой -не так прикалывает как современное фото. И ТАК ... остаётся выбор кэнон 1100 никоны 5200 и 7000. при сравнении последних 2-х, разница 5-6 ты. рублей но при этом большой выигрыш по функциям.

низкое разрешение, вс 600д 60 д итп.

если щелкать птиц то хорошо бы иметь возможность кадр увеличить на компе и кропнуть, тут как раз нужны мегапиксели и телевик которые не замылит детали.

из бюджетного и без гемороя с переходниками
600д
+ кэнон 55-250 (6,5тр новый)

более серьезный вариант
60д
+ 70-200 4L (18 тр бу)

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2013 00:29]

птички, белки - мануал на 300 точно в пролете. Из оптимального у никона 70-300 вр на кроп. Можно 28-300 - на удивление неплохой универсал. Ну и насчет следящего автофокуса - 7000 уделает всех конкурентов, за исключением может быть 7д и а77. д300 в этом плане лучший, но он проигрывает в других областях.


[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 03:43]

Я не знаю, что вы там собираетесь прикручивать, но нельзя выбирать между д7к и 1100. Тут выбор очевиден в пользу никона.
Если нужен теледиапазон с родными стеклами, то на данный момент надо брать кенон.
Но вы же прикручиваете непонятно что.

Вот видите как плохо влияет на полученное изображение дешовая тушка. Даже 7д едва справляется.

Когда меня фотографировали в моем инвалидном кресле. И слюна сочилась изо рта. Фотограф неуспел это сфотографировать на свой 1100дэ, потому что тот неуспел сфокусироватся и слюна уже оторвалась и стекла на одежду.
Фотка была испорчена!

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2013 10:57]

Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX темнее Калейнара 5 ,но зато наверно можно снимать и пейзаж и портрет? а в далеке и вырезать можно наверно, в фото-шопе, если зума не хватит!

Я вообще не понимаю зачем ТС зеркала, не проще для начала взять ультразум с возможностью ручных настроек и будет счастье и огромная экономия денег. Ну а дальше уже куда кривая выведет.

да, и потом этот гиперзум хрен продашь дороже 50% цены нового! Есть хорошая пословица - "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи"

По одной причине...много мучений а фото получается одно-два из сотни. как вам качество за 6000руб? а покупал за 10000р три года назад... как видео камера супер! как фотег... Г-о! Fujifilm FinePix S1500 кроп фактор 5.62

мне тут, на днях дядька сказал...продай за тысячу...быстрей соглашайся...потом говорит пожалеешь что не продал...больше...говорит тебе таких денег ни кто не даст... а я уже на нём 5000 от снял за три года...бывали времена по пол года в руки не брал!

А Вы думаете если купите зеркалку за 30000 руб. у Вас тут же шедевры начнут получаться? Снимает не фотоаппарат, а фотограф. С любой камерой можно научиться делать хорошие снимки, а в зеленом режиме с любой камерой снимки будут не сильно отличаться.

на S1500 снимаю на ручнике. сегодня снимал... исо 100, открытая 2,8 диафрагма, выдержка от 1/30 до 1/2000 на самой быстрой скорости снимка и со вспышкой - получается самое чёткое фото!

ап