Наглазник

=^o.o^=
Брал наглазник дешманский, вот такой: http://dx.com/p/seagull-zoom-viewfinder-10752
Говнище, поглядел пару раз и забросил куда-то.

На пентатусе заглядывал в видоискатель с фирменным (кажется) увеличителем 1,3, всё ок, кроме плоховидимой полоски с индикаторами.
0
Brain
для кропа лучше 1.36 он немного винетирует (на 5 еще сильнее), но я привык (плохо инфу в низу видно).
Яб не сказал что прям кинотеатр, но заметно крупнее, а если взять 2 фотика с нагл. и без и смотреть в них одновременно разница очень сильная.
Ну и плюс нос меньше тыкается в дисплей.
Итог, виньетирование фигня, со всеми плюсами этой пипяки.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2013 20:02]
1 / 0
Beta_version
Наконец-то доехал до магазина за ним (UMC 1.3x, KPS design, маде ин Корея).
Изображение реально делает больше. Первое впечатление сильное, снимать его с камеры уже не захочется. Темнее вроде не стало. Виньетирования на 40Д нет.
Циферки внизу читаются легко.. Сказать, что стало легче наводиться, вроде не особо.. Но главное чтобы было больше видно когда строишь кадр, для меня, однако, это 90% удовольствия от съемки. :-)
0
Lysyy
Уже 4 года использую наглазник KPS 1.3 Сначала использовал на кропе, потому что реально достало, что картинка маленькая. Три года использую на 5дмк2. Изображение становится совсем слегка больше, что лично мне для портретов и оценки мелких деталей нравится. Но даже больше нравится сам резиновый наглазник, просто любителям это непонятно, а если насмотришься в камеру часов 12 подряд начинаешь ценить удобство то что глаз лежит в мягкой круглой чашечке и надбровные дуги и верхняя часть щеки дают лишнюю очку опоры. Про минусы обычно пишут, что хуже видно циферки и края кадра, это не совсем так, просто с таким наглазником надо по-другому смотреть, не как в штатный на отдалении, а с полным контактом глаза и опорой, как я упомянул выше. Также, вначале раздражает, что край резинки закрывает пару мм просмотрого экрана, сейчас на это внимания не обращаю. В общем, обратно на штатный наглазник не тянет, но и чудес тоже не ждите :-)

Резюме - на кроп рекомендуется широкому кругу требовательных любителей. На фф скорее профессионалам, которые много смотрят в камеру.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.