Нужен совет по стеклу
m
max.939
Собственно не могу сориентироваться какой лучше взять объектив. Выбираю из sigma 17-50 f2.8 и 17-70 F2.8-4 тоже sigma.
С одной стороны хочется постоянную светосилу, а с другой более длинные фокусные вот и ломаю голову.
Может кто юзал данные стёкла?
С одной стороны хочется постоянную светосилу, а с другой более длинные фокусные вот и ломаю голову.
Может кто юзал данные стёкла?
У меня 17-50 штатником стоит, не жалуюсь нисколько.
А насчёт светосилы - меньше 2.8 уже не светосила
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2013 22:38]
А насчёт светосилы - меньше 2.8 уже не светосила
[Сообщение изменено пользователем 01.02.2013 22:38]
А
АНОМАЛЬНЫЙ МЕЛЬНИК
только вы можете решить что для вас приоритет ! Светосила или диапазон Ф/Р !
А если не можете этого сделать то берите любой с закрытыми глазами вам без разницы и не морочте голову!
A
AlexZ333
светосила фкусное ты всегда можеш добавить еще одним стеклом а светосилу врятли нужно будет менять ))
Э
Элфовый_кот
смотря что снимать планируешь, и в каких условиях... я бы выбрал светосилу.
17-70 F2.8-4 тоже sigma.
очень да же по лучше будет чем 17-50
выбирать их надо много брака.
Сам пробовал 17-70 с открытой очень резок .
17-50 резок с F4
m
max.939
очень да же по лучше будет чем 17-50
выбирать их надо много
брака.
Сам пробовал 17-70 с открытой очень резок .
17-50 резок с F4
выбирать их надо много
брака.
Сам пробовал 17-70 с открытой очень резок .
17-50 резок с F4
И что выбрали?
остался пока на Тамроне 17-50/2.8 и сигма 28-70/2.8
меня в новой сигме интересовало объединение ФР и мотор, мотор реально не слышно,
меня в новой сигме интересовало объединение ФР и мотор, мотор реально не слышно,
m
max.939
есть еще Sigma 18-50mm macro 2.8
В ИФ его нет (на сайте точно не указан)
Сам тож склоняюсь к светосиле,Но почитав различные отзывы о 17-70 , заинтересовался им. Единственное что смущает,то что он вроде старше чем 17-50.
буду тестить в магазине там и решу
a
astronomuss
В ИФ его нет (на сайте точно не указан)
Сам тож склоняюсь к светосиле,Но почитав различные отзывы о 17-70 , заинтересовался им. Единственное что смущает,то что он вроде старше чем 17-50.
буду тестить в магазине там и решу
Сам тож склоняюсь к светосиле,Но почитав различные отзывы о 17-70 , заинтересовался им. Единственное что смущает,то что он вроде старше чем 17-50.
буду тестить в магазине там и решу
18-50 старая версия - безмоторка. На новые Соняшки лучше не брать, криво будет работать.
По 17-70 ; смотрите главное на коротком конце от 17 до 20 они часто на открытой 2,8 кривоваты.
И не ждите в этом диапазоне 17-25 резкости бритвы. У Сигмы 17-70 довольно "мягкий" фокус.
m
max.939
если-б не явно выраженная бочка то купил бы
А тестили только один экземпляр или все остальные тоже с бочкой были?
n
nikolay.karev
А тестили только один экземпляр или все остальные тоже с бочкой были?
"Бочка" в отличие от резкости от экземпляра зависит крайне мало.
эти стекла в одной ценовой нише в 1000р разница
эта сигма http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
ну ни как не конкурент тамрону
эта сигма http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
ну ни как не конкурент тамрону
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.