Первая зеркалка: сони а37 или разориться на А57?

Первоначальный бюджет 25 ооо.
Выбрала всё-таки сони ( Канон д1100 что-то вообще сильно ругают)
объектив 18-135 (пока один), в будущем + 50/1,8 и вспышка.

Ну тут добавилось ещё немного деньжат. Вот думаю, стоит смотреть на А57?
Вроде всё совсем одинаковое, но цена сильно больше. Имеет смысл? Или лучше сразу купить полтинник или вспышку. И не мучиться по поводу а57? (видео меня не интересует)
В магазине сказали, что дескать матрица на А57 лучше.А чем конкретно лучше, размер одинаковый,а больше ничего не пишут.

Можно просто взять А37 кит 18-135, а потом докупать то , в чем возникнет необходимость :-)

не мелочись
бери Canon 5D Mark III и стекол штук 7 фикс с красными полосками

Давайте повторим процедуру "ну тут добавилось еще немного деньжат" 10 раз и возьмем А99. А пока попользуемся мыльницей. Снимки с зеркалки и с мыльницы у вас наверняка отличатся не будут

идите в магазин и крутите обе.
разници в них для вас первые пол года в этих тушках вы не заметите, только размер и все.
а37 удобней тоскать с собой
купите только тушку, стекла тут можно купить Б/У минольтовские
к примеру вот
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...
минольта 28-85 очень не плохой штатник
+ сигма 24/2.8 светосильный можно в квартире снимать.

А37 берите,все ок!

в а37 эви хуже чем в 57

такой же

экранчик у А37 хужеЕ. Меньше кадриков с одного аккумулятора. Зато реально компактна.

ЭВИ или экранчик?)))
у А37 экран проще, эви такой же

Отличный совет...
Я так же могу написать - "А37 не берите, ничего не ок!"...
Как думаете, сколько ценности в таких "советах"? ;-)

230400 пикселов у А37 против 921000 у А57.
Вообще, тут удобнее всего сравнивать:
http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp

это экран,а не ЭВИ.

ЭВИ у А37 800*480
у А57 800*600

у А37 винты для юстировки в свободном доступе кстати

:lol:

вы хоть читайте что я пишу :ultra:
зы. нашли где задаются границы АВТО исо у "любой камеры "? ;-)

у любой SLT ;-)
про зеркалки - надо хоть в руки взять ее да кнопки потыкать ;-) доберусь - скажу

Если до этого на SLT не снимали, то разницы в ЭВИ может и не увидите. Но мне сразу в глаза бросилась "бочка" . Искажает картинку последняя линза , не критично, но всё же .....

А "телевизор " имеет большое значение при работе , на 57 вы видите процентов на 90% будущую картинку, степеней свободы больше . В 37-ой уж здорово съекономничали на этой фишке . :weep:

37-ую не советую брать по причине её ухода с рынка . Если в 57-ая ещё с годик будет вас радовать , даже не смотря на выход скоро 58-ой и 38 -ой , то 37-ая из-за своих мелких недочётов сильно сегодня в цене теряет на вторичке.

так их обе вроде снимают, и 37ю и 57ю?

однозначно разорись на 65 ую разница огромная!

а смысл? привередливый АФ, частый брак по фокусу, для разрешения матрици нужны хорошие стекла.
берите а57 меньше гемороя

Про разрешение и хорошие стекла ну бред же. А65 на уровень выше а57, да, а откуда байки про аф? Это чисто показатель кривых рук. Лучше новичку вообще начать с а37; но + хорошее стекло, а потом покупать сразу старший кроп, когда втянется.

А я опять с Вами поспорю :-D . Мое ИМХО, А57 - работа над ошибками. Над ошибками А65. По основным параметрам камеры единтичны. Отличаются матрицей и видоискателем. И если видоискатель можно записать в плюс А65, то 16МП матрица, безусловный плюс А57.А как известно, конечную картинку именно матрица и формирует:-). Насчет разрешения оптики ничего сказать не могу, т.к. у меня нет 24Мп кропнутой матрицы, но вот вычитал еще такой момент. Некоторые владельцы Nikon 800 пишут что камера очень чуствительна с микросмазам. А там плотность пикселей сопоставима с 24Мп кропом. Ну и про огромные размеры файлов и более короткую серию (11 RAW+ у А65, против 18 у А57) тоже можно упомянуть

Почему бред-то? Здесь же разгадка проста - на хорошем ,светлом стекле не нужно iso завышать , фокусировка быстрее , меньше шумов и больше детализация , как следствие матрица меньше греется , то бишь картиночка лучше :-D

По поводу кривых ручек и аф :-p Сколько приезжали за стёклами с 65 -ми и практически у всех проблемы. С теми же 35-ми прошлым летом было на порядок меньше проблем.
Да и сам сменив 35-ую на 65-ую разочаровался в этом маленьком "шатле". :weep:

На уровень выше в чём? Только в матрице и ЭВИ? На 57-ой уже стоит перепиленный датчик фокусировки, количество точек и крестов те же , в настройках не уступает . А что даёт матрица с кучей "попугаев" , если результат не радует? :-( :-)
На 57-ой меня трогает мало плохо освещение , особенно "лампочки Ильича" , результат предсказуем , на 65-ой этого нет , фокус гуляет .

Про 37+ хорошее стекло , то всем говорю :заведите себе фиксу , можно хоть полтос от Минолты или брать хороший 35-ый от Соняшки . Денег стоит не мульон , но всегда пригодится при выборе следующей камеры и научит нормальной работе.

Всем красивых кадров :-)

Чутка не забыл. Нексоводы , есть хорошие фильтры, фабричные MCUV на 49 , берите пока не разбежались.

я владею а65, аф у нее реально при искусственном свете и его недостатке
ТУПИТ! днем камера работает очень хорошо!
меня в свое время устраивала а35,но ее размер повлиял на смену, не зря же я ее сменил на а65
и выбирал между а57 и а65, выбор в основном стал из за ЭВИ

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2013 12:50]

а меня А35 устраивает на 100%, лучше на хорошее стекло потрачусь (попозже), чем на смену камеры, а картинка на телевизоре А57 реально хороша.

а с 65 еще лучше! только надо ли оно! ;-)