KatzEye

Ну почему же, есть экраны с кином и современные, можно просто взять топ5 производителей зеркалок и посмотреть их каталог, а то, что кацай делает экраны не сам я как-бы знаю и доказательств для меня лично этому предостаточно, но есть люди, говорящие, что китайский попил из никоновского К3 его не интересует, только кацай... и я предпочитаю не говорить таким людям что кацай это именно и есть КИТАЙСКИЙ ПОПИЛ из иконовского К3, с доплатой за американское название. Важно что американского там только назание, сам экран за весьс вой процесс существования ближе чем на 1000 км к штатам не подплывал.

Особенно смешно читать про "фирменные кацаевы технологии" типа "кацай плюс" и пр. фантастику, которая дескать до F32 дает возможность работать :-)

Полностью с Вами согласен, жаль не угостят ни кофием, ни пивом, ни соком-для этого нужен кацай ( маленькая внучка говорила - тё делать ё-маё)

а у меня экран прекрасно функционирует на Сони а550, перепробовал много чего-первый перепилил от Зенита 122 прекрасно работает, но не понравилось что только два горизонтальных клина( не всегда в кадре найдешь вертикальную линию), выписал с 4мя клиньями-ломают изображение по горизонали и вертикали с юстировкой немного повозился и все в порядке, утверждение что можно попасть в фокус по подтверждению фокусировки камерой неверно- из за кривизны поля одно случайное попадание из пятнадцати, с экраном 10 из 10ти _ наводишься на открытой,зажимаешь до нужного значения,спуск, возврщаешь диафрагму на открытую -годится для неспешной съемки (в макро незаменимая вещь)

Так он прекрасный, ибо добротно выпелен из прекрасного полнокадрового, кто ж спорит!? Но он не волшебный, и если оригинал давал черный клин при 5.6, то и попил (ой простите, творение гна каца) сможет отработать на 5.6 только посредством волшебства.

У меня тоже прекрасно работает попил из минольты. Выбрал его ибо клин очень маленький. Когда надо работать руками - его хватает, а когда не надо - он почти не мешает. С юстировкой не возился. Сделали в камера сервис за 700 рублей.

Слюна забрызгала крышу Высоцкого. Зачем вам доказывать всем и каждому свою правоту?

А кто пилил из минольты, тайваньса используют только никон и кенон, первый из Зенита 122 я пилил сам на кухне, заработал со второй установки( первый раз установил матом не в ту сторону) установил от родного две юстировочкые прокладки и сразу попал, клинья у него хорошие большие, фокусироваться удобно плюс поле из микропризм плюс матовое поле, а кадрироваться оно вовсе не мешает, а вот у кеноновского маловастенький кружочек в центре(хтя как для кого).

Да хз кто пилит, мне обещали от MD700 экран, а пришел видимо от X700, но я совершенно не расстроился. Пришел мелким пакетом из тая, хотя продавец Москвич :-) Хотя он спекулянт, а не продавец, но меня в трудную минуту не кинул. На первой странице ссылка на обсуждение.



Меньше агрессии коллега, меньше агрессии.

Ссылку прочитал (сразу как-то пропустил) -все интересно и знакомо, сп асибо за общение и взимопонимание.
Жаль людей не желающих воспользоваться чужим опытом и не желающим учиться на чужих ошибках, а вместо кофию я лучше чаю попью.

Как эти экраны влияют на визирование через темные АФ зумы? Как влияют на АФ? Говорят клинья сильно темнеют, это действительно так? Всегда хотелось такой экран, но думал что это жесткий моддинг камеры, оказывается все довольно просто.

Ну не настолько сильно темнеют, зависит от качества обработки.
Если дешовый экран то я могу впасть в ярость и разбить камеру об свою голову. Потом у меня случится приступ эпилепсии и густая пена будет сочится изо рта на разбитую тушку, а я буду импульсивно подергиватся и издавать нечленораздельные звуки.
Тушки после этого даже в ремонт не берут, ссылаются на странный налет и запах.
Поэтому я давно завязал с дешовскими, темными фокусировочными стеклами.

На AF никак не влияют, потому что датчик AF находится за зеркалом, а не за фокусировочным экраном. А визирование через темные зумы не очень удобно ? начиная этак с 5.6 ощущается дискомфорт, дальше лучше не прикрывать без прыгалки. Зумы 2.8-4 с прыгалкой ? наше всё.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2013 14:12]

KatzEye приехал, поставлен с помощью рашпиля. Кааайф, привыкание есть, но брат жив.

Плюсы: на светосильных мануалах фокусироваться можно влёт, при некоторой сноровке - так же быстро как автоматикой. "В фокусе-в расфокусе" видно прекрасно. Проверено на Гелиос-44 (кстати, продаю) и с оптикой серии G в ручном режиме.
- на мой D700 по инструкции встало за пять минут. Всё попадает куда надо и как надо. Фирменная никоновская разметка остаётся.

Минусы:
- говорят, чуть подвирает экспозиция, но это поправимо через тонкую настройку, благо врёт всегда одинаково.
- цена относительно конская
- я ждал месяц

Сколько ?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А у меня вот такой (в коробочке лежит кухонноколенный перепил от зенита 122) , Ваш кайф и восторг разделяю и поздравляю, насчет подвирания экспозиции - у себя не заметил, но если даже и и есть то это систематическая погрешность и легко прявится коррекцией, от зенитовского отказался из-за двух клиньев выбрал кеноновский с 4мя, но центральный кружочек у него значительно меньше поэтому купил еще увеличивающий наглазник, из совецких стекол нравится Ю37А ресскость бритвенная и боке шикарное , а также имею Г44-М7 тоже ничего. А при макросъемке ФЭ просто незаменим, желаю удачи, будут вопросы обращайтесь, В.И.

150-200 доллАров