Помогите выбрать объектив на Sony

Вобщем имеется а500. За долгое время пользования китовым(18-55) объективом решился выбрать новый. Снимаю в основном пейзажи во время отпуска, китовый объектив как бы устраивает, изредка нехватает зума иногда вечером нехватает диафрагмы. Хочется что то такое же универсальное как и кит, но получше.
По параметрам приглянулся Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical, но в интернете в отзывах много замечаний по поводу их качества, люди чуть ли не с 4-й попытки в магазе выбирают объектив без дефектов. У меня так врят ли получится выбрать.
Второй приглянувшийся Sony SAL-18135 18-135mm f/3.5-5.6 вроде почти как китовый, только зум побольше, но зато и стоит дешевле томрона, на разницу можно прикупить еще что то типа Sony SAL-50F18 50 mm F1,8 для вечерней съемки.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2013 10:39]

тамрон 28-75/2,8 часто бывает с бекфокусом или фронтфокусом, только подбирать. на кроп или 18-135, или светлые тамроны сигмы 17-50/2,8, еще есть минолты

А этот как Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical?

вот такой у меня на сони показывает одновременно фф на 17мм и бф на 50мм. На 30-35 стреляет как надо :-) Сейчас уехал он от меня на юстировку по гарантии, жду, скучаю. Если сделают, радости не будет предела. так-то он хороший. Когда попадает.

[Сообщение удалено пользователем 21.01.2013 15:41]

На сто процентов это болтовня! Никто вам не даст четыре объектива , это внутренняя установка на пломбу, хотя и пломба имеет быть только для логистики. То есть гарантия от производителя до конечной точки продажи.

Для вас , как покупателя, пломба не имеет ни какого значения. Главное чтобы на тушку стекло встало.


Его уже не сделают, блок линз кривой.

Значит поиметь прямой светлый зумовый объективчик с постоянной диафрагмой за 15000-17000 не получится?
И все таки лучше почти за те же деньги купить комплектик Sony SAL-18135 18-135mm f/3.5-5.6 + Sony SAL-50F18 50 mm F1,8 ???

либо искать 17-50/2,8 очень вероятно что найдете, либо ваш вариант

Сигма 17-70 И в ваших денежных пределах и поприличнее. Можно, конечно, за те же деньги купить и нескоглько объективов, но вспомните басню о том, как из одной шкурки сшили несколько шапок.
Я так думаю

Вот объясните мне, непонятливому, как на отверточном объективе и отюстированной камере может быть БФ или ФФ?

по мне так идеальный комплект,у меня на кропе именно такое сочетание всегда было с собой.

я не технарь и не фотодрочер, если вещь не работает, она либо больше не используется, либо в ремонт.

по теме - лучше сониного штатника 16-50/2,8 на кроп не найти. цена вопроса
+/- 25тыщ, зато и резок, и быстр, и точен, и пылевлагозащищен))

этт точно :-)
тем более что данный объектив довольно таки свежий
и нужно постараться заюзать до смерти б\у экземпляр.


за 19т.р.+ почтовые расходы получится, )
но с продавцом можно поторговаться,
скажем.. как минимум включить почтовые расходы в стоимость объектива.

Sony 16-50/2.8 - http://sony-club.ru/showthread.php?t=63029

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2013 22:49]

я себе такую хотел, есть о ней хорошие отзывы, сам щупал в ИФ очень кривой! надо наверно чательно выбирать из нескольких экземпляров


на кропе 50/1.8 мало по опыту.
маловато да же 30мм бывает


автору особо последнее надо :-D
есть же на нашем сайте сравнение родного сигмы и тамрона.
они почти одинаковы!
разница в моторах, влагозащищености и в цене, выбрал тамрон,
по крайней мере рад что не сигму 17-50!

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2013 00:11]

а почему нет если бюджет позволяет, я со своим 16-50 и "в огонь и вводу",и жив здоров :-)

16-50/2,8 все же короткий, а 17-70 темный. 18-135 легкий и удобный по фокусным, а 50/1.8 поможет снимать в помещениях, потом можно 35-ку докупить.

а это пипец фанарь! :-D
у сигма 17-70 и дырка 2.8 очень да же рабочая

до 20мм :-D , так что для фонаря 50/1,8, для тревела 18-135, очень даже бюджетно

возьми полтинник минолтовский, помучай, подумай, оставь да тамрон 17-50, закрыть ШУ, ну и тамрик 70-300 с юсд, и будет счастье