Очередной Меджик Бустер

тогда два раза видел
и то это было положительное значение, просто сильно меньше единицы :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2013 14:12]

Магия, она и свет загибает, и диафрагму отрицательной делает :-)

А насчет пентакса... тут как всказать. Я сам пентаксист, но что касается светлых стекол, не шибко там всё хорошо и тогда и сейчас. Это и 50/1.2 тогдашнего и 55/1.4 сейчасошнего касается.... и прочих связок "тогда и сейчас". Для меня особняком стоят FA*24 и FA85, остальное как-то не зацепило. Да, звездных трехсоток и четырехсоток не имел.

Да никакой магии в адаптере этом нет:-)

А меня пентакс устраивает , только дорого ват несколько.
Мне М 50/1.7 нравился очень, но продал его с пленочником как перестал заниматься аналоговым фото. Обзавелся да 40/2.8 хс и радуюсь)

И открылись Моисею чары небесные, и пришло ему просветление чудотворное, и прозрел он, и вознёсся вездесущий, обретя дар всевидящий. :-D

М50/1.7 имхо не эталон светосильного полтинника в частности и не эталон полтинника в целом. Это не отрицает того факта, что самая молодая система (это я про EF так) несколько некомплектна (как и любая другая) но тем не менее, были и у асахи полтинники получше, а у других и подавно.

У меня на пленочнике FA50/1.7 штатником живет, FA50/1.4 не прижился :-( Но если какой-нибудь магический завод сделает адаптер с мотором под отвертку хоть на Q хоть на CX хоть на какой другой триждыкроп - куплю чисто поржать :-) А если кто-то сделает адаптер с электронно интерпоетируемым поводком диафрагмы - куплю дабы поржать гамерически....

Эталон или нет, мне пофиг, снимать нравилось на него, это главное) фа 50/1.4 тоже был, но и его продал, поскольку шире 2 и не ставил никогда, а денежки пустил в более нужном мне направлении.

Эээх, правда м 50/1.7 хотелось бы обратно вернуть, а лучше б на фф какой.

dpreview немного пощупали примочку: http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-...