Помогите с выбором телеконвертера к 24-70/2,8 для портретов

Помогите с выбором конвертера к Nikon 24-70/2,8 для портретов
Ни разу не юзал...А портретники дорогие :weep:

Какая связь между теле конвертерами и портретниками? :confused:

значит рекомендуем самый дешовый конвертор :-D

70 для лицевого портрета маловато....Не так? нужно 80-135мм

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2013 20:39]

Кто сказал?
Подойди поближе да и все ;-)

[Сообщение удалено пользователем 06.01.2013 21:26]

Всё понял...Спасибо.....Я и не догадался :lol:

1. Зачем лишняя линза?
2. Зачем зум?
3. Есть бу фиксы вплоть до "мегапортретного" 80/2
4. Есть переходники на дешевейшие мануальные М42.

Про "мегапортретного" 80/2 подробнее можно?

так то вполне реально юзать например 2х конверткр с фиксом 50\1.4. понятно что с уменьшением качества картинки. ео в целом можно. так как на эквивалентной дырке 4 вполне ещё портретно если фф камера. но иметь дырку 5.6 для портретного объектива - зачем? при качестве хуже китовой оптики. проще взять тогда китовый на 135мм будут те же 5.6. или телевик дешовый

по ценам логика тоже не прослеживается никак. Конвертора АФ стоит около 10руб. так и 85/1.8 тоже около 10 стоит. Если мануальный конвертор, за 2 руб. так и мануальных портретников полно за эти же денежки.

Вот исчерпывающий ответ...Спасибо Михаил...Я не подумал что дырка прикроется до 5,6...Спасибо!

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2013 22:52]

Да тут был холивар про поводу на какие ФР снимать поясной и лицевой портреты :-)
Телеконвертер вам ессно дырку прикроет

на объектив за две штуки баксов прикручивать говноконвертер - это конечно гениально )))))