коммерческая репортажная съёмка

а вот и Беседа... давно ненсатроллоло не задействовала этого своего логина

Здорово слова расходятся здесь и в твиттере

У меня в отношении этого человека мнение не изменилось
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

Сочла после его заявления в этой теме уродом моральным по отношению к фотографам, так и буду считать!!! Пусть его бригада и дальше продолжает работать на этого кровопийцу, если они свой труд не уважают.



[Сообщение изменено пользователем 14.02.2013 11:52]

Если не хотите чтоб фото не украли, не выкладывайте их в сеть....и все))если они попали в инет, то вы сами их пустили в свободное пользование...
Мне вот своих фото не жалко....если ими будут пользоваться...!
Я если их выложил..то уже получил за них деньги...и пусть смотрят и пользуются другие....
Только указывайте авторство и вес....))

Если вы хотите, чтобы вашу машину не угнали, поставьет в гараж и нефиг на ней ездить, чоу!...

Закон об авторском праве с вами несогласен, хотя какие законы при воровской философии "что плохо прибито, можно и взять"?

Из гаражей тоже прут :-)



Ага, и в магазине деньгами не расплачивайтесь, сами же показали где ваш кошелек. А если вы его вообще положили в задний карман джинс, то это провокация, и вор не виноват что взял его у вас от туда, и судить надо не его а вас.

Попробуй докажи..ты думаешь первый случай такой..если человек фото слил в одну из соц сетей..суд говорит, сами выложили в общественное пользование, спроса нет))

бред - нет такого, судья такого не скажет
это ответчики так говорят

Фотографы запросто выигрывают суды по своим авторским правам и не надо писать всякую чушь! Владыкин Алексей, наш местный фотограф, ? отличный пример! Получить 400 тысяч рублей за пару фото, украденных и использованных в корыстных целях, плохо разве?

Композиторы, писатели, художники так не поступают ? они за последующее использование своих авторских произведений, почему-то не отказываются получать деньги. Многие потом этим и живут, перестав заниматься творчеством. И к детям их авторские права переходят по наследству. Чоуж за свои труды от честных денег отказываться? Ради поддержки штанов всяких подонков, кто использует творческих людей, как рабов? Извините, не мое! Лучше на авторские денежки книжек, игрушек или чего другого полезного детям подшефным накуплю? :-)

Есть такой прецедент? Мотивированное судебное решение можете выложить?

блин, смешали вместе мух с котлетами. Тут разговор несколько о разном. 1) Например если фотограф выкладывает фото на саут, а это фото кто-то оттуда прет и ставит к себе на сайт (например федералпресс разместили у себя на сайте фото из фотогаллереи на сайте комсомольской правды, без разрешения фотокорра или редактора, тем самым используя чцжое фото в своих коммерческих целях) КП-шники готовят иск с скринами...суд, и штраф ФП.
2)Если в ВК, на одноклассниках, или пр. сайтах вроде соц.сетей выложены личные (семейние, с своих праздников, корпоративов...) фотографии, то их могут свободно брать СМИ (например упал самолет, ищут пилотов, стюардесс, пассажиров по предоставленному МЧС списку пострадавших, СМИ идут в ВК, ФБ, одноклассники... ищут этих людей, сохраняют к себе их фото и ставят к себе на сайт СМИ.) и даже если кто-то подаст иск о том что у него с соц.сети взяли ЕГО/ЕЁ фото, и поставили на сайте под ЕГО/ЕЁ именем, суд скажет - ваши проблемы, не надо было размещать в открытых источниках. Помните скандал с помощницей судьи которая выложила в сеть свои интимные фото - ее уволили после того как это увидели бОльшие круги людей.

Вроде все.

ОМГ. По вашей логике ВК - не сайт!


Осталось выяснить, почему дернутая фотка с Медведевым с какой-нибудь пресс-конференции выкладывается на сайте КП с "коммерческими целями", а фотография Васи на пляже, вкладываемая на сайте той же КП - нет.

Не думаю, что у нас законы писаны для одних - одни, а для других - другие. :-)

Потому что фотка Димы Медведева с прессухи выкладывается одним сайтом в коммерческих целях, и тырится другим тоже в коммерческих целях. А фотка Васи на пляже выкладывается им самим для "похвастаться" и ради лайков, а не ради прибыли.

А еще есть понятие "общественная значимость" проишествия, это тот случай когда уже не "тырят" а "берут", и дело не в деньгах которые получит СМИ, а в информации которую получат зрители, читатели, посетители. Потому как события вроде падения самолета, терракта, маньяка и пр. нечисти должны освещаться максимально, ибо несут посыл предостережения ("информирован-значит вооружен"). Если ищут потеряшку - никто и слова не скажет против, если фото человека возьмут с его странички...

Случаев много, но на многое закон дает свое четкое указание, а здравы смысл свое.

чот я не понял...тобишь моделька, выложившая проф. фоту во вконтактег, а потом увидевшая ее во всю стену в интерьере какого-нибуть кафе, может тихо порадоваца, что она там без трусов весит? :-D и поделицо радостью с фотографом, который ее на стоки запузырить не может :-D

а мамка, выложившая свое чадо в одноглазники, поаплодировать в ладоши, увидев свое чадо на билбордах, развешенных по всему городу, с надписью "усыновим голодных и холодных" ? 8(

ну а как, с этих же сайтов по-вашему тырить можно :ultra:


а закон один...и он должен работать.

Чушь! Полный гон!
Не имеет по закону об авторском праве брать фонтографии для публичной публикации НИКТО!
Не втюхивайте людям , которые никогда не читали размещая в инете свои фото правила , в которых написано - никакой ответственности за вашу инфу соцсети и им подобные ответственности не несут.

Всё банально и просто , для тех кому важно , идёте и печатаете в любом фотолабе снимки, получаете на руки квиток, снимко с датой и дербанте любое СМИ.

Хрень гоните!

У мну знакомый из Бразильянских стран дальних снимает всё исключительно на Самс для журналов заграничных , так у него наши Россиянские пару фоток тырнули с фото.ру. И распечатали в журнале. Сдёрнул бабло за милую душу.

А с другой стороны, ну комы на хрен нужны енти фотки из комсомолки.
Шо с ними делать? Даже баб голых нетю, не то что обои на всю стену :lol: :-) :weep: :-p делать:-)

Эт вы значит не по адресу, вам в МАXIM или PLAYBOY, У Комерсанта Ъ, на РИА новости, и пр. тоже голых баб "нетю". , вы не их аудитория.

Вообще, перед тем как выложить фото или другую "Интелектуальную собственность" в общий доступ, ознакомьтесь с правилами сайта, вот например в ВК:
6.1.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования), переработку (в том числе на распечатку копий) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

ну и вот ссыль полезная: http://zakon.ru/Blogs/ostorozhno_intellektualnaya_...

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 12:59]

[quote]Владыкин Алексей, наш местный фотограф, ? отличный пример! Получить 400 тысяч рублей за пару фото, украденных и использованных в корыстных целях, плохо разве? [/quote

Сведения старые. Сумма увеличилась уже до 900 тысяч.

количество бреда зашкаливает

Я только рада за Алексея Владыкина. Уродов, наживающихся на украденных работах фотографов надо наказывать по полной программе!!! Владыкин - смелый человек! Не боится бороться с системой! Нам его часто в пример приводили. :-) Не только, как фотографа-профессионала, но и как порядочного человека. Жаль, что такие люди не общаются на форумах типа Е1. :-(

и в чем тут бред по вашему? Расскажите свое видение, может в чем соглашусь.

66.ру еще в начале создания екабу. ру только и публиковал ворованные фотки. Обычная стандартная схема привлечения посетителей , ну а после можно смело заставлять хавать рекламный материал.

читайте законы

Читаю ;-)
Статья 1268. Право на обнародование произведения


1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

3. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Статья 1271. Знак охраны авторского права

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1271]
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1272]
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях


1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2013 02:30]

Мне вот интересно, кто кроме известных мне тут людей работает в СМИ фотокором...Все же не просто так пишется а их личного опыта..и все вот эти ваши подам в суд фигня))подавайте..пробуйте..если фото в контакте...суд скажет идите лесом...это факт, если фото из сми...то тогда суд будет выигран..!!это тоже факт.

Давайте каждый представится кто и где работает!)..чтоб было понятно кто и с какой колокольни звонит)