Fuji X-E1и Sony RX1 ? из первых рук

DSC-RX1

Полноразмерная матрица 24,3 мегапикселя, объектив F2.0 Carl Zeiss, процессор BIONZ, компактный корпус









[Сообщение изменено пользователем 19.12.2012 22:55]

---

X-E1

Матрица X-Trans CMOS 16 мегапикселей формата APS-C, Байонет Fujifilm X Mount, Система сменных объективов FUJINON XF, Цифровой OLED видоискатель высокого разрешения, Процессор EXR Pro, TTL-совместимый горячий башмак и разъем синхронизации

FUJINON XF18-55 мм F2,8-4 R LM OIS







[Сообщение изменено пользователем 19.12.2012 22:58]

FUJINON XF35mmF1.4 R







---

исходники as shot; .jpg

RX1

http://narod.ru/disk/64622845001.e873ec781050a0a27...

X-E1
http://narod.ru/disk/64623071001.14fab79e36abc68f8...

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2012 22:59]

Крутая у сони камера получилась. Цена только не радует - в РФ +$1000 к цене в Америке. За примерно $750 можно купить билеты на аэрофлот Екатеринбург-Нью Йорк-Екатеринбург :-/ хоть Нью Йорк "на халяву" посмотреть :-)

Fuji X-E1 - слив защитан
Sony RX1 - хороша, но NEX-6 не на йоту не хуже
офигеть, что я писал
сам купил Fuji X-E1 ))))

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2013 12:33]

вот бы еще обзор как токарь Володя растачивает место под объектив rx1 на м42 и камера после этого работает. Такую бы я за сотню взял. А так детская игрушка, сравнимая с кропнутым некс 6

По каким параметрам слив? По возможности смены объективов? по цене?

По кроп фактору у этой фотокамеры чудовещный слив. Даже "сливу" охото поставить замеченому с этой камерой

в соседней ветке товарисч АРГУМЕНТИРОВАННО доказыват как мелкокроп рвет как тузик грелку пятачки. :-D Есть что сказать аргументированно? :ultra:
Нет? Иди бандероли перебирать тогда :ded+1:

Тут аргументировать нечего. Размер сенсора в инструкции прописан. Уважуха обладателю +10.

Кстати, вы помните об особенности этого магазина. Кто первый купит новинку, на том воду повезут менеджеры. Через неделю, следующую на 10% дешевле будут отдавать

удивительно, вот как вы это поняли -- по этим маленьким картинкам?

Честно говоря, все эти "Тесты из первых рук" -- ничего интересного из себя не представляют. Объясняю почему:

1. Картинки не полноразмерные (ну что можно по ним понять? Как вы хорошо попали в фокус с рук?) -- опс... нашел полноразмеры снизу. Сорри. Но хочется РАВ. И съемки со штатива с примерно одной точки.
2. ББ всегда кривой, вроде не сложно по мишени или листу бумаги выставить(зачем вам jpg-из-камеры?! -- кто этим г..ом пользуется???)
3. Девушка-кукла с кривыми глазами реально достала и непонятно вообще что можно по ней оценить?
4. Сделайте, пожалуйста, некую сценку (см. пример dpreview) и снимайте с одной точки со штатива, и выкладывайте полноразмерные RAW -- это несложно сделать на Яндекс.Диске, например

P.S. А вообще вам ТС -- большое спасибо, что оперативно постите новинки, но пожалуйста, прислушайтесь к нам -- сделайте это действительно тестом, или хотя бы мини-тестом :-)

P.P.S. а RX1 все таки хороша!


[Сообщение изменено пользователем 20.12.2012 11:15]

Заметно хуже выступила предыдущая пара. Даже по превьюшкам.

Автор, а чего у вас пересвет на полстопа-стоп на половине снимков? Все на автомате снимали?

кажется, что появилась простая и без лишних заморочек камера с кнопкой затвора "шедевор"

это я про Сони :-)
великолепный аппарат!
сменные объективы.. да не нужны. Ведь специально просчитанный Carl Zeiss F2.0 всяко решает. Ну а длиннофокусные типа 300мм+ - всяко баловство (ну, для тех, кто прошел данный этап) :-)

Докупить (или переставить) вспышку - и можно смело распродавать весь свой зоопарк на APC-S :-)

Для тех, кто в танке, поясню особо: у Sony RX1 установлена полнокадровая матрица, соответствующая размеру Full Frame (FF) или же классической 35мм плёнке.

"Классический" и наиболее популярный (из-за цены) размер матрицы APS-C - примерно в 2 раза меньше по площади.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0...

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2012 22:05]

я в танке :-o
так и не понял FF соответствует 35мм пленке или FF (8x10 дюймов или накрайняк 4х5")?

Смело, но безрассудно ;-)

Разумно: для подавляющего большинства ЛЮБИТЕЛЬСКИХ задач одного обьектива с НОРМАЛЬНЫМ фокусным будет достаточно. Профессиональных задач (и множества творческих) это, понятно, не касается.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2012 22:47]

Блин! были бы свободные 120тыщ, купил бы не задумываясь! иногда хочется поснимать стрит, но со своей бандурой и парком, особо не разгонишься((

Арс, ща есть такая тема, что 50-к это устаревшее фр, "реально" прошлый век, модно на 35 снимать.

И 50 и 35 нормальные фокусные для 135. Это вопрос личных предпочтений. Стрит фотографы предпочтут 35, я тяготею к умеренным теле. Когда снимамвю 6х6 на 80- почти всегда кропаю.
Вопрос в другом- фокусное- есть средство управления перспективой. Мвюало кто из профи, от этого средства откажется. Мало кто из любителей, осознает, что это им не нужно, хоть это и правда.

всё очень подробно расписано в ВиКи
тем не менее:

1) формат 35-мм фотоплёнки (пленка типа 135) и, как правило, имеющая размер кадра 24×36 мм - используется в "малоформатных фотоаппаратах". И называется "полным кадром" или Full Frame.

2) наиболее распространенный формат для зеркальных цифровых фотоаппаратов называется APS-C. Это "обрезок" от "полного кадра", имеющий "плавающие" размеры, в зависимости от фантазии производителя. Например, физический размер матрицы APS-C (аналог пленочного кадра) на Canon 1100D составляет 14.7 х 22.2 мм

3) кроме того, существует "средний формат" - вершина цифро-плёночного датчика, записывающего изображение, например, Kodak KAF 39000 (36х48мм), который используется в Хассельбладах. (Есть и более совершенные сенсоры, вплоть до 45х60мм, но на сравнительной картинке внизу именно Кодак).


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Как итог, площадь "полного кадра" примерно в 2.65 раза больше, чем у APS-C.
Что это даёт:
а) преимущество в широкоугольной съемке. На одном из англоязычных сайтов так и написали "RX1 снимает так, как вы видите". То есть ничего крутить-вертеть, обманывать себя и других не надо. Всё уже снято и готово.
б) высокие значения ISO с гораздо меньшими шумами.
в) фантастическая глубина резкости. Если очень грубо сравнивать, то указанный объектив 35мм на RX1 со светосилой 1/2.0 даст примерно такой же ГРИП, как фикс 50мм 1.0 (если не меньше) на кропнутом формате.

Итак, плавно подошли к самому вкусному, что есть в камере RX1 - это объектив.
Писать можно много, скажу просто: он фантастический. И уверен, составляет половину стоимости этого фотоаппарата.
Великолепная глубина резкости, выдающаяся чёткость по краям, минимальное виньетирование, выдающиеся переходы полутонов и самое главное - полное соответствие 35мм пленочному кадру.
Этот стандарт был принят ещё в 1925 году и не просто так: 35мм ФР дают наиболее естественную картину "что вижу глазами, то и получится на фотографии".
На мой взгляд, это вообще идеальный широкоугольный объектив. Его с успехом можно использовать для любых целей(!). Портрет, пейзаж, архитектура, макро и даже спорт.
Любители телевичков воскликнут "а как же зум?". Друзья, отвечу им. Зум всегда с вами и это - ваши ноги :-) На крайний случай, кадрирование никто не отменял, ведь 24Мп и потрясающая чёткость позволят сделать это почти безболезненно для кадра.

Объектив несъемный и многие назовут это минусом. Но позвольте, вам качество или ехать? Снимать этим объективом можно всё. Он уникально-универсальный. Просто в некоторых моментах придется подойти ножками поближе, либо кадрировать позже, либо баловаться диафрагмой.
Профессионал способен делать выдающиеся снимки даже с китового 18-55мм объектива. Всё дело в руках и голове, пожалуй.
И отмечу, что из-за несъемности вытекает побочный плюс - отсутствие какой-либо пыли на матрице. И даже такой "плюс" как отсутствие альтернатив. Да, когда у фотографа в сумке четыре объектива - это ещё совсем не гарантия того, что он умеет ими всеми пользоваться. Как правило, один самый ходовой (фикс), а остальные (телевеки) часто лежат без дела.
А с RX1 уже не понадобится забивать себе голову объективами, насадками, конвертерами, нужно всего лишь научиться пользоваться этим одним прекрасным инструментом и делать шедевры одной кнопкой :-)

Для сравнительного обзора посмотрите фотографии на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM...
Условия съемки, конечно, не позволяют выявить всё преимущество объектива Сони, но для беглого сравнительного тестирования подойдет. На массовых зеркалках APS-C мыло-мылом по сравнению с полным кадром и провалы в тенях.
Да что говорить, даже сравнивая с одноклассниками, например, Canon 6D (со сменными объективами), обратите внимание на фактуру розового платка - на Сони она читается, на Кэноне - мыло.
По краям, пожалуй, Сони проиграет, но это - плата за широкоугольность. Тестовый снимок на Кэноне сделан с ФР 70мм, а Сони - 35мм. "Слегка" неравнозначные условия.

Ну и напоследок, здесь можно почитать реальные отзывы и посмотреть фото http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=...
И первые впечатления (англ.) http://photorumors.com/2012/12/13/sony-rx1-review-...

зы. Отнюдь не рекламирую Сони и не являюсь агентом ИФ :-D просто камера+объектив меня приятно удивили. Настолько, что сразу куплю, как только цена опустится.. мм.. хотя бы за б/у до 60т.р. :-D и с удовольствием распродам весь свой APS-C набор. Сейчас нет нужной суммы, да и более 100т.р. тратить на хобби - семья не поймёт :-(

Для профессионалов, думаю, эта камера будет интересна как "вторая". Для "любителей плюс", пожалуй, идеальный вариант первой и единственной камеры. Отличная матрица + прекрасный объектив. При том, что аналогичные наборы со сменной оптикой типа 6D + EF 35mm f/2 IS USM будет стоить уж точно не дешевле, а качество оптики вряд ли лучше, ибо Цейс!

Спасибо за ликбез :write:
Тем не менее, из вашего же пассажа вытекает, что гордо зовущийся FF ни какой не Full, а жалкий кроп от так называемого "среднего формата". Не согласны? Посмотрите картинку выше :ultra: Если вам и этого мало, то для того, чтобы было понятнее скажу, что заурядная на первый взгляд фотография Тобольского кремля, сделанная на среднеформатную лейку, была продана за 50 млн. рублей :cool: Вот к чему надо стремится, а не попадатся на удочку маркетологов втюхивающим нам жалкие 24х36мм. Будьте бдительны! (ведь мракетологи Олимпуса, например, пощитали в свое время, что ФФ по олимпусовски 18х13,5мм)
зы. о формате 10х18" мы поговорим в следующий раз ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2012 09:57]

Как раз годик пролетит , а в конце грядущего года сони анонсирует беззеркальную фф , цена за тушку по слухам 2000 американских денег . В новом году новые "большие" камеры выпускать не будут , все силы бросили на выпуск беззеркальной фф . http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-frame-mirr...

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2012 13:58]

вопрос к знатокам, а как на Сони со скоростью фокусировки?
чем мне всегда зеркалки нравились, что у них реакция "на кончиках пальцев"...

специальная цена для форумчан на RX1 - 110000 руб

110 это хорошая новость! Что предьявляем на входе?