24-70 4L IS USM

Aa111111
12:59, 13.11.2012
Наткнулся на новый объектив от кэнон:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/ca...
может кто, что знает про него?
1 / 0
tm_star
14:13, 13.11.2012
Estimated Retail Price: $1,499.00
Вообще не понял зачем, когда есть 24-105 L с той же диафрагмой и стабом, по цене от 1000$
1 / 0
Sergishe99
20:59, 13.11.2012
он к нам даже ближе
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Camera...
0
интересно он лучше или хуже старой модели 24-70 2.8L?
0
Как то сложно понять, для чего он вообще создан ? Есть 24-105 с дыркой 4 и есть 24-70 с дыркой 2.8, а вот этот для чего, совсем не понятно :-(
2 / 0
nikolay.karev
22:41, 13.11.2012
От пользователя Гартунг Юрий ?
Как то сложно понять, для чего он вообще создан ? Есть 24-105 с дыркой 4 и есть 24-70 с дыркой 2.8, а вот этот для чего, совсем не понятно


Кроме дырки есть ещё T-stops и другие параметры качества - разрешение, стойкость к контровому свету, геометрия и т.п.
1 / 1
04:00, 14.11.2012
Расшифруйте пожалуйста подробнее эти параметры
3 / 0
Solos
05:14, 14.11.2012
От пользователя Potapych'
Расшифруйте пожалуйста подробнее эти параметры

Да да
0
mail_administrator
07:35, 14.11.2012
У него диапозон фокусных меньше. Поэтому картинка должна быть менее гавенная чем на 24-105
2 / 1
NК
10:00, 14.11.2012
От пользователя karevn
Кроме дырки есть ещё T-stops и другие параметры качества - разрешение, стойкость к контровому свету, геометрия и т.п.


и боке ;-)
0 / 1
От пользователя Potapych'
Расшифруйте пожалуйста подробнее эти параметры

Мне тоже очень интересно...
0
От пользователя mail_administrator
У него диапозон фокусных меньше. Поэтому картинка должна быть менее гавенная чем на 24-105

Гавенная ? 8(
1 / 1
mail_administrator
11:58, 14.11.2012
Подмыливает 24-105 немного на открытой. Моя старенькая 5 мегапиксельная мыльница f 717 чуть не догнала марк 2 с этим стеклышком и не отшлепала его по попе, по детализации картинки. Высокие шумы на 100iso и ее пятимегапиксельность уберегли марк от поражения
3 / 1
От пользователя mail_administrator
Подмыливает 24-105 немного на открытой.

Раньше на кропе было такое, но сейчас на 5DM2 все очень прилично :cool:
0
nikolay.karev
18:07, 14.11.2012
Ну что ж....

T-stops - это, упрощённо говоря, сколько света, прошедшего через оптическую ось объектива действительно доходит до матрицы (а не затухает в линзе или переотражается на границах линза-воздух). Чем больше линз - тем обычно хуже. Качественное просветление существенно улучшает параметр. В цифрах - чем меньше - тем лучше, то есть 1.7 T лучше 5 T. Из-за существования этого параметра, кстати, не все объективы с диафрагмой 1.4 действительно одинаково работают в условиях плохого освещения.

Разрешение/ резкость - упрощённо говоря, сколько разборчивых чёрно-белых черточек объектив может показать. Выражается в линии/мм (честно говоря, не помню на миллиметр чего). Измеряется в центре и по краям (по краям обычно хуже), зависит от степени открытия диафрагмы (обынчно максимально при чуть прикрытой диафрагме). У современных объективов находится в районе 45-55 линий/мм.


Геометрия - искажения типа "бочка" (центр растянут, края сжались) или "подушка" - наоборот.

Стойкость к контровой засветке - если солнышко вовсю фигачит в объектив, то любой мелкий дефект, пылинка или просто неудачное просветляющее покрытие могут отразить свет на матрицу, оставив неожиданных "зайцев". В цифрах не измеряется насколько я знаю. Зависит в основном от качества просветления, количества повреждений и качества чернения внутренних элементов объектива (чтобы не отражали).

Цветопередача. Сейчас у всех объективов вроде более-менее. Параметр субъективный. Зависит в основном от качества стекла и просветления (от просветления сильнее).


Бокэ - вид, который принимают яркие пятна когда объектив сфокусирован совсем на другом расстоянии. Каноничный пример - фонарь позади девушки ночью, до девушки метр, до фонаря - сто. Параметр субъективный, то что нравится одному - может не нравиться другому. Для дорогих объективов обычно характерно равномерное бокэ - то есть такие пятна имеют вид кружков без особого изменения яркости внутри.
Зависит бокэ в основном от:
- Оптической схемы и её достоинств / недостатков. Наиболее известные - Planar, Tessar, Sonnar, триплет и т.п. Кому интересно - гуглите.
- Количества и формы лепестков диафрагмы. Больше и круглее лепестки - обычно приятнее бокэ, но бывают исключения типа вообще квадратиков. Отсюда пошло "гайки в бокэ" - это когда диафрагма прикрыта немного, пятна размытия довольно большие и из-за некруглого отверстия, образованного лепестками диафрагмы, получают вид многоугольника-гайки.
- Дифарагменного числа. Чем оно меньше (например, любимые 1.4 или 1.2) - тем сильнее размытие и более выражены кружки бокэ.
8 / 0
АНОМАЛЬНЫЙ МЕЛЬНИК
18:13, 14.11.2012
От пользователя karevn

:ultra:
0
Sergishe99
08:36, 15.11.2012
Вот он оказывается для чего выпущен.

"По сообщению источника без грифа слуха, как и предполагалось ранее, будет анонсирован новый объектив Canon EF 24-70mm F4L IS USM. Этот объектив должен появиться в качестве китового для новой полноформатной зеркальной камеры Canon EOS 6D. Выпуск объектива Canon EF 24-70mm F4L IS ожидается в середине декабря 2012 года."
Хотя не понятно почему для более дорогого 5DMK3 будут использовать более дешевый 24-105, а для 6D - 24-70 F4 (в полтора раза дороже чем 24-105).
0
nightsidechild
08:44, 15.11.2012
От пользователя Sergishe99
дорогого 5DMK3 будут использовать более дешевый 24-105, а для 6D - 24-70 F4

чтоб была куча тем "5дм3 100500 тугриков vs 6д 100499 тугриков, что взять??77"
0
mail_administrator
10:18, 15.11.2012
Бери "адин дэ икс". Я с таким с парашютом прыгал летом, надев 8-15 ф4. Дак чуть голову не разбил с ним. Начал снимать серией и от такой быстрой серии пена пошла изо рта. Видимо сознание потерял.
Вобщем он выпал у меня. Слетел с шеи. У меня запасной раскрылся а апарат в дребезги. Жалко.
Плохо что не наоборот, да? )))
0
nightsidechild
12:22, 15.11.2012
Жалко что не видеосъемка была, шоб посмареть потом как оно падало)
0
Sergishe99
19:34, 15.11.2012
От пользователя mail_administrator

Как это к теме относится?
0
Dimaseek
21:48, 15.11.2012
Все просто - этот объектив создан чтобы заполнить нишу между дорогими 24-70/2.8 и весьма дешевыми (что также отразилось на качестве) 24-105/4. То есть, теперь появился объектив одновременно и шустрый, с хорошей оптикой, и не дорогой. То есть, грубо говоря, идеальным был бы вариант 24-70/2.8 is l, но его никогда не будет. Потому что смысл драть другие останется только для нищебродов. Ориентироваться на такое маркетологи явно не будут.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.