Вопрос по макро объективу

Уважаемые господа! Вопрос таков, есть объектив минольта 28-80 макро(переключателей на нём нет). Возможно я ошибаюсь но при слове "макро" надеюсь на какое никакое но увеличение, однако фото сделанное с КИТового объектива 18-55 , с более увеличеннй картинкой , чем с 28-80макро. Может я чегото не понимаю, прошу глубоко уважаемую публику , объяснить что к чему.
Вот пример
1) с 18-55 фокусное 55

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
2) с 28-80 макро фокусное 80

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

значит кит лучше.

Вот такой вот хреновый макро :-D

Макро тут имеет отношение к параметру "Минимальное расстояние фокусировки"

Сравните его с китом по этой хар-ке. Обычно кит тоже делают более менее пригодным для макро съемки.

Тут найдете ответ на свой вопрос:
www.dyxum.com
ну, а то, что на объективе макро написано...так 10 лет назад может и такой масштаб и МДФ для китового объектива был не плох. Или у иппонцев нет такого в словаре - "типа, макро" :-D

А на 80-ти есть макрорежим? Существуют стёкла, где макрорежим только на широких углах.

Проверил! Нет, ни на широком ни на среднем, то , что какнибудь бы напоминало макро режим , нету :-(

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 20:28]

Купите советский объектив(и это обычный гелиос 44м, можно ведь и макро объектив поискать)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
300р объектив и 200 макро-кольца

Так есть гелиос, как без гелеоса то)))))) Вопрос ведь не в нужде макро объектива. А то, почему , чёрт побери на нём макро написанно, когда он далёк от макро.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 20:42]

так на заборе тоже х.... написано. шла баба, увидала .юбку задрала . тёрлась, тёрлась, только заноз назасаживала....везде обман...

Ну у кита18-55 оно 0.25м. , а у 28-80 МАКРО оно 0.36м.

исходя из этого должны получиться снимки одинакового массштаба. Может быть 28-80 не может сфокусироваться на расстоянии 36см по какой-то нештатной причине?



А вобще МАКРО - это когда размер картинки на пленке равен или больше размера реального объекта. Очень условное понятие. Но даже на снимке с китёнка, и даже с поправкой на кроп, это все-таки не макро.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 01:12]

Согласен!

Почему он должен фокусироватся ближе заявленной 0.36? Он исправен и не фокусируется ближе указанного растояния

вообще понятие макро объектив применяют к оптике позволяющей работать с масштабом от 1:10, поэтому на большинстве объективах можно написать слово макро и это будет в некоторой степени верно. На дешёвых объективах это даже стараются написать, маркетинг такой, рассчитанный на неквалифицированных пользователей.

Для практических применений правильнее называть макро объективом , если он обеспечивает масштаб хотя бы 1:2, но это уже всё равно специализированные объективы, а не китзумы. Масштаб 1:1 это уже совсем хорошо.

Хочется большего макро-масштаба с китовой оптики? - нацепите длинные макрокольца. Обсуждать почему производитель написал слово макро на корпусе бесполезно, оно написано только для того чтобы его быстрее купили. а потом быстрее выкинули и пошли в магазин за нормальным объективом сильно придавив свою жабу.

тьху, не правильно написал :-D

ну и как ни крути, на практике макро-объектив должен обеспечивать нормальную резкость и точность фокусировки, и не обязательно это должно стоить больших денег

вот древнющий и дажеко не самый лучший макрик Tamron 90
снято в свете лампочки на дырке 2,8, автофокус по ножке микросхемы, 100% кроп
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/57d9639e...

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 01:20]

Зря вы связались с этим объективом. Посмотрите на его рейтинг на диксуме...ниже плинтуса. Вот Minolta 35-70/F4 с макрокольцом 25мм. Внешняя пыха в руке в режиме WL:http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c4ffd883...
Да и просто это стеклышко очень даже. Особенно цветопередача. И цена вопроса 3,5-4 тыр :-)

Так нет! Он мне по случаю достался , так сказать до кучи))) И всё время стоял на полке я им и не пользовался совсем. Сейчас вот достал посмотреть, смотрю "макро" написанно ну и дай думаю проверю его" макро", проверил поставил обратно , пылится :-)

Баловство - Волна9+макрокольца

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

волна 9 камерный джипег

Клуб владельцев объектива Волна 9 :cool: :-D :-D :-D

Сегодня тоже прикупил :super:

Таже монетка что и выше

Волна 9+ макро кольца


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

На всех объективах Кенон тоже написано слово "макро". Но если прочитать инструкцию, то там написано, что это означает "минимальное расстояние от передней линзы до объекта съемки". При чем слово "минимальное" означает, что может быть и больше. 0.25м означает 25 см.
Некоторые настоящие макрушные объективы фокусируются с расстояния 1-2 см.

так и на всех? )

есть 50мм есть 50мм макро, есть 100 mm f/2 (Минимальное расстояние фокусировки 0.9 м), есть 100 mm f/2.8 Macro (0.31 м).

Макро на универсальных зумах, просто маркетинг, еще одно напоминание об их универсальности. На L зумах такой надписи в названии не встретишь, хотя они тоже вполне способны. На самом стекле обозначен макро режим 0,38м.




[Сообщение изменено пользователем 10.11.2012 00:23]

Клевый одуванчик

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2012 00:27]