вопрос по вспышке с фотоловушкой +

только несколько первых раз. Далее появляется уверенность в себе. Глядишь, заработок станет приносить...:-)

Очень много информации по конструированию вспышек и синхронизаторов можно подчерпнуть здесь: www.osipoff.ru

не понимаю как в цифрофото без компа :-)
есть не тока фотошоп )) есть и другие средства

на счет пленки - предвспыхи для уменьшения эффекта красных глаз хороши именно для УМЕНЬШЕНИЯ и они не дают 100% результат. почему - могу написать пространное объяснение про оси потока света вспышки и оптической оси объектива, сужение зрачка, отражение от глазного дна.. но думаю и так все знают..
таким образом - вариантов убирания красных глаз два
- разнесенные в пространстве вспышки и оптич. ось камеры
- фотошоп (и аналоги) два (если все же так случилось что случилось )) )

Гы, извините...
Кому-то для счастья хватит уменьшения эффекта, кто-то обратит внимание, что основная вспышка всё-равно будет смещена от оптической оси, кто-то снимает на автомате, кто-то просматривает на встроенном LCD (или экране TV) и отдаёт на откуп фотолабу, а кто-то печатает через PictBridge сотоварищи...

Если Вы выросли из детских фотоштанишек, это не значит, что теперь все ходят в брюках от Cardin. Или №91 только для profi?

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2006 17:26]

при чем тут это? если она будет смещена то эффект уменьшится как раз )

и я даже знаю кто :-)

регулярно сам делаю.. а на чем еще смотреть??????

я вырос? спасибо, приятно слышать.. по моему - я только еще надел ) даже сам не всегда застегнуть могу.

расскажите глупому это что?


а теперь по теме - я считаю, что если автор собирается мучаться с внешними вспышками- то он явно собирается пойти дальше по пути развития.. соответсвенно - вариант того некачественных просто технически фото - он уже вроде как должон избежать был.. пройти так сказать.. теперь над содержанием и эффектами работать собрался. таким образом я априори уверен был, что автор, используя внешнюю вспышку, явно не собирается печатать этот по блютусу не посмотрев на нормальном экране что он там снял. и я думаю автор понимает проблему указанных красных глаз и верит, что режим подавления красных глаз на фотокамере не всегда способен справиться с задачей :-)


итого - резюмируя. я думаю, не подеремся ))

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2006 17:58]

Форум номер 91 называется "Цифровое фото".

ааааааааааааааа ))) тогда ответ на вопрос - нет ))

;-)

О чем бы Вам говорило...

при аналоговом фото? Про bluetooth, Adobe PhotoShop, намерение резать плёнку на кусочки или подкрашивать глазки вручную?

Спросивший про вспышки о компьютере не упоминал.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2006 12:19]

В выходные экспериментировал со вспышкой еще. Режим TTL не отключаем на фотоаппарате :-(
Установив синхронизатор перед основной вспышкой и тем самым закрыв им пространство для освещения, дополнительная вспышка с задачей не справилась, т.к. пыхнула раньше по предпыху :-(
Пробовал подсоединять устройство к мощной вспышке - эффект тот же, хотя что то изменилось.
В общем все как то не радостно. Видимо придется мне продавать тушку :-( а жаль, так то привык. Либо отказаться от идеи пользоваться дополнительными вспышками, но этот вариант то же не совсем устраивает, т.к. пыхать в лоб - результат неинтересный :-( Печально.

http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=...

там есть и схема, и плата, и рекомендации, и прсипособы для подбора/измерения параметров...

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2006 09:11]

Там же нашёл следующее (правда есть опасения, что время задержки может в некоторых пределах зависеть от степени заряда батареи, температуры и необходимой энергии вспышки):

все приведённые камеры дают 2 пыха
Canon EOS 300D - 76мс
Canon EOS 350D - 62мс

Canon EOS 20D - 63мс
Canon IXUS 750 - 53мс
Canon PowerShot A95 - 117мс
Canon IXUS i5 - 74мс
Konica Minolta DIMAGE X50 - 83...85мс
Minolta DIMAGE X1 - 178мс
KODAK Z700 - 111мс
Olympus PE100 - 255мс
Olympus SP-500UZ - 98мс
Pentax OPTIO 33L - 159...164 мс
Samsung DIGIMAX L55W - 702мс (семьсот две)
Samsung DIGIMAX V700 - 232 мс
Olympus C-50 - 60 мс

KODAK EasyShare C360 делает один пых


Есть подозрение, что некоторые камеры могут варьировать интервал в зависимости от условий съёмки. Но проверить возможности не было

Сейчас сижу читаю по ссылке.... мне не собрать на микросхеме самому, тем более, там куча особенностей еще :-(

С Олимпусом когда-то решилось так. Купил внешнюю пыху на его башмак (все равно вообще-то вещь нужная), и уже она работала в мануал моде с одним пыхом. По ней синхронизация была нормальная.
Если свет от фронтальной пыхи не нужен - закрываем ее шторкой, чтоб ее видел только синхронизатор.

Вариантов не менее 2-х:
1. купить комплект деталей и пытаться варганить. При фатальном невезении забросить в дальний угол и сменить тушку.
2. Сменить тушку не заморачиваясь.

И абстрактный вариант - найти линию задержки(поджигающего импульса на тиристор) на нужное время и попытаться включить её в имеющуюся схему. Может потребоваться замена/подбор элементов, т.к. ЛЗ вносит заметные потери и требует согласования.

ИМХО, заморочек больше (плавание параметров, неточный подбор - неполное использование энергии пыха), чем поставить микросхему триггера или счетчика (сработка четко по пыху).
Если в ближайшее время будет время, то воткну в свой синхронизатор счетчик. Будут результаты - отпишусь.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2006 11:16]

Не совсем так, я закрывал но результат оказался отрицательным, т.к. синхронизатор все равно работает по первому предпыху, а момент съемки происходит позднее

Дак как бы все к тому и идет медленными шагами.

Человек же говорит:

Тем, кто не паял многоножки -> не верит в себя -> нужно начинать с простого.
Подумаешь, многоножка, аккуратность и всё получится. Для начала взять картон, проколоть в нём дырочки, нарисовать фломастером (не карандашом!) "дорожки" между нужными, вставить детальки и припаять вдоль линий проволочки. Проверить работу, подобрать параметры и залить чем-нибудь (хоть термоклеем). Можно и не заливать, если поместить в надёжный (гидро- и токо-)изолирующий корпус.

Я ж тебе говорю - как вариант - внешнюю вспышку найти. У которой есть рнжим без предпыха.

Ну впрочем, дело хозяйское :-)

С таким подходом необходимо брать нормальный (без конкретики, т.к. для каждого это будет свой) фотик и покупать нормальную вспышку и прочее оборудование. И не заморачиваться с пайкой и прочим кулибничеством.



Большая часть уже сделана. Осталось чуть-чуть доработать.

А вобще, сменив тушку, не факт, что заработает.
Недавно пытались заставить мою ведомую пыху работать с D70s... заставили... посностью ручной режим, отключив TTL и подбирая ВСЕ параметры вручную.



Не уж то в Вашем фотике нет полностью ручного режима? Он, имхо, есть практически везде (разве что кроме совсем мыльниц)

собственно вот )))

Как Вы подметили ранее, драться, скорее всего, не станем;-)

Упс, прошу пардону, упустил простоту фотоловушки... тогда, действительно, микросхему не вставить так просто.

В любом случае, когда закончу свой светосинхронизатор поделюсь инфой со всеми желающими.

Взято с http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_...

Режимы экспозиции: Программная АЭ, Приоритет диафрагмы, Приоритет выдержки, ручная установка параметров экспозиции

Экспозамер вспышки: Предвспышка TTL

Режимы вспышки: Автовспышка, Автовспышка с подавлением эффекта «красных глаз», Заполняющая вспышка, Синхронизация при длительных выдержках. Автовспышка не работает в режимах приоритета диафрагмы, выдержки и ручном режиме установки параметров экспозиции.

Вывод: если использовать "ручная установка параметров экспозиции", то "Автовспышка не работает " и соответственно недолжно быть предвспышки.

Судя по фразе...

вспышек...

вообще?