Прошу совета по выбору фотика Nikon D3100 vs ...

Господа, помогите определиться с покупкой фотоаппарата, вводные данные - бюджет до 23 000 руб, наверное зеркальный, использовать для хоумфото.

Пока выбор пал на Nikon D3100, по цене 16500, похоже что на эту модель начались скидки, т.к. на прошлой неделе она стоила чуть больше 20 килорублей.

Тип Цифровая зеркальная фотокамера
Байонет объектива Байонет F Nikon (с контактами АФ)
Эффективный угол зрения Коэффициент увеличения фокусного расстояния объектива приблизительно 1,5 (с фотокамерами Nikon формата DX)
Матрица КМОП-матрица размером 23,1 x 15,4 мм
Эффективное число пикселей 14,2 млн пикселей
Общее число пикселей 14,8 млн пикселей
Система удаления пыли Функция очистки матрицы, контрольные данные для функции удаления пыли (требуется дополнительное программное обеспечение Capture NX 2)
Размер изображения (пиксели) 4608 x 3072 (большой); 3456 × 2304 (средний); 2304 × 1536 (маленький)

Как вариант?

Еще рассматриваемые варианты:

1. Nikon D5100 Kit 18-55II (без VR) - чуть больше пикселов, чуть больше разрешение, чуть больше матрица (23,6 *15,6 мм), но цена уже 21 000 руб, что такое "без VR" не понял.

2. Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II - цена 16500, число пикселов, макс. разрешение чуть меньше, чем у D3100, матрица тоже меньше - 22,2 x 14,7 мм

3. Canon EOS 600D Kit 18-55 IS Black - число пикселов, макс. разрешение больше в полтора раза, матрица почти такая же по размерам, есть поворотный дисплей, цена - 24000 руб.

4. Sony Alpha SLT-A37 Kit 18-55мм - цена 18900, характеристики схожие с D3100, но здесь появляется "Технология полупрозрачного зеркала" - насколько это революционная и полезная технология?

Спасибо за ответы! Еще варианты приветствуются!

P.S. А может не брать зеркалку, а взять тот же Sony Alpha NEX-5?

Если нет четкого понимания зачем вам зеркалка то конечно лучше Sony Alpha NEX-5

Да, согласен, пока нет четкого понимания - нужен ли мне будет оптический видоискатель. Возможно, что я не буду пользоваться им, а фотать с дисплея.
Но пока в планах, использование преимуществ зекрального фотика есть.


Вопрос надо было бы поставить так - есть ли хорошие зеркалки до 23 000, или лучше взять обычный, например Sony Alpha NEX-5




[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 16:03]

ЧТо в вашем понимании хорошие?????

главное преймущество над тем же нексом окуляр и широкий парк оптики.
С китом 18-55 фотки будут одинаковыми по качеству.

если нет планов вкладываться в систему, то смысла брать зеркало мало, лучше взять компактную камеру.
тут можно почитать
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=302791...

хорошее, это значит, что они стоят своих денег и приемлемое качество фоток, а также, что функции зеркальных фотоаппаратов они выполняют, если же не выполняют, то лучше тогда - Sony Alpha NEX-5

P.S. если что, то я новичок в данной теме, до этого были только мыльницы.

100 раз прогоняем:
Зеркалка тяжелая - в отпуске с ней ходить одно мучение.
Зеркалка большая - много места в сумке занимает.
Человек который не выстраивает композицию, не продумывает сюжет кадра на зеркалке или хорошей беззеркалке (сони некс) получит равные по качеству снимки.
Режим Авто - на сонях реализован лучше всего (это касается альфы и некса)

Что бы научиться делать крутые снимки - нужно прочитать несколько книг, кучу статей, и постов на форуме. Это полноценное хобби (для некоторых несчатных - даже целая профессия) поэтому как следствие требует много времени для совершенствования своего уровня.
Решили что фотография станет вашим хобби - берите Кэнон или Никон... А ещё копите деньги на новые объективы, вспышки и прочую лабуду... :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 17:33]

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 17:34]

А что есть зеркальные фотоаппараты которые не выполняют своих функций 8(


А если они все стоят своих денег, то как тогда выбор будете делать?



Вам даст



Ну и +100500 к





[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 18:20]

:-) Смешно.


Берите беззеркалку, не обязательно Сони. Есть Панасоники, Самсунги и тд.

Среди всех, что перечислили, только у Сони быстрый автофокус при съемке через дисплей

Почти все стоят своих денег, приемлемое качество фоток - это всё равно , что говорить об автомобиле "он должен уметь ездить". Именно зеркало вам зачем? Про беззеркало что-нибудь слышали?

У вас другой рецепт ?

Есть вещи, которые называются товарами, но они не выполняют своих функций полностью - их называют "макетами". Т.е. они делают свое дело (частично), но либо очень плохо, либо очень сложны и не постоянны в настройках (т.н. танцы с бубнами).
Есть разные макеты - макеты автомоблилей (пока это Лада, или китайский автопром), макеты бытовой техники (телики с отвратительной цветопередачей), предметы для спорта (плохие тренажеры, которые разваливаются, либо, например, макеты велосипедов, на которых ездить не удобно и опасно (ашанобайк или монеткобайк) и пр.). Так что, некоторые функции, "макеты" выполнят, но вопрос как???


У меня есть пару хобби, возможно это следующее :-)

Вобщем всем спасибо, заказал D3100, с заделом на будущее
P.S. Где лучше покупать оптику (объективы)? :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 20:33]

там где можно выбрать лучший экземпляр из нескольких.

в специализированном фотомагазине. их не так много в екб )

Из нескольких книг и статей база не закладывается. И уж тем более, не от сообщений в форуме фотографии становятся лучше. Прочитайте заметку Ирины Чмыревой в последнем Фото-Видео.

Если это сигма, кенон, тамрон, самьянг.
Если никон, то можно брать любой экземпляр.

хорошо, но хотя бы для того чтоб выбрать какую модель нужно автору, полезно примерить, пощупать.

))))) Ну удачи.


Правильно спрашивать когда, ибо в процесе эфолюции всё выглядит так.

- Кит
- Блин светосилы не хватает куплю самый дешевый светосильный фикс !
- Блин, фикс это так неудобно, надо купить 17-50 2,8 от сигмы или тамрона !
- Блин у 17-50 рисунок отстой, вот у советской оптики был рисунок !! Закажу переходник с чипом!
- Всётаки мануальная оптика, это так не удобно ! А 17-50 2,8 мылит... Надо купить дорогущий от фирмы производителя !
- Фотки супер, но кроп фактор меня так напрягает куплю Фулфрейм !
- Блин на фулфрейме с моим 17-50 у меня только широкий угол... надо бы купить 24-120... но обязательно f4
- Всётаки звенящая резкость возможна только на фиксах...
Ну и так далее

Я для вас специально распишу, раз коротко вы меня не поняли:
- База это экспозиция. И существуют десятки книг которые на разном языке (я про восприятие) объясняют что и как. Также существует множество книг про основы композиции... это кагбэ второй шаг в освоении фотографии. Причём эти книги написаны очень маститыми фотографами. Мы подразумеваем, что у человека есть вкус. если вкуса нет, то следует проводить часы за просмотром галерей хороших фотографий (я например состою в 3х хороших группах вконтакте, где регулярно выкладывают фотографии современных любителей, и корифеев прошлого).
Статьи в интернете хорошо развивают отдельные темы экспозиции и композиции. А обсуждение тем на фруме позволяет смотреть на все эти вопросы под разными углами (надо просто уметь отделять тро-ло-ло от нормальных мыслей), порой на 1 и тот-же вопрос сужествует 2 противоположных и правильных точки зрения. Если есть деньги архиполезно посетить мастер-класс, но без базы там делать нечего. И конечно нужно много снимать.

Моё мнение заключатся в том, что человек должен самообразовываться, и безусловно существует какая-то группа людей, для которой такое ДАО не подойдет, таким лучше идти на новичковые курсы в фотошколу...

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 22:43]

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 22:43]

вот это "кагбэ" очень о многом для меня говорит.
Поймите, что несколько книг и 3 группы в контакте не делают из человека хорошего фотографа.
Надо больше усилий, вот о чем я. А подразумеваемое наличие хорошего вкуса - не смешите, сколько ныне фотографов и сколько людей с хорошим вкусом. Чувствуете разницу?

Да я вообще не понимаю всего этого нытья по поводу: "А-а-а все накупили зеркалки, теперь фотографы - это попса" Чо стонать то ? Машина вон у каждого почти есть, и ездят все как мудаки... Давайте теперь все плакать начнём, что все машины купили. Зеркалки стали доступны, все их купили. Кто-то фоткет откровенное говно, кто то лучше, единицы очень хорошо. Это всё фокаты, и стонать по поводу того, что у нынешних фотографов нет вкуса - это, простите, тупость.
Для меня фотограф - это тот кто зарабатывает деньги продавая свои снимки в том или ином виде. Также для меня фотограф тот, кто нажимает на серебрененькую кнопку. А проблема в том, что словарный запас у людей очень скудный стал.
Тот кто фоткает всякую хрень, и не знает законов экспозиции и композиции называется ФОТОЛЮБИТЕЛЬ. Ну а тот, кто зарабатывает денюжку - ФОТОГРАФ. (тут нужно пояснить каждый фотолюбитель - фотограф, с этим ничего не поделаешь, однако не каждый фотограф - фотолюбитель) Научитесь делить всех людей с фотоаппаратом на два этих типа, и тогда вам проще будет реалльность воспринимать. И тогда ответ на вопрос сколько фотографов с хорошим вкусом - отвечу, что для меня 75-80%, но этот вопрос субъективен для каждого. Ещё разжую (Фотолюбителей с хорошим вкусом 10-15%)
[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 23:26]

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 23:28]

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2012 23:29]

Ууу, батенька. Ясно с вами. По ходу вы несколько фото продали :-D


Те, кто покупает у тех, кто продает - это конечно же, ценители искусства и в 85% случаев люди с безупречным вкусом. Какую красивую и гармоничную картину вы нарисовали. Наверное, прочитали статью в интернете перед этим.

ну хотябы 0.5%-1%... вкус и композиция прививаются с детства, а не в 30-50лет. Основная армия так называемых вами фотографов - это одинокие мамочки в декрете, студенты, и прочие кому досталось в кризис 2009 - их процентов 80-90 из всего числа фотографов

Я продаю чертежи. Возьмёшь парочку по хорошей цене ?


Я вообще не понимаю, зачем распинаюсь и как для даунов мысли излагаю...
Фотограф - профессия.
Фотограф - род деятельности.
Фотограф - состояние души.
Фотограф - хобби.
Это всё разные фотографы. И все называются одинаково. для тебя фотограф может обозначает что то другое. Чему ссответствует пара человек на этой планете. но хочешь ты этого или нет, большинство - фотографами будут называть людей у которых в руках фотоаппарат, и пытаться убедить их что это не так бесполезно.




Ты меня внимательно читал, или через слово ? Мамочки в декрете, студенты, и вообще все кто только начинает заниматься фотографией - относятся к фотолюбителям. Сколько их из числа фотографов - мне по бую. А утверждать что вкус есть у 1% фотографов - смешно. Или просто вы знаете очеь мало настоящих фотографов.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2012 08:31]

какиеже они любители - они купили фотоаппарат чтобы денюжку заработать и зарабатывают.




если не затруднит, назовите хотябы 5 фамилий всемирно известных свердловчан