Всеж таки спрошу: выбор.
B
Boris Razor
Доброго времени.
Думал сам решу, но устал решать
выбрать не могу меж двух :
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 Di VC Di II LD Aspherical [IF]
Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Вопрос именно в производителях, фото смотрел, отзывы читал. помогите , пжст.
Думал сам решу, но устал решать
выбрать не могу меж двух :
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 Di VC Di II LD Aspherical [IF]
Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Вопрос именно в производителях, фото смотрел, отзывы читал. помогите , пжст.
B
Boris Razor
Что больше понравилось?
Сигма, но не на много - 60\40 , наверно
Оба производителя грешат частым бек и фронт фокусом
У обоих нет официального сервиса
Оба ломаются чаще чем кенон
У обоих нет официального сервиса
Оба ломаются чаще чем кенон
балин, все-таки Canon чтоли ?
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 20:48]
B
Boris Razor
Если бюджет
не спрашивал бы
Оба ломаются чаще чем кенон
а картинка лучше?
для видео взял бы Сигму.
для фото взял Тамрон.
а картинка лучше?
Наверное по другому обычно вопрос звучит "а настолько ли лучше чтобы переплачивать такую сумму?"
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2012 21:25]
V
Verter_V2
ручками пощупать и решить на месте что больше нравится
B
Boris Razor
еще раз посмотрел фото -
теперь Тамрон нравится больше....
дайте яду.
не обойтись без этого, точно.
теперь Тамрон нравится больше....
дайте яду.
ручками пощупать
не обойтись без этого, точно.
D
_DizEL_
Если оптические схемы одинаковые с Никоном, то тут парный тест.
http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tam...
http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tam...
D
_DizEL_
чисто "пипеточный" тест зум-объективов 17-50+ мм f/2.8:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Asph. [IF] VC
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Asph. [IF] VC
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html
B
Boris Razor
Спасибо большое всем.
полезно )
пойду щупать - там окончательно определюсь
полезно )
пойду щупать - там окончательно определюсь
t
tm_star
Раз уж оригинальные не в списке, то вроде как тамрон совсем уже Г. Хотя бы сигму тогда уже. Вроде не так сильно и часто плюются. А вообще, всё стоит своих денег, хорошая оптика и стоит хорошо. Если денег меньше просят, значит чего-то у товара не будет, чем то придется пожертвовать. Чем дешевле
стоит, тем большим придется жертвовать.
Ф
ФСБук
Sigma
s
sergserg916
У сигм этих шлейф стабилизатора может через несколько месяцев надломиться, замена только целиком с блоком стабилизации.
А тамроны на открытой мыльноватые и шлейф диафрагмы тоже говорят бывает не долго служит, часто ошибка связи с камерой бывает. Ну и фокусировка жужит и не быстрая.
Сигма конечно оптически очень хорошая, если бы стаб не ломался... было бы вполне хорошо.
А тамроны на открытой мыльноватые и шлейф диафрагмы тоже говорят бывает не долго служит, часто ошибка связи с камерой бывает. Ну и фокусировка жужит и не быстрая.
Сигма конечно оптически очень хорошая, если бы стаб не ломался... было бы вполне хорошо.
s
sergserg916
Еще в сигме стаб не только быстро ломается, но и под видео вообще не годится, отстойненький. А в тамроне очень хороший.
Короче оба стекла отстой, или кенон 17-55 или новая сигма 17-70 контемпорари, или какие то фул фрейм стекла.
Короче оба стекла отстой, или кенон 17-55 или новая сигма 17-70 контемпорари, или какие то фул фрейм стекла.
В
Вихтор Иваныч
А у меня Тамрон отверточный уже лет 7 - на чё денег хватило...
f
forest999
хорош тамрон.но без стаба. страдает бек-фронт фокусом. сигмы ненадежны...
В
Вихтор Иваныч
[quote]страдает бек-фронт фокусом[/quo
Сами-то хоть осознаете что понаписали?
Сами-то хоть осознаете что понаписали?
I
IdeaFix
Кстати, с тех пор сервис появился у тамрона :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.