Посоветуйте бленду на Canon EF 50m f/1.8 II

Kaлaтa
01:28, 22.10.2012
... с ebay.ru, выбираю по строке поиска "canon es-62".
даже в дипазоне до 200р с бесплатной доставкой в глазах рябит, разборную, резиновую или просто пластиковую?
Сумочка для прикидки:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0 / 2
01:42, 22.10.2012
Странный у вас вопрос какой-то для целой темы. Ну, резиновую не берите только, что тут ещё сказать. Шмякнитесь фронтовой частью объектива обо что-нибудь ?љтак хоть бленда на себя удар примет, а не просто вывернется в обратную сторону и удар будет по линзе.
1 / 1
IdeaFix
08:34, 22.10.2012
Хз, у меня все полтинники компактные со складными резинками. В кофре меньше места занимают, и в сложенном сотсоянии линза по бокам защищена. Можно не паниться с чехдами :-)

Имхо, надо заказать обе :-) И резинку и пластиковую...
1 / 1
Никанорыч (2041)
10:34, 22.10.2012
Я в тихой грусти смотрю, по каким параметрам бленда выбирается...

PS. Разобью любой объектив, не взирая на наличие бленды. Дорого. Заказ. Реклама.
8 / 1
mail_administrator
11:11, 22.10.2012
А вы в чулки не пробовали складывать аппаратуру для переноски? Знаете как тоскать удобно и разбить запросто можно, как вы хотите и снимать можно не вытаскивая. Чтобы не искажать картину берите матовые 20den. Будет легкий ND
2 / 2
12:53, 22.10.2012
Берите любую, ваще не важно - резина или пластик будет свет загораживать. Вот какая красивее, такую и берите.
1 / 0
I believe i can fly
12:56, 22.10.2012
а у меня все бледны со стразиками. только вот розовых бленд нет :weep:
2 / 0
nightsidechild
13:57, 22.10.2012
у меня была резиновая бленда которая на три положения, глубокая, прикольная такая, на цветопередачу не влияет, с накрученным защитником превращается в стакан:-)
0
Kaлaтa
14:55, 22.10.2012
От пользователя Hukанорыч

намёк не понял

От пользователя mail_administrator

фото сумочки для прикидки - закроется или нет с фотиком и блендой.
0
I believe i can fly
15:09, 22.10.2012
От пользователя Kaлaтa
фото сумочки для прикидки - закроется или нет с фотиком и блендой.

во-первых когда дают некое фото для прикидки - к нему прикладывают нечто, чьи размеры заранее известны(не говоря о выборе более адекватных ракурсов для съёмки). какой-нибудь эталон для сравнения(линейка, рулетка, пачка сигарет, коробок спичек, 5 рублей); коробка со скрепками для степплера не показательна.
во-вторых бленды они могут одеваться двумя сторонами: "блендой наружу" и "блендой к камере". в первом случае объектив становится длиннее и толще, во-втором просто толще. перекинуть из положения в положение дело 3 секунд.
0
Beta_version
15:24, 22.10.2012
в свое время за горсть монет прикупил в Метенкове ведро бленд
подошла такая с резьбой

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

зачернил изнутри

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

удовлетворил любопытство
ниразу не пользовался)))
проще рукой прикрыть если надо
2 / 0
Beta_version
15:31, 22.10.2012
От пользователя meriler
Странный у вас вопрос какой-то для целой темы. Ну, резиновую не берите только, что тут ещё сказать. Шмякнитесь фронтовой частью объектива обо что-нибудь ?љтак хоть бленда на себя удар примет, а не просто вывернется в обратную сторону и удар будет по линзе.

Странный у вас совет какой-та. Если полтос 1.8 шмякнуть об асфальт жесткой блендой которая к подвижному линзоблоку крепится, то этот линзоблок первым вывалится с кишками, ибо он там на соплях держится.
5 / 1
23:59, 22.10.2012
От пользователя Stаlin_AS
Странный у вас совет какой-та. Если полтос 1.8 шмякнуть об асфальт жесткой блендой которая к подвижному линзоблоку крепится, то этот линзоблок первым вывалится с кишками, ибо он там на соплях держится.


Я вас понял, лучше шмякнуть прямо линзоблоком, с резиновой блендой или без.
Пластиковая бленда сломается, конечно, от падения, но, так или иначе, изламываясь, она будет нормальным амортизатором, в отличие от резины.
0 / 3
I believe i can fly
08:14, 23.10.2012
От пользователя meriler
Пластиковая бленда сломается, конечно, от падения, но, так или иначе, изламываясь, она будет нормальным амортизатором, в отличие от резины.

8( 8( 8( 8( 8( 8( 8( 8( 8( 8(
срочно дуйте в шнобелевский комитет!!!!!!111
раз у вас *овно-пластик, который имеет ничтожно малую упругость(а в нашем случае ещё и ничтожно малую толщину) при нормальных условиях, вдруг получил способность что-то амортизировать.
уж если на то пошло, то вам любой школьник(ежели он не перепил яги) скажет, что из резины получится более лучший, как вы выразились "амортизатор".
а изламываясь ваша бленда не только передаст почти всю энергию удара линзоблоку, но ещё и будет импровизированным "рычагом".
ну и к слову: предназначение бленд не в защите объективов от танковых снарядов, пуль и направленных взрывов ядерных бомб; а для борьбы с паразитной засветкой, бликами и т.п. Ну и бонусом уменьшает вероятность потыкать пальцами-веточками в линзу.
4 / 3
Kaлaтa
09:43, 23.10.2012
Запудрили голову совсем, я уже теперь сомневаюсь нужна или нет мне бленда.
зеркалку специально брал недорогую, чтобы все члены семьи включая 8 и 11-летних дочерей фотографировали без ущерба для нервной системы, но и ронять, конечно, никто специально не будет.
0
10:02, 23.10.2012
От пользователя Kaлaтa
я уже теперь сомневаюсь нужна или нет мне бленда.

на такой обьектив - я б не стал заморачиваться
там передняя линза и так глубоко сидит
хотя бланда никогда лишней не бывает\а уж какая она - ваще пофиг
3 / 0
13:14, 23.10.2012
От пользователя I believe i can fly
уж если на то пошло, то вам любой школьник(ежели он не перепил яги) скажет, что из резины получится более лучший, как вы выразились "амортизатор".

?более лучший?))
вы резиновую бленду хотя бы в руках держали? Если поставить фотоаппарат с объективом на неё ?љона вывернется. А сейчас подумайте ещё раз, что лучше ? когда бленда ломается, но аппарат за счёт этого резко теряет скорость падения к моменту соприкосновения с землёй самим объективом или когда бленда тупо выворачивается и аппарат практически не теряя скорости со всей силы шмякается обо что-нибудь, сравнивая свою скорость с нулём уже на самой земле.
Какой ещё ?импровизированный рычаг??
Ещё раз говорю ?љрезина практически без сопротивления ВЫВЕРНЕТСЯ и удар будет ПО ЛИНЗЕ. Пластик СЛОМАЕТСЯ, но НЕ МГНОВЕННО затормозит скорость падения всего аппарата до нуля, тем более, что сломаясь, скорее всего, на объектив налезет, и удар будет преимущественно ПО ПЛАСТИКУ. Я что, не по-русски что ли объясняю? Так вы тут не абстрактные размышления об амортизационных свойствах пластика и резины представляйте, а применительно к форме амортизатора и к задачам. А то разводите ересь какую-то.
0
Никанорыч (2041)
13:27, 23.10.2012
От пользователя meriler
а применительно к форме амортизатора и к задачам.

:write: Так какую бленду лучше-то брать? Газонаполненную одноцилиндровую или масляную? Ронять собираюсь на асфальт или на кафель.
2 / 0
Panda.
13:55, 23.10.2012
От пользователя Bordo?
хотя бланда никогда лишней не бывает

бленда почти всегда лишняя
и особенно на телевиках
и глупо на фиксах
0
nightsidechild
14:04, 23.10.2012
От пользователя meriler
meriler

вы забываете о том, что в данном стекле лизблок, к которому крепится бленда и сам копрус держатся относительно друг друга весьма слабо, я тоже уверен что при падении с пластиковой блендой все нутро вырвется нафиг, с другой стороны и без бленды тоже вырвется, но ее наличие резко повышает вероятность того, что удар придется именно на нее - то есть и на кишки.

вот если стекло какое старое, железное, то да, такая бленда при падении спасет и от царапин линзы и вмятин на корпусе посколько там кишки крепко сидят в корпусе :-)

а вообще, камеру надо на ремне держать и поменьше пить, чтобы ничего из рук не выпадало :-)
2 / 0
14:12, 23.10.2012
От пользователя Hukанорыч

:-)
От пользователя nightsidechild

точно, я и не учел специфику конкретно этого объектива, никогда его не разглядывал. Но, в отношении более крепких объективов мои размышления про бленду остаются в силе :-) А лучше и на ремне держать, да.
0
Valj2005
15:52, 23.10.2012
От пользователя I believe i can fly
во-вторых бленды они могут одеваться двумя сторонами: "блендой наружу" и "блендой к камере".


вы на полтос бленду видели? там ресьбовое соединение, она только в одном положении одета бывает.
0
I believe i can fly
17:42, 23.10.2012
От пользователя meriler
А сейчас подумайте ещё раз, что лучше ? когда бленда ломается, но аппарат за счёт этого резко теряет скорость падения к моменту соприкосновения с землёй самим объективом или когда бленда тупо выворачивается и аппарат практически не теряя скорости со всей силы шмякается обо что-нибудь, сравнивая свою скорость с нулём уже на самой земле.

нене. не держал, не видел, не нюхал, не читал, знать не знаю
то, что резиновая бленда вывернется, а пластиковая не вывернется не показатель того, что что-то из них будет лучшим "амортизатором".
физику вы видимо не проходили в школе. поэтому придётся объяснять вам так:
берёте свой кулак и бетонную стену. первый раз бьёте голым кулаком в стену, запоминаете ощущения. второй раз приделываете к кулаку какой-нибудь брусок и бьёте в стену. сравниваете ощущения с первым разом.
КАК?! 8(
ДА НЕУЖЕЛИ?! ваш кулак с одинаковым ускорением остановился и одинаково болит?! неужели вся разница в том, что в случае без бруска он остановился чуть раньше?! 8(
ещё раз вам говорю: ударные нагрузки на линзоблок в случае ЖЁСТКО прикрученной не пластичной бленды будут такие-же, если не выше(в случае, если бленда будет падать под углом, то это приведёт лишь к увеличению рычага и соответственно увеличению нагрузок на изгиб). соответственно линзоблок, вывернет что в том, что в другом случае.
касательно приземления на линзы(это круглая прозрачная пластико-стекляшка): при падении на ровную поверхность контакта линзы и земли не будет(в случае, если объектив не развалился совсем и это не суперширик-фишай, да и то не всякий) потому как линзу прикрывает как-минимум резьба для светофильтров(а то и она специально утоплена в корпус), то есть ей надо падать на камень.
От пользователя meriler
Я что, не по-русски что ли объясняю?

пишите по-русски, но его изучали не в том месте, где физики, а уж тем более термеха предусмотрено не было.
От пользователя Valj2005
вы на полтос бленду видели? там ресьбовое соединение, она только в одном положении одета бывает.

то есть снять и "нацепить" на объектив широким концом никак?
От пользователя Panda.
бленда почти всегда лишняя

ну я бы не был так категоричен. в условиях фотографирования с контровым светом и дешёвых объективах она однозначно полезна - повышает контраст и уменьшает блики.
при съёмке в дождь на влагозащищённый объектив она не позволяет каплям дождя попадать на переднюю линзу, в случае если объектив не влагозащищённый - на неё удобно крепить пакетик.
но самое главное предназначение бленды - предохранить переднюю линзу от заляпывания жирными пальцами.
3 / 1
19:14, 23.10.2012
От пользователя I believe i can fly
первый раз бьёте голым кулаком в стену, запоминаете ощущения. второй раз приделываете к кулаку какой-нибудь брусок и бьёте в стену.
?
потому как линзу прикрывает как-минимум резьба для светофильтров

в контексте обсуждаемой проблемы это настолько дурацкое сравнение и замечание, что я даже не буду продолжать полемику. Идите прилепите сплошной резиновый/пластиковый цилиндр диаметра объектива на переднюю линзу и снимайте. Только тогда ваша модель примет актуальную форму. А пока она не имеет ничего общего с выбором бленды. Удачных снимков. Крышечку не забудьте снять.
p.s.: прежде чем дальше восклицать, советую перестать преувеличивать жёсткость пластиковой бленды и ещё раз подумать над её формой
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.