Посоветуйте фотоаппарат

Извиняюсь, что создаю тему с таким вопросом, хотя есть уже несколько тем. Их прочитала. Что-то конкретное не нашла для себя.
Фотоаппарат сейчас Canon, 10 мега пикселей, 6 кратное увеличение. З года фотографировала, в основном-дома ребенка, сейчас больше на природе-цвета какие-то неяркие, увеличения не хватает что хочется запечатлеть.
Думала про зеркальную фотокамеру, но прочитала соседние темы, что такая фотокамера- не залог хороших фотографий. Действительно ли? я обычный "чайник" в этом вопросе, прочитала тут еще про диафрагмы-выдержки-ничего этого не знаю, что лучше выбрать- обычную мыльницу или все же зеркальную, чтобы качество фото лучше было и в то-же время не заморачиваться как-что настраивать.

Мне кажется в вашем случае не стоит заморачиваться с изучением принципов работы с зеркальными фотоаппаратами, сейчас полно компактных, легких и с хорошим качеством снимков мыльниц. Если все таки будет интересно все это изучить, то можно начать с любительской зеркалки типа 650Д с китом и режим авто и потихоньку накапливать опыт практикуясь постоянно. ИМХО

спасибо, а что за марка, не поняла.

Большой, чОрный,...

Canon
:-)

Хотел добавить "Необрезанный", но он как раз таки обрезанный (кропнутый) :-D

спасибо, нашла.

мне это ни о чем не говорит. не могу посмеяться вместе с вами.

Да я так, саус парк вспомнил :-) А так да, лучше не обращайте на это внимание :-)
Ну а так я наверно согласен, что 650д, если оно вам надо :-)

Ну зеркальные тоже разные бывают и за 10 и за 210т.р :ultra:

Но даже дорогая не дает никакой гарантии в получении шедевров ;-)





Зачем покупать зеркалку если


:ultra:

Автор назовите хоть бюджет для начала :ultra:

Такого (ну или аналог другой фирмы) будет за глаза и за уши

http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00...

http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 19:19]

да, ничего, я сама люблю пошутить

просто я читала ( теперь понимаю что наверно это ошибочно) что зеркальная фотокамера- наличие ее уже говорит о качественных снимках. Но видимо не так.

ну около 30-40 тысяч. только вот думаю будет ли фотоаппарат с такой ценой оправдывать то, с каким отношенияем я буду фотографировать, используя 2-3 режима- придется наверно разбираться, изучать тонкости фотографии. По инструкции к фотоаппарату можно научиться или этого будет недостаточно?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 18:48]

Выбор в пользу зеркалки начального уровня, как в прочем и не начального, для улучшения снимков, всёже потребует от вас определённых навыков и знаний! Без них ваши снимки будут отличатся только большим форматом. Вам не хватает увеличения на вашем фотоаппарате? В каком смысле? При печати большого формата или вы имеете ввиду оптическое увеличение при фотографировании? Если последнее , то на зеркалке с китовым объективом(тот , что в комплекте) увеличение тоесть зум будет ещё меньше , если у вас сейчас 6, то будет 3. Особого отличия в качестве снимков не увидете снимая в авторежиме, в котором я так понял и собераетесь снимать.

:suxx: :suxx: :suxx: :suxx:




нет



Ну, начать стоит с нее :niceread:




А расстроитесь если ваши фото для других окажутся абсолютно такими же что и сделанные вашими знакомыми на фотоаппарат за 10т?

Попробуйте подойти с другой стороны, не с технической. Покажите картинку или несколько, которые Вы сняли. Покажите те, которые Вам нравятся. И тогда, если будет видна разница в том, что есть и в том что надо и она будет технической, то можно будет обсудить - какой аппарат покупать. Возможно, дело вообще не в фотоаппарате, а в обработке или чем-то другом.
Почему никто не показывает снимки свои/чужие, что есть/что хочется. Почему вопрос всегда звучит в русле - какую скрипку мне купить, чтобы стать скрипачом?


[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 19:05]

Ну качество конечно улучшится, но это потребует исполнения нескольких правил.
Тут говорят, зачем вам зеркалка, берите компакт. А компакт такой хороший как будто, что качество по любому улучшиться. Учиться снимать надо и на мыльнице. Так что решайте, что вам больше подойдет и лучше в магазине, потрогайте, повертите и решите :-)

А этих даже с запасом

http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00...

http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000884...

да,это.

мне надо именно увеличение побольше,чтобы с дальнего расстояния снимать- на своем фотоаппарате объект размывается, только недалеко получается снимать.

я снимаю на режимах-авто, простой, программный и на видео. на более серьезных камерах я так понимаю, чтобы выбрать режим, надо еще несколько настроек произвести, да?

нет. пойму что руки не оттуда растут. да и так понимаю.чтотне технического склада ума, поэтому и пришла на этот форум с вопросом- чтобы определиться.

хорошо, сейчас загружу и выложу фото.

Для зеркалки для этого придётся прикупить ещё объектив (телевик) .
А по большому счёту, ну потратьте вы , пару вечеров и освойте эту не хитрую грамоту (выдержка, диафрагма) ничего сложного нет, а дальше практика.

ну и фотографии-
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
почему то размыто -просто снимала, поднеся фотоаппарат поближе
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
последние 3 фотографии увеличивала почти по максимуму- и вот - ни четкости , ни цвета.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru




[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 20:00]

Наверное использовали цифровой зум? Так у вас проблемы с фокусировкой, научитесь фокусироватся на своём фотике, ну и маломальски в фотошопе цвета поправьте. И будет вам счастье со своим родным фотиком

да?хорошо, достану инструкцию, почитаю.

вот это сложнее.

Пока инструкции хватит и съемки в джипег.

первая - технически кривой снимок. зеркалкой получится тоже самое, единственное что фокусироваться(наводиться на резкость) будет быстрее.
вторая - полное отсутствие резкости. или вы поднесли фотоаппарат слишком близко или промахнулся автофокус. от первого варианта зеркалка с идущим в комплекте объективом не поможет(если не навредит), но советую поискать у себя на фотоаппарате режим "macro". от второго в теории поможет, но промахи всё-равно могут быть.
на третьей фотография чуток пересвечена(думаю, что лист, лежащий на мху вовсе и не белый был, как и другие). это типичное явление, когда вы фотографируете что-то светлое на тёмном фоне в автоматическом режиме. зеркалка в автоматическом режиме не поможет. необходимо вводить экспокоррекцию(то есть вы сами указываете фотоаппарату, что этот снимок должен быть темнее/светлее чем он сам намерял)
по четвёртой фотографии затрудняюсь что-то сказать.
на пятой и шестой цифровой зум. смотрите: изображение можно увеличить или оптически(то есть ваш объектив "выезжает" и начинает приближать сильнее) это правильный метод, который сравнительно слабо влияет на качество. второй вариант это растянуть одну точку изображения так, чтобы она занимала точки 2,4,6.....10. Вы уже, наверное, сами поняли что от этого изображение станет хуже ровно во столько раз, во сколько его растянули. Так вот это растягивание и есть цифровой зум, причём все камеры "растягивают" изображение хуже, чем это можно сделать в графическом редакторе. Зеркалка сама по себе вам не поможет в этом случае, чтоб приближать сильнее нужно будет покупать другой объектив или искать зеркалку с объективом 18-125мм(18 мм "отдаление" того, что вы видите 125 - сильное приближение) в комплекте.
но я бы, не советовал вам пока тратиться на зеркалку. да и на беззеркалку тоже. попробуйте почитать инструкцию к фотоаппарату, попытаться понять разные термины и понять: вы хотите запечатлеть моменты так, чтоб было приятно вам(а в данном случае качество фотографий уходит на второй план) или чтоб их можно было показать друзьям-родственникам и у них падали челюсти от изумления(этому надо учиться, причём именно учиться, а не прочитать инструкцию; техника - второстепенное дело)

спасибо за такие развернутые комментарии.
буду подробно изучать инструкцю и попробую по-новому снимать.

Удачи в этом нелегком деле :hi:

Ну и ждем результатов :beach: :fotku: :fotku: :fotku: