Про "полтос"

Question

http://youtu.be/eJf83a2cJUI
узкоглазый говорит на русском! *на правах глупости*

как вы думаете, что из сказанного узкоглазым дело, а что - нет?

если было и баян - киньте в меня тапком, не возражу.

frst · Accepted Answer

digital rev - это популярное комедийное шоу, типа top gear, только про фото
оно довольно смешное, если не портить его переводом
обсуждать это на полном серьезе - дикий бред

Beta_version · Answer

он не сказал, что 50 - это для ФФ, для кропа - 28, для мыла ваще - 5 :beach:



читать его тоже надо осторожно,
а то вот это: 

Тоже не выдерживает критики. Ибо не только перспектива не зависит от фокусного, но и пропорции объектов любой другой объектив передаст безошибочно если фотографию, полученную им, рассматривать с учетом угла его охвата.

Даже этот япошка такой грубой галиматьи как раушенбах себе не позволил сказать.

-Михаил- · Answer

из всего этого  бреда женоподобного клоуна можно выделить несколько аспектов и перечислить их в трёх строчках, смотреть эту галиматью необязательно. полезнее почитать статью Раушенбаха

Irоn Mаn · Answer

Да нет, я так, для разжигания интеллектуально-троллинговой беседы)

хочу 8мм и 85мм 1.4, но у меня Сони и я нищеброд)

Wined · Answer

Надо было в пятницу тогда писать :-D

Ну и для верности написать никон и кенон гумно так как

причем тут тогда 50мм 8(

Wined · Answer

Смотрите в сторону Самьянг ;-)

I believe i can fly · Answer

дада. мне ещё запомнился "краш-тест" сапога 550(вроде бы) и никона непомню какого. этот краш-тест начался с того, что он ножом для масла начал тыкать в фотоаппараты.
п.с. по результатам того же краш-теста гвозди лучше забивать китовым объективом никона, т.к. у сапога сразу треснула линза  :-D

Irоn Mаn · Answer

дак попса! троллинг всегда нада начинать с попсы!

дак забугорщина! пеленг) мне руками не лень работать)

Wined · Answer

А где вы видели авто фокусный самьянг 8(  :ultra:  :ultra:

Pavel Koshkin · Answer

расизм нынче в тренде

I believe i can fly · Answer

если у вас кроп - ничего не было сказано по делу.
по той простой причине, что только на ФФ полтинник является штатным объективом(как сказал переводчик в данном шЫдефре "как вы видите из глаз"). на кропе же полтинник становится телевиком со всеми вытекающими.
ну а про размер и вес - все знают, что у фотографа объектив должен быть большим и длинным, иначе засмеют  :ultra:

Wined · Answer

а вам для чего? Размышляете о покупке полтинника?

AlexZ333 · Answer

прописные истины процитировал,  то без него не знали )))

Irоn Mаn · Answer

Признаюсь, на самьянг вообще не смотрел особо, только в курсе что оно существует.

NК · Answer

Тоже так считаю.
Но мне нравится как он эмоционально рассказывает, а то что говорит, конечно же можно уместить в пару абзацев. 
Субъективизм в данном случае -- рулит.

-Михаил- · Answer

Вы только учитывайте что Раушенбах писал про 50мм объектив применительно к 135 формату, а не к кропу или СФ или БФ. Именно про 135 формат у него речь идёт и никаких выкадровок. потому что в то время 135 формат был особенно массовый. Исторически сложилось что при классификации оптики пользуются фокусными расстояниями , а не углом зрения . Это не Раушенбах в этом виноват.

tm_star · Answer

Всё по делу, и да, БОКЕ!!!

Про &quot;полтос&quot;

Поделиться

Про "полтос"