Посоветуйте фотопринтер

С постоянной подачей краски, не дорогой желательно
0
a:v:s
СНПЧ обычно покупается отдельно. Только не надо именно её здесь обсуждать. Плавали уже.
0
++6290++
Меня интересует соотношение цена-качество-экономичность. У кого какие принтеры и кто доволен или нет
0
a:v:s
От пользователя Фурфурол
интересует (...) цена-качество-экономичность. У кого какие принтеры и кто доволен или нет

Мне кажется, лучше почитать шире в и-нете. Здесь выборка не очень референтная будет. И имеет смысл несколько сузить Ваш вопрос.
Лидирует вроде бы по-прежнему Епсон. Но можете посмотреть альтернативных производителей. Выбираете несколько моделей согласно Вашим требованиям. Далее читаете по ним ТТХ, статьи и отзывы.
Далее выбираете СНПЧ. Их тоже примерно с десяток моделей.
0
++6290++
ПРИКОЛЬНО!
0
Савик
пользую Эпс.R200 доволен вполне, тока на CD последнее время отказывается печатать
0
если печатать фотографии то как не крути , дешевле и качественее печатать в фотолабе
0
От пользователя Интеллект-фото
дешевле

да
От пользователя Интеллект-фото
качественее печатать в фотолабе

нет
во всяком случае при епсон красках и бумаге, при грамотной калибровке не получается даже силуэту сделать лучше.
0
Romkins
От пользователя °°• €kb •°°
во всяком случае при епсон красках и бумаге, при грамотной калибровке не получается даже силуэту сделать лучше.

афигеть. не знал..
0
От пользователя Romkins
афигеть. не знал..

но! Когда трогаю такую бумажку, нет ощущения, что это фотография. На 7м чувстве все... не получаю удовольствия от просмотра. Может в этом и есть проблема, не настоящее какое-то.
0
Romkins
От пользователя °°• €kb •°°

то есть нарисовано оч хорошо но чуйствуется подделка? :-)
0
a:v:s
От пользователя °°• €kb •°°
нет ощущения, что это фотография

Ну не знаю... Печатал на 9600-м Епсоне на ломондовской глянцевой или супер-глянцевой. Круто! К сожалению, я их тогда заламинировал и все раздал, так что проверить ощущения не могу.
Может это просто стереотип срабатывает, что "настоящая" фотография имеет слегка приглушённые против струйника тона, точки по-другому "насыпаны", эмульсионный слой немного отличается от воспринимающего, сама бумага не такая?
Ну и проблему светлых тонов в струйниках не очень давно научились решать.

Хорошую струйную печать (не самые дешовые принтеры и не самые китайские чернила!) правильнее сравнивать не с Норицей и т.п., где явно присутствуют точки в 300-400dpi, а с хорошей оптической фотопечатью, где "continuos tone", состоящее из значительно более мелкого зерна бумаги.

Кстати, на Норицах дефекты экспонирования очень напоминают дефекты печати недорогого струйника.
0
У меня струйник не самый плохой епсон р1800, краска-бумага оригинал. Все классно, но это больше рисунок.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.