ФОТОКРОСС 1 апреля

войны-фекалии...хм

А фотография про Америку с самолетами. В день юмора это выглядт как насмешка, честно говоря. :-(
Про бомжей... и бабульку у марштурки.... мне не понравилось... именно тоже дискриминацией, что ли... если вы, уважаемые фотграфы, такие богатые, то зачем показывать, как же плохо другим живется.

Да, фотографии интересные, да, интереснее, чем в тот кросс.

Но ... Кадр про скованных одной цепью.. где два котенка и кусок колбасы... слишком постановочно, слишком театрально, что ли. А я думала, наивная такая, что в кроссе ценится не постановка.

Но в целом... на выставке все же было что посмотреть, если не учитывать, что это кросс, что это было 1 апреля.

Мнение неоднозначное... после обдумывания неоднозначное. :-)

лично я возмущена выставкой фотографий фотокросса!
Я еще в прошлый раз поняла, что участвовать не буду, хотя участвовала с самого первого в октябре. Потому что я всегда делаю по совести. Если в первый раз мне не понравилась своя работа, то в последующий раз я учитываю свои ошибки и делаю лучше, что сказывается на количестве фотографий на итоговой выставке. Помимо качества идей и их исполнения я каждый раз бодбирала для себя команду, способную эффективно работать. Таким образом, фотокросс 14 февраля по оценке собственной совести был самым удачным. Но тогда ни одна фотография на выставку не попала. Потом я узнала, что там судьи сменились. На судей претензий нет - фотография это всегда субъективно. Но стимул пропал.


Что касается этого 1 апрельского ФК, то по-моему, это - провал. Процентов 80 фотографий показывают помойки, сартиры, сараи, бомжей, калек, надписи на заборах, старые разбитые автобусы, троллейбусы и автомобили, бабульку с ведром, писающих товарищей - короче весь ТРЭШ нашего города. Я не говорю, что этого совсем не должно быть, просто в меру и в соответствии с идеей.
Да даже не это самое страшное.
Самое грустное, IMHO, это по сути взгляд нашего молодого поколения на окружающую жизнь. Фотография отражает то, что видит художник (а поиск идей и их воплощение - это безусловно творчество). Молодые люди НЕ ВИДЯТ НИЧЕГО ХОРОШЕГО в нашем городе. Получается, выставка открывает глаза нЕ на нашу окружающую действительность, а на БОЛЕЗНЬ НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ, пусть это звучит громогласно.
После этого мне хочется делать что-то хорошее для своего города и людей. Мои порывы нельзя считать заслугой данной фотовыставки, потому что это скорее моя заслуга.

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2006 22:49]

Как вас неудача трогает :-) При чем что странно, отмечаются только люди, котолрые учавствовали но не победили. Видимо настрой на победу не всегда хорошо. Самооценку принизить, снимать на участие, и будут победы :-) имхо

давай отмечусь я - не участвовал и не победил )) странное совпадение ))
кстати, посмотрел сення одну из фоток победившую, чтоли в категории Между Небом и Землей - треша нет, бомжей нет, заборов нет. есть прыгнувшая молодая девочка )) имхо - ничо. но и ничо фонтанирующего )) средненько.

Кстати, психологи меня поправят, если я говорю неверно. Если человек видит в окружающем, что мир к примеру, жесток, то значит он сам проявляет жестокость. Точно также, если человек видит, что мир беден и наполнен страданий, значит человек сам страдает. Если человек видит нищету, значит он нищ. Если человек думает, что показывать нужно несчастных людей, значит ему требуется сострадание.
ФК очень хорошо показывает что видит молодежь. И мне дейстительно на это не наплевать

Вы видите так, жюри иначе. Просто раздражает, когда пытаются свое мнение сделать догмой.
Я не учавствую только потому, что мне стремно, когда девочки со скучающим видом перебирают пачки фотографий, и называют себя жюри. Но еще больше раздражает, когда такое неприятие результатов. Ведь за фотографиями, которые победили тоже труд, и тоже свое виденье мира. Это не плохо, не хорошо, просто разное...

Ух ты какие глобальные споры разгорелись вокруг выставки и судейства.
Поделитесь мнением те кто был на выставке: работа в номинации "апрельский дозор", одно из призовых мест (не помню точно какое). На фотке цветной платок на ветках с набухшими почками. Кто нить усек как соотноситься изображенное с темой фото.
\

Не сказал бы, что много чернухи. Отдельные снимки есть. Скорее всего это желание показать обе стороны медали жизни.
Про платочек апрельский, кстати, неплохое фото. Позитивное. О приближающейся весне.
По-моему уровень фото вырос.

Полностью согласен с Snowmean, Даша!
Последние фотографии с фотокроссов - можно считать победой скудоумия!
Между небом и землей... подпрыгнувшая девушка... это конечно не чернуха... светлая, чистая... хорошо выполненная... НО позвольте мне спросить, как это фотосоотносится с темой выставки? В чем заключается юмор и что в ней смешного?
А вот товарищ "Экб" и ратует за это скудоумие, ему тоже невдомек такое слово, как юмор и смех и он незнает их значения.
Конечно, все художники являются больными людьми... но, господа, не до такойже степени, когда требуется медицинское вмешательство!
А эти выставки создают определенный стереотип мышления у людей, которые не понимают, что от них пытаются получить и в следующий раз будут делать фотографии с еще большем количеством чернухи и это будет означать настрой целого поколения людей, держащих в своих руках фотоаппараты!
А почему не сделать для этих выстакок фото: Какающих людей и назвать ее "ЖЮРИ ЗА РАБОТОЙ"? Это будет очень согласовываться с тем, какие работы отбираются жюри и что из этого выходит (ничего хорошего)
Проводится конкурс с определенными критериями... эти критерии никак не учитываются жюри.
Нарашиваются выводы о компетентности жюри не только в фотографическом, но и общечеловеческом плане!!!

Что ни говори, а Ален запустил свою бочку дегтя...
Скорее всего сегодняшняя ситуация с фотокроссами и благодаря его стараниям. Мне доводилось видеть, что начинали делать люди после его мастер-классов.
Хотя в плане техники съемки и процессов - он давал очень много ценной информации, но вот не все просто понимают, что существует время и место.
Я предпочитаю не топиться в этой бочке дегтя, а оставить свою ложку при себе.

Во первых свою работу на фотокросе и работу нашей команды неудачей не считаю, что до признания, то во-первых у нас за плечами есть победы в фотокросе а во вторых я фотолюбитель и занимаюсь фотографией для себя а не для признания,
НО! насколько объективно я могу судить о том какого качества работы были выбранны жюри и какие работы остались в каталоге могу откровенно сказать что работой жюри я не доволен.

Лёш! перестань издеваться над людьми! знаешь всё таки ты сейчас напоминаешь одного из моих любимых писателей...Монтеня...так же сидишь и рассуждаешь о том о чём понятия не имеешь и даже не хочешь попробывать....
а неучаствовать....а ты попробуй....один раз...посмотрим....
или стрёмно создать за цейнот карточку на заданную тему?

ЗЫ если есть что сказать в аську или на мыло так как в инет долго не выду ещё...
уважаемый модератор! если посчитаете что оскорбил баньте....только в аску скиньте результат....

всем спасибо....

понятие имею, пробовать и правда не хочу. Я в лотереи не играю с детства. Как относится сие мероприятие к фотографии я плохо понимаю. Я вижу неплохо поставленное дело по вытягиванью денег :-)


Господин борода, Граф!!!, просьба не склонять, буду признателен..

Думаю, мою точку зрения вы поняли :-) Я сказал, что если не устраивает выбор жюри, это не означает, что оно ошиблось или плохо видят, просто у них другие ценности, свой взгляд на фотографию.
Недовольные будут вечно, при любом результате. Амбиций то много, особенно в фототусовке :-)





Ну это уже перебор. Выводы не правильные, я вообще люблю людей :-)

Тогда зачем фотокроссы?

Почему этот господин ратует за результаты и жюри - понятно, мне во всяком случае...
А под предлогом, что о вкусах не спорят, зрителей пичкают дерьмом, которое выбрали из всех фотографий! А если тебя напичкали дерьмом под завязку - где уж тут говорить о вкусе.
Ну и естественно, до тех пор, пока не будет жюри которое может не только дерьмо извлекать из своей работы и которым плевать на честность и порядочность - результаты фотокроссов будут больше похожи на лотерею.

Чушь, я вообще не в курсе, кто там жюри :-) так что опять мимо :-)

Ха, хочется попробовать мне в очередной раз нахамить? Борода, опять мимо. Извини, не борода, ...Граф!

ПО теме, все эти метенковские конкурсы просто бизнес. Кстати, а разве тебя не взяли в жюри? Чтож так? Я искренне думал, что такого профи везде приглашают на 1х ролях:-d

Не буду встревать в дискуссию по поводу "работ" и их оценки. :-)
Интересует другое:
каких высокохудожественных результатов ожидали от толпы с фотоаппаратами, которую замотивировали победой и сказали отщёлкать максимальное колличество кадров, натянутых на определённые темы посередине погрязшего в весенней слякоти города?
ps на фотокроссы не хожу даже не из за тех причин, что озвучил Алексей, больше всего не нравится по сути бесцельность этих фотосессий. Для чего эти фото? Куда они потом? Чему можно научиться, какой опыт приобрести?
ps посмотрел я (зашёл с другом) на результаты... сидят люди, смотрят на слайд-шоу из выборки фотографий... как гипноз прямо... бр-р...

О чем я и говорю... Если вкратце, зашел в МММ, не кричи, что оступился...:-) Или л. это с.:-) Сори за сокращения, никого обидеть не хочу, честно. Стараюсь и так свое мнение мягко подавать.

По уму, кросс должны оценивать спецы высокого уровня. Их надо оплачивать, заинтересовывать. У М. такой цели нет, или скорее нет средств. Хотя, любое мероприятие в бизнесе может быть убыточным, и скорее даже должно, но, видимо организаторы не преследуют такой цели, и хотят рубить капусту уже сейчас. Вот и пожинают плоды :-)

Мне довелось присутствовать на пилотном фотокроссе Натальи Филипцевой. Особенно мне запонилось то место, когда привели главного Арбитра (Е. Бирюков) и сказали суди! Тока не смотрите на оформление, это мы сами оформляли. А он не понимал, что от него пытаются получить и зачем он тут оказался.
При разговоре с организатором фотокросса в Метенкова - меня заверили, что людей, таких как Бирюков у них в судействе не будет. Но видимо нашли похлеще. :-)
А что касается платитьсудьям за судейство - то на мой взляд большего бреда я не слышал!
Позволю себе объяснить это. Эти фотокроссы - рекламные акции, и человек который судит становится достаточно известным или более известным широкой публике (в этом плане было бы более справедливым брать с судей деньги, за возможность судить). Ведь никому не приходит в голову давать деньги тому, чью рекламу вешают на рекламных стойках вдоль дорог... эти люди сами за такую рекламу платят немалые деньги.

А известному человеку, мастеру зачем доп. реклама? Тем более в кругах любителей.

Хотя, сомневаюсь, что у нас есть мастера. Есть скорее, но 1-2-3 человека.

а почему тогда нам в автоспорте за судейство платят?
а всё потому как хотят быстра получить правльный резльтут и быть уверенными что "всё правильно сделал"


а чот мне никого не известно...


Лёша! плюс питсотмильёноффф!!!!!!
в мемориз

отошли от сути диалога в какие то кусты...

На фотокрос выхожу только из соображений отдыха... Когда можно с друзьями походить по городу подумать пощелкать в свое удовольствие, пообсуждать.. просто в рамках какого то более или менее культурного мероприятия... с другой стороны это интересно работать в каких то рамках, интересно крутить мозг в ограничениях, это нравиться и заводит.. Но дело в том что результаты получаются не адекватными не соответсвующии реальной действительности... В этом то и обида..

Что касаемо "вытягивания денег" то по 50 рублей с члена команды за день никого бедным не сделают... да и потом отпечатки которые делаются в итогах кросса по стоимости примерно сопоставимы... поэтому финансовая заинтересованность Метенкова и Ко тут не очевидна...

Что до жюри, то не важно пошли они сюда рекламироваться или рекламировать, их первоочередная работа это отбор лучших работ, и про это не стоит забывать... все остальное должно быть вторично (я говорю как должно быть а не как есть)... Наверное в этом вся беда Екатеринбургских фотокроссов...

Что до мастеров фотографии - то тут Алексей вопрос очень филосовский... настолько что достоин отдельной ветки... =)

Отсутствие мастеров...
Это называется не отсутствие мастеров, а отсутствие знания о таковых.
Спорт, искуство и реклама - это разные вещи. Я не думаю, что перворазрядника по прыжкам или мастера спорта по бегу можно допускать до судейства в таком мероприятии, даже за деньги.
А на счет самого мерориятия -
Бегать одному и пытаться осилить задачи, которые тебе выдали... удручающее мероприятие (не пробовал, но почемуто мне так кажется).
Другое дело в команде, когда каждый принимает участие в творческом процессе и все творят. Когда мы сидели в кафэшке и обсуждали как задания можно снять громко смеясь и хихикая, я думал нас из этой кафэшки попросят уйти... :-)
В тех кроссах где я участвовал в составе команд - было замечательно проведенное время! Мне это очень понравилось! Было весело и интересно.
А результат... не за результатом я туда шел, но получившийся негатив от результатов - это и есть та бочка дегтя, куда ты пытаешься положить свою ложку меда.
P.S. Была мысль, вообще не сдавать фото, а оставлять их себе.

ВОт именно эту мысль я и хочу озвучить... Бочка дегтя для тебя, но почему ты решил, что твой вкус и есть догма. Ведь ты уже понял, что было хорошо в кроссе, что плохо...что неудача, а что шедевры. Но твое мнение (как и многих в этой теме) не совпало с жюри.
Но с чего вы вдруг взяли, что раз мнение не совпало, значит в жюри тупят. Это просто РАЗНЫЕ МНЕНИЯ!
Сами же знаете, фотография, графика, живопись, все очень индивидуально в восприятии.. Одни блююют (извините):-), другие прыгают от радости и эякулируют:-d