Большой ли это дефект - люфт выдвижной части объектива, или нет?
Есть ли они у ваших камер?
0
Frezerovchik
Камера, объектив?
0
есть у этих.... как их... пластиковых стекляшек ... у всех наверное даже... не переживай.
0
Bort730i
От пользователя mr. T
Большой ли это дефект



Есть незначительный у всех с выдвижными частями объектива..

Особенно если они имеют приличное зуммирование..


От пользователя ] Женя [
есть у этих.... как их... пластиковых стекляшек ...


Это есть у всех, в той или иной степени
0
интересно, сможете найти люфтующие детали хоть на одном из моих объективов? ;-D
0
Bort730i
От пользователя ] Женя [
интересно, сможете найти люфтующие детали хоть на одном из моих объективов? ;-D


Вот только не надо меряться разными частями тела...

там написано, в той или иной степени...
а это значит, что если значительная часть объектива выдвигается из его основания, то люфт будет... а вот какой, уже зависит от завода и пользователя
0
a:v:s
От пользователя ] Женя [
интересно, сможете найти люфтующие детали хоть на одном из моих объективов

Женя, не ёрничайте. Попользуйтесь интенсивно практически любым пластиковым чудом пару лет. А металлическим — с десяток лет. Можно ещё повозить их на УАЗике по бездорожью или посдавать в багаж в самолётах.
Всё что может портиться — портится. (© тов. Мерфи)

По существу:
Сей дефект, как правило, обратно зависит от цены изделия; прямо — от максимального хода элементов и интенсивности пользования. Металлические элементы у зумов большого диапазона иногда ухудшают ситуацию, т.к. увеличивают вес изделия и рычаг нагрузок. Многие бюджетные производители вроде Сигмы на дешовых зумах вообще не заморачиваются данной проблемой, т.к. считают, что срок их службы невелик. Впрочем, этим страдают и многие китовые зумы бывшей большой четвёрки.
0
KЦ
У Pentax Optio 30 китайской сборки люфт абсолютно отсутствует (может, потому что выдвигается только одно колено)

Но что странно, самый сильный люфт я наблюдал у Sony W-5 (made in Japan). Причем, такое ощущение, что там он сделан нарочно - так равномерно и мягонько по всем сочленениям... И сам объектив там выдвигается и прячется просто с невероятной скоростью... буквально прыжком...
0
Romkins
От пользователя a.v.s.
Всё что может портиться — портится. (© тов. Мерфи)

+1 )
0
a:v:s
От пользователя КЦ

конструктив имеет значение
0
mr. T
От пользователя Romkins
Но что странно, самый сильный люфт я наблюдал у Sony W-5 (made in Japan).

У меня как раз Сони и люфтит. Не так уж, чтобы жутко, но выдвинутая часть относительно оси перемещается...на кач-во изображения не влияет, но при тряске трясётся вместе с корпусом, что чувствуется....
0
Romkins
От пользователя mr. T

цитируйте пожаста верно. я эту фразу никогда не говорил. я и сони то такую не держал в руках
0
Bоrоdа
>цитируйте пожаста верно.
Это к Е-1, это глюк старый.
А мой Оли С-4000 неделю назад не задвинулся в лесу... Пришлось самому помогать в разобранном виде, счас вроде работает. Выяснил, что люфтит только наружная линза, остальные внутри ходят плотно.
0
CKKPSS™
сапоп 28-135 люфт. и что?
0
mr. T
Romkins, извиняюсь...мож не ту кнопку нажал...не люблю я это подобие форума...


От пользователя Bоrоdа
А мой Оли С-4000 неделю назад не задвинулся в лесу... Пришлось самому помогать в разобранном виде, счас вроде работает. Выяснил, что люфтит только наружная линза, остальные внутри ходят плотно.

У моегу друга тож внешняя люфтила...нормально работал...только потерял он его.
0
a:v:s
От пользователя Учёные доказали™
сапоп 28-135 люфт. и что?

Ничего, если Вас это не беспокоит.
0
Beta_version
:-) точно!
А, я свою соньку вообще боюсь в руки брать заденешь объектив - болтается все, не так возьмешь - заляпаешь экран, он черный так еще и пыль вся к нему белая льнет, вобщем хоть и металический, но нет ощущения основательности, лучше бы у него все пластмассовое было в том числе и объектив, чтобы не думать о люфте и об пол можно было кидать когда надоест, шучу)))))

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2006 01:09]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.