Народ что думаете про Nikon D200

стоит он своих денег ? или проще Сапог 20-й ?:-)
0
стоит, 20ка курит...
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А сотку, что ль, с производства сняли?
0
Единомышленник ©
От пользователя Шарль Латэн
А сотку, что ль, с производства сняли?

а зачем 100-ка когда есть 200-ка ;-)
0
Brain
мне в целом понравилась камера, но шумы ОФИГЕТЬ просто, зря они погналсь за мегапикселами. :-(
0
Psych0
Показалось что к оптике более требователен....
Большой плюс - можно пользовать MF стекла и не потерять при этом экспозамер.
Картинка мягче чем на 70-ке...
На корпус вытащили несколько управляющих элементов, того что не хватает в 70-ке.. в т.ч. переключение режима фокусировки.
Очень приятный момент - видоискатель больше... и светлее.....
ISO в видоискателе - бывает нужно!
Короче не знаю как сейчас... я подожду еще некоторое время - потом буду брать... когда цены упадут... К тому же сыровата она по-моему еще....
0
1. Фотик супер...
2. куплю себе такой где-нить через полгода...
п.с. ВСЕМ ПРИВЕД... (ух как я без инета мучаюсь...)
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Psych0
Показалось что к оптике более требователен....
В каком плане? Что-то из линейки не подходит? А отечественные киевские? Которые к Д100 подходят?
0
Psych0
Хех... на него бы цейсовские фиксы посадить... они нормально должны 12Мп разрешать....
0
Psych0
От пользователя Psych0
В каком плане? Что-то из линейки не подходит? А отечественные киевские? Которые к Д100 подходят?

Проблемы по совместимости слышал были только с некоторыми сигмами....
А так - все совместимо....
Но то что на 6Мп было более-менее резко - из недорогих стекол, на 200-ке с ее 12-ю уже "мягко" очень..
0
Единомышленник ©
От пользователя Brain
мне в целом понравилась камера, но шумы ОФИГЕТЬ просто

свыше 800 ISO,а свыше то и не снимаю никогда ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.