Что показывает Nikon D70?

Вопрос возник из-за поездок на пленеры с этим девайсом.
Суть вопроса: при фотографировании в формат NEF (NEF+jpg) какой файл отображается на дисплее фотоаппарата?
Почему заинтересовался... например сфотографировал я кадр. Как на многих форумах советуется - не стал голову ломать над выдержкой, исо, диафрагмой... доверился автоматике. Отщёлкал, посмотрел: вроде ничего так, все видно на жк-дисплее. Cбалансированная по яркости-контрастности картинка.
Приехал, сел за комп. Смотрю, а изображение jpg - насмерть недодержанное. Темное попросту говоря. Смотрю NEF. Если в ФШ, то тот сразу старается кадр вытянуть, но если убрать авто-настройки - изображение тоже темное.
Вот и возвращаемся к вопросу, а что же тогда отображалось на дисплее фотика? Возможно ли, что фотик сам конвертирует NEF, применяет к нему какие-то парметры и видишь уже обработанное изображение?
0
Romkins
надо яркость дисплея поставить в МИНУС МАКСИМУМ - тогда он показывает реальную картинку )
и если хотите оценить картинку - оценивайте с гистограммой ))
0
Psych0
От пользователя Romkins
надо яркость дисплея поставить в МИНУС МАКСИМУМ - тогда он показывает реальную картинку )
и если хотите оценить картинку - оценивайте с гистограммой ))

+1
яркость лучше не добавлять либо знать поправку
0
Показвает он ДжиПеГ, вы попробуйте снять в режиме просто NEF, тогда вы вообще ничего не увидите на экранчике.
И еще момент, это у всех 70 такая проблема, рекомендуют при съемке ставить коррекцию от +2/3.
Связано это, якобы, с тем, что темные детали вытянутьболее проще, нежели светлые.
0
От пользователя muzchina
просто NEF, тогда вы вообще ничего не увидите на экранчике

что за гон... у меня все показывает.

По теме, у меня настроено было -2. Настраивал дома , смотря на экран и сравнивая результат с монитора.
0
Romkins
От пользователя muzchina
вы попробуйте снять в режиме просто NEF, тогда вы вообще ничего не увидите на экранчике.

странно, а я снимаю в nef без jpg и что он тогда мне на экране показывает?


От пользователя muzchina

что темные детали вытянутьболее проще, нежели светлые.

скажем так - из пересвета инфы не получить вообще

От пользователя °°• €kb •°°
По теме, у меня настроено было -2. Настраивал дома , смотря на экран и сравнивая результат с монитора.

на 50-ке настроено так же так как настраивал советуясь с Лехой в аське ))



От пользователя muzchina
ставить коррекцию от +2/3.


ДО +2/3 мы получим как раз нормальную экспозицию ))
или есть еще вариант более правильный вариант залить корректиирующую кривую.
0
SELФ
Все никоны показывают одно и то же:
что
нужно одеть резиновые перчатки
очень акуратно взять эту гадость
положить в плотный пакет
этот пакет еще в один пакет
все это крепко и плотно обматать скотчем
и очень осторожно донести до надежного утиля
(пожалуйста, не кидайте в водоемы, не загрязняйте
природу!)
после тщательно вымыть руки
и напейтесь
напейтесь
чтоб кошмары не мучили
0
От пользователя SELФ
SELФ (

Смеяться уже начинать?
0
SELФ
поздно...
0
temadiary
мушына КРаб!
действительно у всех аппаратов при сьёмки РАВ+джпег показывается картинка джпег.
и будет верным если по картинке будете оценивать композицию, резкость
а уж контраст яркость и прочее по гистограмме...

ЗЫ
буть мои возможности снимал бы тока в рав
0
Единомышленник ©
От пользователя Ytra
снимал бы тока в рав

что и делаю,правда 2 карты по гигу и то мало :-)
0
Frezerovchik
От пользователя muzchina
вы попробуйте снять в режиме просто NEF, тогда вы вообще ничего не увидите на экранчике

Действительно, ерунду сказали...
От пользователя Romkins
залить корректиирующую кривую

Хм... надо будет попробовать.
Большое спасибо всем, что ответили, но вопрос остается открытым. Что показывает аппарат при съёмке только NEF (то бишь RAW)?
То, что надо ставить +0.7 я сегодня утречком выяснил методом проб. Но вот какое дело, когда снимаешь +0.7, он показывает, что на картинке есть переэкспонированные области, а при просмотре на компе я бы назвал их просто очень светлыми, но не пересвеченными. Могу, впринципе, выложить примеры.
От пользователя SELФ

Сделайте так со своим аппаратом вне зависимости от модели и марки ;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2006 22:42]
0
От пользователя Краб
Хм... надо будет попробовать.
Большое спасибо всем, что ответили, но вопрос остается открытым. Что показывает аппарат при съёмке только NEF (то бишь RAW)?
То, что надо ставить +0.7 я сегодня утречком выяснил методом проб. Но вот какое дело, когда снимаешь +0.7, он показывает, что на картинке есть переэкспонированные области, а при просмотре на компе я бы назвал их просто очень светлыми, но не пересвеченными. Могу, впринципе, выложить примеры.

я снимал +0.3. Чаще юзал точечный замер. Снимал в рав, а там ступеь не проблема.
+0.7-частые пересветы в силу узкого ДД матрицы д70. При чем уже, чем у 20д чувствительно.
0
Romkins
От пользователя °°• €kb •°°
При чем уже, чем у 20д чувствительно.

ога, ДД мы вчера сравнили с фуджиком. мая в луже ) фуджик на горе ))
20-ка примерно посередине ))
0
От пользователя Romkins
, ДД мы вчера сравнили с фуджиком. мая в луже

Да ладно, как можно сравнить ДД по экрану фотика)))
Просто еще учти, что у фуджика более качественный экран, и кажется, что просто все в шоколаде)))
0
Romkins
От пользователя °°• €kb •°°
Да ладно, как можно сравнить ДД по экрану фотика)))

Леха, на глаз - там где мой захлебнулся - твой показал цвета ))
а на счет экрана - я потом дома смотрел ))
давай свой оригинал - буду сравнить )
0
Frezerovchik
Почитал по ДД... как все сложно оказывается :-)
Но я даже при съёмке в джпг юзаю самый действенный прием: три кадра с эксповилкой и сведение. Получается нормально. Это, конечно, если кадр статичный. Если динамика - тогда рав конвертируемый при разных установках.
Вот тоже интересная статейка
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardwa...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.