EF 40mm f/2.8 STM ? из первых рук

А MTF есть на этот блин?

Нашел
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/ca...

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2012 22:41]

Или лучше между 35/1.4L и этим. Цена конечно у 35 не малая. Но, для себя же все-таки.
Уж больно хорош этот 35-ый. Не могу забыть.

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2012 22:45]

при след покупке напомните мне в личку разницу зачтем 1500 р

Хорошо, напомню. Спасибо

Почитал инструкцию :-D . Бленду для девайса сделали резьбовой, чтобы без затей накручивать на резьбу для фильтра - так что нет смысла её и покупать, любая резинка на 52 подойдёт.
С грустью думаю про фойхта, у которого обратноконусная железная бленда в комплекте. Тоже, кстати, резьбовая и на 52 :-)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-E... - подробненько

всерьез задумываюсь взять его себе в качестве штатника. немного смущает светосила тока(

Кроме светосилы есть и ещё особенности :-) . В частности - рисунок. Он совершенно НЕ похож на обычный для полтосов планаровский, когда открывание дыры ожидаемо смягчает всю картинку. Здесь же совершенно не так! Всё что в ГРИП независимо от дыры - максимально резкое, дыра влияет только на размер ГРИП и степень размытия всего что за ГРИП - ооочень похоже по ощущениям на покойные Тессары\Индустары, за исключением их безобразного боке.Так что примерьте прежде, не поленитесь ;-) .

Кстати - это ещё одна причина иметь блин не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ с полтосом