что предпочтительней для сьемки в помещении?

Question

Объектив Canon EF 17-40 mm f/ 4L USM 
Объектив Canon EF 24-105 mm f/ 4L IS USM 
Объектив Canon EF 24-70 mm f/ 2.8L USM 
помещение оборудовано двумя источниками света, обьективы предназначены для 2 Марка
что посоветуете?
сам бы выбрал 17-40. 
24-70, конечно, хорош - но он и стоит на больше 20 тыщ...

Фом@ · Accepted Answer

для портрета - фикс! (50или85), ну или 24-70 (его можно ещё куданить применить). 17-40 на марке красиво интерьер снимает. ИМХО :-) 24-105 не пробовал.

Whiteapple · Answer

Хмм, Женя, а не лучше ли взять ХОРОШИХ 2 фикса? Зум в студии не так уж и полезен. А широкий угол, так и вовсе..

D_RunK · Answer

85...1,8-1,4-1,2 ;-)

Whiteapple · Answer

"Портретник" в классическом понимании не может быть широким, портретник (по углу) это умеренный теле. Для полнокадра классический портретник от 75 до 135мм. 
"Портретник", как характеристика оптических свойств обьектива- говорит, лишь, о низком микроконтрасте (а иногда и "замыливании"), И поведением в зоне нерезкости, все это вместе и формирует, так называемый "рисунок" , вероятно 35 из таких. Это вовсе не отменяет того, что снять даже полноростовой портрет на 35, даже в "тепличных" условиях надо уметь (читай, перед этим в совершенстве овладеть техникой портрета в целом, то-есть на портретных и "нормальных" линзах).

Уверен, есть фотографы, которые запросто шелкнут и отличный крупнолицевой на 35, но я, к примеру, не из них.

Никанорыч (2041) · Answer

Его и возьми. Если для портрета, моделей, которые не ёрзают. :-)

Микроконтраст - цейсовский, просветление - его же.

D_RunK · Answer

даладно :-)

дак попробуй своим 70-200 для начала...поймеж нужен тебе палтус или нет...

Никанорыч (2041) · Answer

Кстати, таки да. Если в угол влезешь, то хватит и его. И модели трепетать будут.

Whiteapple · Answer

Ну главная мысль- уйти от зумов. "Универсальность" всегда требует жертв.

Никанорыч (2041) · Answer

Ну тогда тем более, склоняйся к Цейсу. Щас, видишь ли, Женя, по МЛМ, меняется понятие "портретности", если раньше, как справедливо заметил Уайтэппл, от объектва требовали мягонького рисунка на высоком контрасте, то сейчас в моде "эсквайр" и прочие прорисовки микроморщинок и пор, достигаемые за счет жесткого микроконтраста. Я могу ошибаться и просто путаться в терминах Если что, меня поправят аксакалы. Главное, каким ты видишь свои портреты, мягкими или реззззкими до нимогу.
А по старой науке  ростовой - 40 мм, погрудный - 80 мм, лицевой - 100 мм. Это о фокусном.

Bordo™ · Answer

ну не знаю - почитал отзывы и поглядел портретные фото - ВЕЩЬ!:)

Whiteapple · Answer

Не всегда, я по ФФ стеклам не спец, но есть на СФ пентаксе 4/135 макро, и на хасси 5.6/120 s-planar- они оба портретнее некуда, хоть и макролинзы. А вот на "дальнем поле" они не бойцы.

Bordo™ · Answer

пробовал - офигел от разницы с кропом:D

Никанорыч (2041) · Answer

Я про кеноны не очень знаю, но приставка "макро" на портретнике настораживает. Уж либо "макро", либо "рисующий".  :-)  Хотя заблуждаться могу.

Bordo™ · Answer

а... еще момент - сьемка портретная:)

Bordo™ · Answer

а это хорошо или плохо?:D
ни разу в руках Цейса не держал

Bordo™ · Answer

т.е. "золотая середина" - это что то типа
Объектив Canon EF 100 mm f/ 2.8L Macro IS USM ?
блин... башка уже кругом:)

Bordo™ · Answer

есть... но по диагонали:D

блин... поглядел щас на цены...
мде... буду прям в магазине тесты делать:D
кстате, подскажите - "всем известый магазин" какие нить дисконтые карты или программы имеет?:)

а как тогда быть с 
Объектив Canon EF 35 mm f/ 1.4L USM - ведь портретник же! но широкий! о_О

Whiteapple · Answer

Для этого хватит и полтоса, если хотя-бы 5м там есть. Полноростовой портрет на 35мм, это еще терпимо, но на 24 - 17- уже чистое "творческое видение"



Для портретов? Жень ты посмотри портреты в сети. Человека шириком снимать можно, но этому надо очень очень долго учится.

Я бы взял "классический" набор: 50,85, 135,200. Любые 2 для начала из него, а уж потом, по необходимости(если, конечно, она возникнет), докупил бы 35, или еше чего, но не шире 28, уж точно.

Bordo™ · Answer

а почему? мне как раз наоброт хочется именно ширик


тож думал, но помещение небольшое - боюсь угла не хватит т.к. ну не токмо ж лица буду снимать - охота, что бы человек полностью в кадр влез:)

Фом@ · Answer

он EF, можно цеплять и на кроп и на ФФ

Bordo™ · Answer

посидел - почитал отзывы, тесты...
ну уж очень хвалят Canon EF 35 mm f/ 1.4L USM 
но дорогой, зараза:(

Bordo™ · Answer

и еще
чем, окромя угла он отичается от
Объектив Carl Zeiss Planar 1.4/ 50 mm ZE для Canon 
?:)

Lumi · Answer

а  17-40  не на кроп  разве?

что предпочтительней для сьемки в помещении?

Поделиться