оф

[Сообщение удалено пользователем 09.07.2012 23:56]

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2012 23:56]

Оно того не стоит, по-моему. В качестве картинки точно не выиграешь, если не проиграешь. Ну, функционал у Д90 шире. Но всё равно шило на мыло не стоит менять. Снимай дальше на 5100 и собирай деньги на чёта посущественнее, чем Д90.

спасибо за совет))) подожду еще желающих помочь.
Чем вообще эти 2 фотика отличаются?

Ну, у D5100 нет "отвёртки". В первую очередь здесь отличие. То есть эта камера не может крутить более дешёвые автофокусные объективы без моторчика. А D90 может.

http://url2it.com/nsmi

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2012 13:20]

Что не устраивает в D5100?

да, отвертки нет, но у 5100 есть плюсы. например, новая матрица со всеми вытекающими (более высокое рабочее ISO, динамический диапазон итд)

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2012 13:27]

пока вроде бы все устраивает, решил поменять стекло с китового 18-55 на 18-105... В итоге получилось что если я продам свой д5100 и куплю д90 18-105 получится тоже самое, что для д5100 купить новое стекло.
Вот собственно поэтому и задумался над покупкой д90, но сейчас увидев что плюсов не так много как ожидалось подумываю над покупкой стекла)))
Кстати может кто нибудь посоветует стекло для повседневной съемки, на замену китовому 18-55, хочется что то с зумом побольше, но в пределах разумного)))

Ну, может быть. Может быть.

Мне вот что интересно, Когда передо мной стоял выбор, я склонился в пользу D90 в том числе и из-за функции видео. Каково же было моё разочарование. В D90, правильнее сказать, нет этого видео. И дело не в том, что оно не автофокусное. Оно просто... как будто играешь в игру с малым количеством попугаев и без вертикальной синхронизации. Технически не было никакого препятствия сделать эту функцию нормальной, но в Никон решили откусывать мир помаленьку. Так вот вопрос: в D5100 такое же дерьмовое видео???

если честно я на д90 видео не снимал, но в 5100 меня оно вполне устраивает. Кому то оно может показаться не ахти, но меня даже очень впечатлило, хотя был опыт общения с 3х матричными панасами, которые снимают отменно.

18-105 хороший вариант. Только его нужно покупать с рук у тех кто купил кит и он не подошел, не понравился и т.д. В этом случае можно купить новый тысяч за 6.

Ну, просто история такая. Никон Д90 ? первая зеркалка с видео (уже это говорит, что эта камера ? раритет). В фотожурналах реклама! Тру-ту-ту! Ну, думаю, прикольно. Какая-никакая, но серийная съёмка, большой экранчик с хорошим разрешением и видео! И что произошло дальше? Через неделю или около того ? ответ со стороны Кэнон. Сразу с хорошим видео. Подавитесь, дескать. В общем, меня и ещё миллион людей Никон развёл. Реальное кидалово. :weep: Я никогда не пользуюсь видео в D90. Оно срамное.

Мнеяй 5100 на 7000, разница очень ощутима. то что там отвертка по преимуществам мало важна по сравнению с другими. лучше сидит в руке, имеет пыле влаго защиту. быстрый фокус, можно добавлять свои профили в пресеты, За счет улучшеной системы фокуса, мои объетивы стали более резкие на открытой. более широкий функционал настроек поправки экспозиции и еще много всего,
У меня был d3100 и d5100 и сейчас d7000, мне есть с чем сравнивать.

всем спасибо за советы, решил что оставлю 5100 и куплю стекло 18-105, а может и второе какое нибудь еще присмотрю))) ну и буду копить на 7000 :-D

кстати есть стекло от сони некс5 18-200 его как то можно присобачить к никону???