знатоки подскажите пжта

Думаю купить тушку д90 и оптику рублей за 10+- Но что-то сомневаюсь стоит ли это делать или подкопить на что-нибудь подороже. Опыта на цифрозеркалке нет. Аналоговая зеркалка давным давно была.

Покупай. Отличная тушка. Можно взять с китовым объективом 18-105.
Хороший получится комплект.
Взять что-то подороже можно, но зачем? Фотографии от этого особо лучше не станут. Снимает фотограф, а не камера.

NIKON Coolpix L25 ;-)

до :-D :lol: :-D

Вот именно это я и хотел бы узнать, будет ли принципиальная разница по сравнению с д7000 или сапоп д60, т.к. разница между д90 и этими тушками вытягивает на объектив

По качеству фото разница будет не принципиальная. Но ...
У самого d7000. У него много нужных "фишек". Например меня в этой модели d7000 привлекла возможность подстойки под объективы (12 штук). Т.е. прощайте фронт и бэк фокусы. Если объектив не бракованный то можно под него всегда подстроить body. Есть и другие бонусы на разницу в 10 т.р.по сравнению с D90.
У D60 очень хорош поворотный экран.

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 17:39]

я так понимаю они стоят этой разницы?)

Для меня вполне стоят. Но это относится не к качеству фото, а к удобству, возможностям, ресурсу, защите и т.д.

Нну, про подстройку мы тактично умолчим о том что она практически бесполезна на зумах и чуть более чем полностью бесполезна на неоригинальных и тем более мануальных стеклах.... а вот рабочее ISO и скорость семитысячника - это да. Хотя, если отвертка не нужна, то можно и на 5100 посмотреть.

Подстройка понадобилась сразу при подстройке под кит 18-105. Бил он практически в цель, но небольшой бэк фокус все таки был. Теперь что не shoot то в десятку. Если бы это был d90, то пришлось бы топать в сервисный центр, что в общем тоже не проблеме.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=...

А здесь развернуто о D7000
http://club.foto.ru/forum/11/580988

д7к на шаг выше д90, разницы в 10к рублей точно стоит.
кенон 60д планировался в нишу сверхуспешного д90. Понять как он соотносится с д7к не составит труда.

Разница в 10 тыр стоит того, но не для каждого. Купив слишком "навороченный" аппарат в самом начале пути есть риск "не справиться с управлением", разочароваться в качестве зеркалок и забросить это дело вообще.
В этом смысле Nikon d5100 будет отличным вариантом на первые 1-2 года. И экранчик кстати поворотный как у D60-го. Сохраненные деньги можно пустить на хорошую оптику.

Ну в данной ситуации наверно можно посоветовать.. посоветовать... Короче D4! Сколько бы минусов мне не поставили но D4 нужно взять с объективом гелиос 44 и переходником никон м42.
Ну и наверное нужно обосновать, почему так.
Потому что нормальные стекла потом купите и у вас будет большая, раскошная тушка с больши.... ну вобщем на вас все сразу будут обращать внимание. Особенно девочки.
А с поворотным экранчиком 60д много восторженных взглядов с вытекающими слюнями к сожалению не поймаешь, да еще на фоне последних событий с испорченными шлейфами.
Ну а если вам для фото, то конечно, берите что хотите, снимки от фотографа зависят.

В продолжение своего предыдущего высказывания.
При "навороченной" камере и плохих фото редко кто скажет
- Да, камера сложная, не по моему уровню, нужно было попроще брать.
Практически 99% скажет
- Камера отстой, на форумах фотки с неё классные были, а по факту полная туфта, фотошоп рулит и т.д.
Мало кто способен на самокритику.

Для первых опытов "чем проще тем лучше". Ну в известных пределах конечно. Поэтому d3100 не советую.

Спасибо за рекомендации.. сделал вывод - возьму д90 +стекло, а когда разберусь что к чему и буду видеть положительный результат сменю тушку на выше уровнем. К тому времени д7000 будет раритетом :-D
Да и вот еще что - стекла купленные для д90 в последствии подойдут к никону например д7000 или что там будет через пару лет)?



[Сообщение изменено пользователем 09.07.2012 11:40]

Подойдут