Помогите с Выбором!!
h
hardkore
Встал вопрос, выбора!!
Между:
Объектив Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
и
Телеконвертер Canon EF 2.0 X III extender
В данный момент, у меня штатный стоит 70-200 2.8, но фокусного растояния не хватает.
Встал вопрос выбора между сигмой и вот этим конвертером.
Ненаю что выбрать.
Используется для сьемки, заседаний, спорта и подобных мероприятий...где проход к обьекту сьемки строго ограничен, а нужно снимать крупные планы.
Бюджет значения не имеет!
Между:
Объектив Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
и
Телеконвертер Canon EF 2.0 X III extender
В данный момент, у меня штатный стоит 70-200 2.8, но фокусного растояния не хватает.
Встал вопрос выбора между сигмой и вот этим конвертером.
Ненаю что выбрать.
Используется для сьемки, заседаний, спорта и подобных мероприятий...где проход к обьекту сьемки строго ограничен, а нужно снимать крупные планы.
Бюджет значения не имеет!
m
mail_administrator
Конвертер восновном с дорогими телевиками фиксами хорошь. На 70-200 сомнительно это. Потестите в магазине оба решения
Конвертер.
с /6.3 может не хватить светосилы для датчиков АФ (если у вас не 1дх или д4, конечно)
с /6.3 может не хватить светосилы для датчиков АФ (если у вас не 1дх или д4, конечно)
h
hardkore
У меня 5дм2, чаще всего снимаю днем и при ярком свете, то есть дырка возможна до 6...
Почему на 70-200 сомнительно?
Уже пол года снимаю на 5дм2 репорты и на 70-200 как штатник..вообще без нареканий...даже ночью цепляется аф только так...
Почему на 70-200 сомнительно?
Уже пол года снимаю на 5дм2 репорты и на 70-200 как штатник..вообще без нареканий...даже ночью цепляется аф только так...
n
nokia61
зачем нужна сигма 50-500, когда за те же деньги есть кэнон 100-400?
h
hardkore
100-400 слишком узко...на 1 фокусном..я как репортажку беру...50 на фф самое то..и 500 очень хороший зум...
По этому и 50 а не 100..
По этому и 50 а не 100..
h
hardkore
идеально было бы 28-300 но 300 тоже мало...уже для зак. собранияии не по снимать круптые планы выступающих на требуне.!
100-400 слишком узко...на 1 фокусном
Но 70мм с конвертером это 140мм небудете ведь постоянно конвертор снимать?
есть у меня в арсенале 50-500, легко заменил 70-300, и теперь в разгрузке лежит штатно как и 10-20,70-200, 16-50... очень размашист, и это здоровенный "+". Мне для репортажек самое то)) конвертер не пробывал, но за падение светосилы обидно. да и прежде широкого угла с ним не будет.
h
hardkore
Буду, а что еще поделаешь))...Ну 300 мало...Мне нужно просто понять что брать Конвертер или Стекло сигму...остальные меня не устраивают варианты)
Бюджет значения не имеет!
тогда брать и то и другое )
тк конвертор не может заменить стекло, он только расширяет возможности фото комплекта.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2012 19:59]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.