а 35 на а37 - есть смысл менять?

собственно вопрос -мне нравитьсятам откидной экран, очень привык на кенонах к нему, или смысла нет? в остальном аппарат одинаков? кто юзал кто знает? :-)

откидной эран важен для тех у кого рост полтора метра ))

шило на мыло... сильно хочется - меняйте, если не сильно -... вам решать. если и менять тушку, то на классом выше.

Если нужен откидной экран( в макро вещь незаменимая,да с руки пострелять тоже), вполне работающий автофокус при скоростной съёмке. Да и AF по шустрее будет 35.

Цена при таком фарше совсем маленькая.

В 35-й вроде же тот же новый модуль автофокуса стоит. Она ж недавняя совсем. Так что в 37-й отличия в экране да новая ревизия матрицы.

я а35 поменял только из за маленькой тушки! у меня был очень хороший экземпляр тушки и кита, я это понял когда купил А65 и Тамрон 17-50/2.8

советую если менять то на А580 у них проблем меньше ФФ и БФ.
или уж а77. почти вся линейка с А37,А57,А65 имеют проблемы с АФ, у моей был БФ отправка в москву на юстировку помогла , но не доконца.

может уж на а57 уж тогда менять ....

Прошло уже больше года с выхода 35, софтяру,мамку подправили на 37 -57.
Надо просто брать в руки и сравнивать,разница есть.:-)

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2012 00:59]

Уже есть статистика по 37 и 57?:-)

Причём тут 65-ая? Другая пьеса совсем:-)
Особенно если к ней прикупить известный своими вечными косяками Тамчик 17-50.
Наверное ещё Тамчик из Китая?да Б/У?:-)

к тамрону претензий нет, АФ на нем четко работает, просто начальная проблема с БФ меня огорчила.
тушка мазала с полтосом на утреннике у сына, знал что полтос с А35 работали в идеале!
статистики по а57 и а65 полно http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=8...

Какая статистика по 57? На сайте многие просто не знают как проверить фокус, многие пытаются это ещё и на зумчиках провернуть,что совсем не сть ГУД , при покупке тушки.

У меня тушка 57 из первой 20 -ки была тогда, когда их ещё даже на полках в магазине и не пахло в России.И никаких осбоых косяков в ней до сих пор не вижу.
Статистика -это как минимум через полгода после массовых продаж, да отзывов о косяков надо бы с сотенку на несколько тысяч проданных тушек:-)

65 давно на рынке и по ней уже можно что-то говорить.

Если взяли проблемную тушку изначально, то вина ваша. Выбор есть, тем более сейчас в продаже чистокровные японки пошли.

Странно, по полтосу есть промахи, а по 17-50 нет?

Брали 17-50 после юстировки тушки?

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2012 03:20]

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2012 03:21]

Что-то я не нашёл ничего по А57 и тем более по A37. С А65 известная проблема говорят надо брать поновее да вот в магазинах лежат из старых партий да ещё и отбракованные при покупке.

в данный момент у меня все работает хорошо после юстировки, только что то с балансом белого стало странное, не могу выровнять и все тут, до юстировки не было проблем.
тема по а37 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=593...
тема по а57 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=582...
не знаю в этих ли темах про аф

Да вроде как отзывы пошли неплохие по "японкам". Сейчас не вижу смысла брать 65-ую, её скорее всего сменят к зиме.

Сам продал её , после покупки 57-ой , абсолютно не вижу разницы, кроме ЭВИ - ледика .

А сидеть кропить в 100% и разглядывать мелкие детали на средне-бюджетных стёклах - - - глупость.:-)









Отдавали только тушку на юстировку?



Для обычного пользователя 35-37-57(из Сони) сегодня лучшие камеры, тем более если взять можно практически весь необходимый парк оптики за приемлемые деньги. Фиксу,зумчик,телевик,да ещё макрик и уложится в 20 тысяч.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2012 11:01]

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2012 11:06]

:-) поняял что смысла нет) а лучше подобрать смену своему киту) :-)

Лучше взять 35/1.8 - ощущения при съёмке со светосильным объективом совсем другие.

ага) прям в точку - его и приглядел) ;-) люблю полутона и вечера без пыхи снимать -он даст такую возможность? а контровый свет он как переносит?

Даст конечно. Учитывая стаб снимки ночью с рук на ISO 1600 довольно неплохие получаются.



Без бленды плохо. С блендой нормально. Бленда идёт в комплекте в солнечные дни рекомендую не снимать её с объектива.

спасиб! за полезную инфу)

50\1.7 очен даже разрешает матрицу, и именно по этому смотрю в сторону 85/1.4 ;-)


да



да если только 20т.р на объективы.


он же пластмассовый :-(

ну да, орехи не поколешь, жаль. зато оптическое качество на грамм веса зашкаливает :-)

странно почему я тогда на М24/2.8 и М35/1.4G поглядываю!? раз есть это чудо :-D

он действительно очень неплох, при его смешной стоимости)))

Ага,ещё напишите,что цена приемлемая в магазине за него:-)

Что же тогда они на 40% падают при перепродаже?

За чудо надоть ещё прэмию давать,коли человек решил с ним расстаться и вас осчастливить:-)


24/2,8 стабильное стёклышко,как в работе,так и в последующем сбыте. Ни там,ни там не теряет своего достоинства ;-)

Отличное стекло для ближнего и среднего поля,
но для широкоугольника, слаб на дальних дистанциях,
т.к. низкий микроконтраст.
Tamron 20-40 F2.7-3.5 SP будет получше для пейзажей и архитектуры http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-20-40-F2.7-3... ,
но тяжелый и впадает в кОму при контрсвете.