Прошу помочь выбрать

Бюджет 10 тысяч, фотоаппарат нужен на отдых , хотелось бы чтобы умел панораму снимать.

Обдумываю вот о этом
Fujifilm FinePix S4000
либо просто о мыльнице кэнон

заранее спасибо


[Сообщение изменено пользователем 28.06.2012 11:53]

Sony NEX5-5K Black
еще вот аткой б\у предлагают

присоединяюсь к вопросу в пределах десятки взять какой фотик?

на глаза попался
Nikon Coolpix AW100
мыльница без съемных объективов, но насколько я понимаю для простого юзверя будет достаточно + компактность и + под водичкой можно поплавать пофоткать :beach: :coolsaint:
профи посоветуйте хоть что-нибудь... :hi:

Из этого сегмента профи врятли чтото посоветуют )))

так профи должны посоветовать не профагрегат, а простую мыльницу для простого обывателя, ибо всякие слова как светочувствительность и баланс белого на меня наводят тихую грусть.... а профи всего лишь должны задатьь вектор для выбора максимального хорошего аппарата за эти деньги...

вот например надо поснимать на отдыхе пейзажи людей и тд... нужен хороший оптический зум (чем больше тем лучше :-D ), съемка панорам, возможность съемки hd видео, качественная картинка, возможна 3д съемка, съемка под водой приятная функция итд.... не нужен тяжелый аппарат с множеством мануальных настроек (я не профи и мне это ни к чему) ;-)

а если эти "профи" прочитали только про какой-нибудь марк 2 или марк 3, и ничего не могут сказать, про простые мыльницы, то мне кажется можно сомневаться в компетентности профи), ибо и я могу прочитать пару статей про реакторы, но я же не стану от этого физиком-ядерщиком :lol:

эээээй, гуру фото, хоть кто-нибудь что-нибудь скажет или это бесполезный форум???? :ultra:

вы хоть про Sony Cyber-shot DSC-HX20V что-нибудь можете сказать????? :ultra:

ну и про Nikon Coolpix P7100...

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2012 14:20]

я не профи но про Nikon Coolpix AW100 могу сказать - есть такой у друга. Он ездил с ним в тайланд - фотографии яркие, насыщенные. (сам снимаю на начальную зеркалку и поэтому некоторый опыт имеется, хорошую картинку могу отличить) удобен и легок в использовании, а также компактен. Подводное видео - приятная возможность поиграться. А противоударность и влагонепроницаемость - дают повод не беспокоиться о нем что с ним что-то лишний раз случиться. качество сборки прекрасное. пластик выглядит добротно и не как дешевый фотик.

про Nikon p7000 могу поделиться - был опыт пользования. Если вам важен сам процесс ручной настройки и фотографии - это ваше... Настраивается все что нужно и достаточно удобно, причем понять как что работает легко без инструкции благодаря пиктограмкам. по ощущения в руках сидит удобно, по габаритам для мужчины - самое то, не все такое мелкое как в мыльницах. Качество фоток радует. Единственный недостаток глючит зум на видео, но если это учитывать то можно так не делать и все будет зашибись. А так ручные режимы с диофрагмой и выдержкой дадут вдоволь наиграться с этой довольно симпатичной игрушкой.

т.е. aw100 - простой и надежный вариант, а главное на отдыхе - компактен и удобен
а p7100 - для фотоманьяков на отдыхе....)))) тут главное чтобы все навороты не стали обузой. по габаритам больше обычного фотика и в некоторый случаях может доставить неудобство...

большое спасибо, хоть один человек нашелся, который подсказал!!! :super: :hi:

я вот пока думаю на Sony Cyber-shot DSC-HX20V, потому что



я таким не являюсь....,

в

подкупает надежность, неубиваемость ну и прикольно конечно под водой пофоткать (так как собираюсь на Майорку),
но у Sony Cyber-shot DSC-HX20V нравится большой оптический зум, запись HD...

какой будет совет? мне нужно просто мыльница, которая будет на автоматах снимать качественное фото, а не комбайн с ручными настройками.
Заранее большое спасибо :-)

"большой оптический зум" - это не плюс в мыльницах. Зум дело очень деликатное и качественный зум есть только на зеркалках которые не просто увеличивают кусок изображения на матрице как мыльницы а реально приближают засчет качественной оптики. Плюс БОООЛЬШОЙ МИНУС когда зум на полную - больше вероятность что фото смажется или будет шуметь и качество на полном зуме хуже у мыльниц. я подробно сони не смотрел но если бы он был так хорош я бы думаю я бы о ней слышал.
Так что это очень сомнительное достоинство данной камеры.
а aw100 тоже пишет hd
если "hd - широкоэкранный формат видеоизображения 1920*1080p"
и по описанию тут: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=769...
"Запись видео есть
Максимальное разрешение роликов 1920x1080"
видел видео с пляжа - когда человек плавал и снимал то под водой то над поверхностью этим фотиком - очень впечатлило. там еще вода чистая, дак такая красота.

кстати про nikon p7100 немного переборщил. Он не только для маньяков. Там есть и авто режимы которые с простотой дадут насладиться хорошим качеством фотографий. ;-)
напиши потом что выбрал)))

я видимо пойду в "интеллект-фото" и там уже что мне втюхают то и возьму... если повезет пойду сразу после свадьбы числа 9 или 10 июля :cool:

какая разница, где Вам "втюхают"? Тут или в ИФ? :-D
Я бы из линейки суперзумов фуджи чегой-нибудь выбрал. Кстати. суперзумы на маленькой матрице на длинном конце практически бессмысленны. Особенно если снимать с рук. Сплошная ломография.

Смотря в какой области профи. Если в фотографии, с рынком мыльниц вполне могут быть и не знакомы и, вообще говоря, не заинтересованы в изучении.

PS: не профи.

А других не бывает )
Они в принципе Ломо по сравнению с G12 или S100, а уж гибриды типа некс и подавно круче.

Подводную мыльницу надо брать дешевую (за 3тр бу в ИФ в том году покупал) а отдельно нормальный фотик из тех что выше перечислены. Копать надо в сторону гибидов, не берите мыльницу тем более мыльницу сони.

[Сообщение удалено пользователем 08.03.2013 22:47]

Жутко неудобен, уж если отдавать 15тыр то за G12.

там весь пикус в компактности, в этом ему нет равных до сих пор, уникальное соотношение компактность\качество.

А G12 подешевел тк гибриды почти такие же по габаритам хотя они без окуляра и крутилок таких удобных нет...

Для путешествий неплох WB850F самсунговский. Ультразум с широкоугольным объективом (можно снимать дали и близи), матрица с задней подсветкой (можео в сумерках снимать), хорошее видео, встроенный GPS, есть вайфай и т.п.

Если не очень критична подводная съёмка, я бы однозначно посоветовал Sony Nex б/у. Качество картинки как на зеркалке, а по габаритам почти как мыльница. Ну смотря какой объектив, конечно.

я вот то же ;-) , только вот на объективы дешевле 8т перестал смотреть ;-)
так что купите НЕКС или зеркалку тыщ за 15, потрудитесь почитать инструкцию и вот в ваших руках уже ЧТО ТО! и результаты вас порадуют, но не сразу :fotku:

"матрица 16.8 мегапикселов (1/2.3")"
ломо обвешанное Gps wifi ипр бусинами.

ДЛя не некса грозились бокс китайцы сделать дешевый, в любом случае для дайвинга или лучшей картинки бокс 40м надо присматривать.

Проснулись все :hi:
Всем спасибо! =)
А если идти не от качества картинки, а от таких параметров как:
-компактность
-цена 8-12 тыр
-легкость использования (включил - снял)
то какие аппараты есть с максимально хорошим качеством картинки?