Посоветуйте плиз недорогой телевичок на Сони
(Сони А500)
птичек поснимать...
смотрю в сторону след стекол:
Minolta 70 - 210 / 4 ,5 - 5,6
Minolta 70 - 210 / 4
Minolta 100 - 200 / 4
или всеже брать
Minolta 75-300 / 4,5-5,6
или какой другой может посоветуете из бюджетных?
зы: сильно не пинать ежели что не так...
новичок я еще...
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2012 15:57]
птичек поснимать...
смотрю в сторону след стекол:
Minolta 70 - 210 / 4 ,5 - 5,6
Minolta 70 - 210 / 4
Minolta 100 - 200 / 4
или всеже брать
Minolta 75-300 / 4,5-5,6
или какой другой может посоветуете из бюджетных?
зы: сильно не пинать ежели что не так...
новичок я еще...
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2012 15:57]
М
-Михаил-
для птичек это всё коротко . это только для баловства будет
75-300 вполне подойдет.сонин 75/300 - около 11000р, минолтовский аналогичный телевичек дешевле.
коротко
до 500-го еще не дорос...
по этому и смотрю в сторону вышеперечисленных...
75-300 вполне подойдет
т.е. 70-210 вычеркивать из списка?
сонин 75/300
Minolta 75-300
чем нибудь принципиально отличаются, кроме бренда?
для птичек это всё коротко
я еще хотел бы заметить, что речь не идет о каких то там сверхдальних съемках (орла парящего на высоте полета самолета )
так, о средних или чуть больше средних расстояниях,
ну типа птица сидящая на дереве в которую в принципе видно невооруженным глазом и хочется ее сфотать...
ну или спрошу по другому...
на каком максимальном расстоянии будет нормальный (четкий) кадр например объектива
Minolta 70 - 210 / 4 ,5 - 5,6
Minolta 70 - 210 / 4
и на каком расстоянии (максимальном)
Minolta 75-300 / 4,5-5,6
или это не корректное сравнение?
сорри, если не корректно задаю вопросы...
на каком максимальном расстоянии
имею в виду в метрах (хотя бы примерно) до объекта съемки...
http://fotki.yandex.ru/users/equa/view/577088?page...
150мм, 40метров примерно +-
соответственно на 300 на таком расстоянии - будут в 2 раза больше.
т.е. уточек в пруду снимать 300 пойдёт, а красиво птичку на ветке снять - не хватит.
150мм, 40метров примерно +-
соответственно на 300 на таком расстоянии - будут в 2 раза больше.
т.е. уточек в пруду снимать 300 пойдёт, а красиво птичку на ветке снять - не хватит.
каким стеклышком сделан снимок?
150мм, 40метров примерно +-
спасибо за ответ!
чем нибудь принципиально отличаются, кроме бренда?
принципиально не отличаются, непринципиально - еще и цветом, минолта серебристо-белая, ну иногда черная. как тут http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=...
минолта серебристо-белая, ну иногда черная
эти отличаются только цветом?
или есть какие то еще различия?
никаких))
спасибо!
смотрю в сторону черной минолты 75-300
сонька пока внебюджета..
хотя если найду соньку по подходящей цене и в хорошем состоянии, рассмотрю ее приобретение...
Б
Бывалый.
хотя если найду соньку по подходящей цене и в хорошем состоянии, рассмотрю ее приобретение..
Рыбакам, Хай!
Если стёклами на соньку не оброс, то срочно менять систему, на кенон или никон. Дешевле и доступнее получится. Но, если, не в деньгах счастье, то и для соньки стёкла хорошие есть. Купить и продать их можно, но сложно, уж очень спрос невелик
никон-кэнон...в бюджетном сегменте они все примерно одинаково снимают.
думаете случайно переходят с марка второго на сони а850?
у каждой системы свои прелести.
по стоимости стекол-что то бюджетнее, что-то дороже.
спрос есть. просто ценители сразу берут стекла хорошие и не бегают и не перепродают по 50 раз.
300мм на кропе вполне достаточно для птичек.
вот бюджетно: http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
думаете случайно переходят с марка второго на сони а850?
у каждой системы свои прелести.
по стоимости стекол-что то бюджетнее, что-то дороже.
спрос есть. просто ценители сразу берут стекла хорошие и не бегают и не перепродают по 50 раз.
300мм на кропе вполне достаточно для птичек.
вот бюджетно: http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
Б
Бывалый.
никон-кэнон...в бюджетном сегменте они все примерно одинаково снимают
Согласен.
думаете случайно переходят с марка второго на сони а850?
Изредка бывает, у каждого свои тараканы.
[Сообщение изменено пользователем 27.06.2012 22:22]
V
Vasiliipop2
да, кстати, посмотри на советские телевики...вроде МТО\зм\Рубинара.
вот бюджетно: http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
или если фирменный то вот тоже бюджетно http://intel-foto.ru/catalog/4867/
каким стеклышком сделан снимок?
Вот этим:
Sigma 50-150 mm f/ 2.8 EX DC APO HSM II
http://lens-club.ru/lenses/item/c_296.html
он для портретов хорош, для птичек имхо нужно _от_ 300
a
astronomuss
Рыбакам, Хай!
Если стёклами на соньку не оброс, то срочно менять систему, на кенон или никон. Дешевле и доступнее получится. Но, если, не в деньгах счастье, то и для соньки стёкла хорошие есть. Купить и продать их можно, но сложно, уж очень спрос невелик
Если стёклами на соньку не оброс, то срочно менять систему, на кенон или никон. Дешевле и доступнее получится. Но, если, не в деньгах счастье, то и для соньки стёкла хорошие есть. Купить и продать их можно, но сложно, уж очень спрос невелик
Ага!
Списочек нормальных телевичков в пределах 4-6 тысяч на безмоторные тушки Никон и Кенчик за одним можно огласить?
[Сообщение изменено пользователем 28.06.2012 01:53]
[Сообщение изменено пользователем 28.06.2012 01:54]
Списочек нормальных телевичков в пределах 4-6 тысяч
кстати учтите, что бюджетные телевики, ни К ни Н, не оснащены стабом, т.е. на длинном конце при плохом освещении будет смаз, и большой процент брака. Сонины стекла конечно тоже без стаба, да он там и не нужет, ибо он по умолчанию стоит в тушке (стабилизация матрицы). Это значит что все стекла (ВСЕ, даже старые, мануальные, советские и др стекла), становятся стабилизированными, и вы выигрываете пару стопов по выдержке. А в купе с бОльшей скорострельностью, сняв серией, вы из 10 фотографий гарантированно выберите в итоге 3-4 подходящих, (если не водить камерой аки пулеметом по душманам)
Рыбакам, Хай!
Хай!
срочно менять систему, на кенон или никон
не, система выбрана осознано, менять не собираюсь...
у каждой системы свои прелести.
+100500!
уж очень спрос невелик
по этому прежде чем сделать выбор, решил посоветоваться...
или если фирменный то вот тоже бюджетно http://intel-foto.ru/catalog/4867/
спасибо, но вроде для птичег грят маловат...
для птичек это всё коротко . это только для баловства будет
75-300 вполне подойдет.сонин 75/300
посмотри на советские телевики...вроде МТО\зм\Рубинара.
спасибо за совет, но там видимо нужны какие нить переходники...
я пока в этом ваще профан...
хотя погуглив нашел кучу положительных отзывов про советские объективы...
зы: раньше ваще не заморачивался за это...
D
Diр.
баловался 75-300 - не хватало катастрофически
имхо, для птичек надо от 300+ смотреть, как выше уже правильно отметил Михаил (через руки которого прошли множество объективов, между прочим и если я не ошибаюсь)
даже для съемок в зоопарке, помню, хотелось бОльшего фокусного расстояния - 300мм не хватало
имхо, для птичек надо от 300+ смотреть, как выше уже правильно отметил Михаил (через руки которого прошли множество объективов, между прочим и если я не ошибаюсь)
даже для съемок в зоопарке, помню, хотелось бОльшего фокусного расстояния - 300мм не хватало
- 300мм не хватало
есть у меня 70-300 тамрон USD, тоже иногда кажется что маловато (не для птичек), приобрел 50-500, дальнобойно, но хочется еще поближе и подальше... и что теперь, покупать 800мм или того длиньше? не.... как сказал кто-то из знаменитых фотографов " Если твои снимки не так хороши, значит ты был не достаточно близко"
для птичек надо от 300+
это мой первый телевичек, по этому наверное морально не готов к 500
тем более что
50-500, дальнобойно, но хочется еще поближе и подальше... и что
теперь, покупать 800мм или того длиньше?
буду начинать пожалуй с 75-300, а там видно будет...
спасибо за развернутые ответы
если еще у кого есть предложения, всегда готов выслушать конструктивные советы...
с приобретением телевичка не тороплюсь...
от
поступило предложение поснимать разными телевичками и сравнить по факту...
приеду из мандировки, попробую, потестю...
о результатах сенеприменно отпишусь...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.