о вреде дешёвых защитных фильтров

От пользователя doormaster
А вот полярик поверх градиентника, это да, тут много любопытного можно увидеть

еще накрутить тот который лучики от фоарей выдает и тот который под шелк мылит... и будет ваще песня
0
doormaster
Ну и это, защитный фильтр нужен таки любителям фотать природу на не бесплатное стекло и у которых денег не как у дурака фантиков, чтоб если что выбрасывать стекло. Вот весной стоишь под сосной и фотаешь объективом вверх и сверху на стекло приземляется капля свежей смолы. А ее хрен отмоешь, можете мне поверить, в отличие от того же шампанского и прочих атрибутов, сопровождающих свадебных фотографов.
4 / 1
Rangezi
Попробуйте зимой снимать сосны снизу. Разницы никакой, зато опасности для стекла 0 и клещей меньше.
1 / 3
doormaster
От пользователя Rangezi
Попробуйте зимой снимать сосны снизу. Разницы никакой, зато опасности для стекла 0 и клещей меньше.

Это мне? Я давно уже сосны не снимаю. Попробуйте лучше не флудить с предложением что-то "попробовать". А про смолу я знаю не понаслышке, если что.
0
Вот я сделал следующий вывод. Сколько бы ни стоил фильтр, он со временем начинает мылить картинку. Чем дешевле, тем раньше это начинается.
0
Rangezi
От пользователя doormaster
А про смолу я знаю не понаслышке, если что.


Поздравляю.
Очень трудно придумать сюжет, в котором на ширик понадобится защитный фильтр. У Вас получилось.
0
doormaster
От пользователя Rangezi
Очень трудно придумать сюжет, в котором на ширик понадобится защитный фильтр. У Вас получилось.

Я разве писал про ширик? Хватит уже предлагать снимать по своему сценарию, придумывать за других сюжеты и тут же их с этим поздравлять. Разговаривайте тогда с самим собой, у вас неплохо это уже получается.
0
Rangezi
От пользователя doormaster
Я разве писал про ширик?


Нет, это все остальные писали про ширик последние 20 сообщений. Вы же писали о соснах и своем опыте их съемок.
Не надо грубить.
0
doormaster
От пользователя Rangezi
Нет, это все остальные писали про ширик последние 20 сообщений. Вы же писали о соснах и своем опыте их съемок.

Я писал о том, что мне не на ширик смола упала, но ничего не меняет. главное, что она упала, значит может и на ширик упасть. Логика не понятна? Надо подробней сформулировать?
На ширик фильтр не противопоказан, в зависимости от его стоимости, возможности установки на него фильтра (ибо есть такие, на которые не поставить конструктивно) и условий съемки. Это тоже надо расшифровывать, чтоб Вы за меня не додумывали и не начинали поздравлять? ))
От пользователя Rangezi
Не надо грубить.
Я и не грублю )) Просто говорю, что сложилось впечатление, что Вы только себя слышите ))
0
doormaster
А по сюжету, кстати, многие любят кроны сосен шириком брать, много фоток в сети видел. А тут бац, и ага ))
0
doormaster
И кстати:
От пользователя Rangezi
Цитата:
От пользователя:љdoormaster

Я разве писал про ширик?


Нет, это все остальные писали про ширик последние 20 сообщений. Вы же писали о соснах и своем опыте их съемок.
Специально для Вас цитирую перепост топика:
От пользователя Tetra
собираясь взять на природу "лучший среди low end" телевик Canon 100-300 решил хоть немного его потестить. Был разочарован мылом и низкой контрастностью даже в сравнении с Сигмгй 18-200. Ожидал от него лучшего.
Где Вы тут увидели про ширик?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.