Поиск cвадебного объектива canon
N
NК
они чисто халтурщики
Халтурщиков полно везде. Россия этим славится.
Как и среди свадебных есть очень интересные фотографы.
Да это коммерция и в этом нет ничего плохого -- просто данная мысль никак не дойдет до человека выросшего при совке.
N
NК
Кстати, прочитайте интервью у известного фотографа http://podakuni.livejournal.com/678313.html
Мое мнение такое же -- свадьба очень сложный "жанр" для получения качественного результата. И технически и композиционно.
Выдержка из:
Вопрос:
Большинство фотографов не очень жалуют свадебную съёмку. А вы снимаете свадьбы...
Ответ:
Очень напрасно не жалуют, на мой взгляд. У меня был период в жизни, когда я сотрудничал с несколькими свадебными фотографами и обрабатывал их фотографии. В том числе, и сам попробовал снимать. Как я уже говорил, все жанры надо попробовать. И чтобы составить своё мнение о свадебной фотографии, нужно самому это попробовать, причём не один раз. Я снял довольно много свадеб и понял для себя, что это интересный жанр, что он крайне сложный с технической точки зрения, и работать в нём очень тяжело по многим причинам.
Это во многом как "Формула-1" в автоспорте. Есть автомобили более изощрённые, есть более мощные, есть более дорогие, но "Формула-1" является королевой автомобильных гонок. Свадебная съёмка, как один из самых сложных жанров, является хорошей проверкой для фотографа. Поэтому я считаю, что если человек хочет дальше развиваться в фотографическом плане, он обязательно должен попробовать себя в свадебной съёмке, хотя бы вторым или третьим фотографом, но, желательно, конечно же, первым. Это, конечно, высокая ответственность.
И кстати, свадебная фотография напрямую показывает, что качество ? порой далеко не самое важное в фотографии. Важно умение рождать эмоции и образы. Люди далеко не всегда покупают именно качественную фотографию, они покупают хорошую для них фотографию, ту фотографию, которая рождает эмоции, и не всегда она будет технически безупречно выполнена.
Свадебные фотографы делают хорошие фотографии именно для каких-то конкретных людей. И это сложный и тяжёлый труд. И я не стал бы уничижительно говорить об этом жанре. Наоборот, это один из самых "крутых" жанров съёмки на сегодняшний день. В нём намешано много: и постановка, и событийный репортаж, и портретная съёмка и многое другое.
Сложнее может быть только репортаж в чистом виде, потому что в свадебной съёмке ты всё-таки имеешь место для манёвра, ты можешь скорректировать что-то. А в чистом репортаже ты не скажешь Дмитрию Анатольевичу, например, чтобы он встал не здесь, а там, и так-то повернулся к свету и вообще повторил свой выход. Это, возможно, будет твоя последняя фраза в качестве фотографа из пула. =: ) Но при этом нужно получить интересные кадры. Поэтому репортаж, конечно, сложнее.
Мое мнение такое же -- свадьба очень сложный "жанр" для получения качественного результата. И технически и композиционно.
Выдержка из:
Вопрос:
Большинство фотографов не очень жалуют свадебную съёмку. А вы снимаете свадьбы...
Ответ:
Очень напрасно не жалуют, на мой взгляд. У меня был период в жизни, когда я сотрудничал с несколькими свадебными фотографами и обрабатывал их фотографии. В том числе, и сам попробовал снимать. Как я уже говорил, все жанры надо попробовать. И чтобы составить своё мнение о свадебной фотографии, нужно самому это попробовать, причём не один раз. Я снял довольно много свадеб и понял для себя, что это интересный жанр, что он крайне сложный с технической точки зрения, и работать в нём очень тяжело по многим причинам.
Это во многом как "Формула-1" в автоспорте. Есть автомобили более изощрённые, есть более мощные, есть более дорогие, но "Формула-1" является королевой автомобильных гонок. Свадебная съёмка, как один из самых сложных жанров, является хорошей проверкой для фотографа. Поэтому я считаю, что если человек хочет дальше развиваться в фотографическом плане, он обязательно должен попробовать себя в свадебной съёмке, хотя бы вторым или третьим фотографом, но, желательно, конечно же, первым. Это, конечно, высокая ответственность.
И кстати, свадебная фотография напрямую показывает, что качество ? порой далеко не самое важное в фотографии. Важно умение рождать эмоции и образы. Люди далеко не всегда покупают именно качественную фотографию, они покупают хорошую для них фотографию, ту фотографию, которая рождает эмоции, и не всегда она будет технически безупречно выполнена.
Свадебные фотографы делают хорошие фотографии именно для каких-то конкретных людей. И это сложный и тяжёлый труд. И я не стал бы уничижительно говорить об этом жанре. Наоборот, это один из самых "крутых" жанров съёмки на сегодняшний день. В нём намешано много: и постановка, и событийный репортаж, и портретная съёмка и многое другое.
Сложнее может быть только репортаж в чистом виде, потому что в свадебной съёмке ты всё-таки имеешь место для манёвра, ты можешь скорректировать что-то. А в чистом репортаже ты не скажешь Дмитрию Анатольевичу, например, чтобы он встал не здесь, а там, и так-то повернулся к свету и вообще повторил свой выход. Это, возможно, будет твоя последняя фраза в качестве фотографа из пула. =: ) Но при этом нужно получить интересные кадры. Поэтому репортаж, конечно, сложнее.
d
_denis_
а под никон свадебные объективы бывают? а то у меня никон, и я чувствую себя одиноко среди засилия кенонистов, а еще и объектив похоже не тот, вообще грусть печаль ..
Ф
Фом@
по теме:
тоже начинал с 450D, купил 17-40 и 50 1.4 - для недорогой свадьбы хватало за глаза
тоже начинал с 450D, купил 17-40 и 50 1.4 - для недорогой свадьбы хватало за глаза
quote]
Дык если снимать умеешь и для дорогой свадьбы подойдет, а если не умеешь, то хоть Хассель возьми, лучше не будет.
А вообще на свадьбе главное внимание к клиентам.
Если даже чуток накосячишь, поймут и простят.
[Сообщение изменено пользователем 22.06.2012 16:38]
для недорогой свадьбы хватало за глаза [/quote]Дык если снимать умеешь и для дорогой свадьбы подойдет, а если не умеешь, то хоть Хассель возьми, лучше не будет.
А вообще на свадьбе главное внимание к клиентам.
Если даже чуток накосячишь, поймут и простят.
[Сообщение изменено пользователем 22.06.2012 16:38]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.