Выбор и аналоги объектива Canon EF 17-40 mm f/4L USM
D
Dim@$777™
Друзья добрый день!
Подскажите пжста аналог
Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Рассматриваю варианты:
Объектив TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
или подскажите другие лучшие варианты
Для аппаратата Canon 1000D
Заранее признателен за ваши комментарии и помощь
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2012 15:43]
Подскажите пжста аналог
Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM
Рассматриваю варианты:
Объектив TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
или подскажите другие лучшие варианты
Для аппаратата Canon 1000D
Заранее признателен за ваши комментарии и помощь
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2012 15:43]
Canon EF-S 15-85 mm f/4-5.6 IS USM - более универсальный. И качественный
TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon - пьянки снимать :-)
TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon - пьянки снимать :-)
I
IdeaFix
16-85 дорого?
I
IdeaFix
Немного ошибся, 15-85.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS.
Он китом к топовым кропам идёт, очень хороший объектив на замену киту.
Буквальнос екундой раньше коллега о нём написал... а вот мнение коллеги насчёт тамрона я не разделяю.
Тут принято фапать на Эльки, и считать что бленда даёт +100 к резкости, но когда речь идёт о самой младшей и дешевй камере системы, то тамрон 17-50 модет оказаться очень кстати. У меня было 3 экземпляра этого стекла, все отлично разрешали 16 мегапикселов и не имели механических или оптчиеских проблем. Даль только что с влагозащитой у нх не очень... хотя заметно лучше чем у китовых кэноновских стёкол. тамроничи 17-50 и 28-75 - нормальные кандидаты на покупку...
[Сообщение изменено пользователем 15.06.2012 16:01]
m
mail_administrator
17-40 у него самый маленький диапозон зуммирования и как я предполагаю качественней картинка. Может его выбрать?
мнение коллеги насчёт тамрона я не разделяю
Мне очень тамран нравиться (нравился) :-)
Поставил на замену кита, и до 15-85 именно им и пользовался.
Но потом, продал за ненадобностью. Качество картинки близкое, а светосила актуальна для вечеринок :-)
Портреты, и планер, когда есть время.. походить... это 50 1.8 Canon
В результате 17-50 2,8 тамран оказался без дела.
D
Dim@$777™
17-40 у него самый маленький диапозон зуммирования и как я предполагаю качественней картинка. Может его выбрать?
Я рассматриваю бюджетный вариант в районе 15-10 тыс. руб.
17-40 L за 28000 руб. уж очень сурово)
D
Dim@$777™
Мне очень тамран нравиться (нравился)
Поставил на замену кита, и до 15-85 именно им и пользовался.
Но потом, продал за ненадобностью. Качество картинки близкое, а светосила актуальна для вечеринок
Портреты, и планер, когда есть время.. походить... это 50 1.8 Canon
В результате 17-50 2,8 тамран оказался без дела.
Поставил на замену кита, и до 15-85 именно им и пользовался.
Но потом, продал за ненадобностью. Качество картинки близкое, а светосила актуальна для вечеринок
Портреты, и планер, когда есть время.. походить... это 50 1.8 Canon
В результате 17-50 2,8 тамран оказался без дела.
Портретник у меня уже есть, сразу купил, т.к. китового в наличии не было.
Но им панорамы и широкие углы невозможно фотографировать. Приходится на десятки метров отходить чтобы больше "информации" влезло. Не удобно.
Поэтому рассматриваю объектив с широким углом. Пейзажи снимать.
t
tm_star
Смотрим тут, ориентроваться на отзывы фотографов 25+, если нет, то 4-10 лет.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920 - тамрон (самый последний в рейтинге из рассматриваемых, как производитель)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060 - сигма. интереснее тамрона, но родные canon есть мнение, что удачнее и быстрее работают.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538 - canon. светосила уступает конечно предыдущим. и самый дорогой.
По сигме ещё вот такой можно рассмотреть - http://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-ka...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920 - тамрон (самый последний в рейтинге из рассматриваемых, как производитель)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060 - сигма. интереснее тамрона, но родные canon есть мнение, что удачнее и быстрее работают.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538 - canon. светосила уступает конечно предыдущим. и самый дорогой.
По сигме ещё вот такой можно рассмотреть - http://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-ka...
О
Онаним
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD - хорошее стекло.
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD - нехорошее стекло.
Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD - неплохое стекло особенно на кропе.
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD - нехорошее стекло.
Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD - неплохое стекло особенно на кропе.
Д
Диджей,Миксмейкер,УличныйДенсе...
Бытует мнение что
лучше чем
тем что в 17-40 используется стекло лучшего качества, что вроде как лучше сказывается на качестве картинки, ну так же из за качества стекла по идее получается обещанная светосила 4.
Так же бытует мнение что из за стекла качеством хуже чем в обьективах L серии в обьективах
не получается обещанная светосила. Тырнет эксперты считают что реальная светосила в данных обьективах +1 стоп.
Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM
лучше чем
Объектив TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
тем что в 17-40 используется стекло лучшего качества, что вроде как лучше сказывается на качестве картинки, ну так же из за качества стекла по идее получается обещанная светосила 4.
Так же бытует мнение что из за стекла качеством хуже чем в обьективах L серии в обьективах
Объектив TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Canon
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Объектив Sigma AF 18-50 mm F2.8-4,5 DC OS HSM для Canon
Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
не получается обещанная светосила. Тырнет эксперты считают что реальная светосила в данных обьективах +1 стоп.
N
NeTuser
Может лучше кэнон 17-55 2.8?
D
DBUGROV
Если только для кропа и есть возможность "руками пощупать",то TOKINA 16-50
D
Dim@$777™
Ценник кусачий))
D
Dim@$777™
Спасибо за комментарии
t
tm_star
Что скажете по этому объективу?
Вот исчерпывающая подробная информация по нему
http://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-ka...
Дырка 2,8 возможна только на 17 мм, при этом угле есть искажения геометрические.
Вывод автора теста
"...Конечно не будем его сравнивать с объективами класса люкс от Canon и Nikon, но за свою цену ему практически нет равных..."
t
tm_star
Выбор и аналоги объектива Canon EF 17-40 mm f/4L
А вообще аналогом серии L может быть только объектив серии L, есть немного исключений, canon 17-55 2.8 к примеру, но он уже 35 000 обойдется.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.