Что выбрать Pentax k-5 или Nikon d7000.

Приветствую уважаемых форумчан. Подскажите, что из перечисленного лучше. Хотел было покупать уже Пентакс, но тут цены на никон опустились, вот я и задался этим вопросом.
В пользу пентакса цена, пусть на не много, но ниже. Размеры немного меньше. Многие хвалят ДД пентакса. Вроде как рабочие исо выше. Щас снимаю на К10, так что останутся два объектива, 17-50/2,8 и 70-300/4-5,6.
В никоне привлекает автофокус, и более досупные фиксы начального уровня, да и на вторичном рынки они более востребовательны.
Подскажите кто, что думает, а то уже всю голову сломал.

из этих двух - никон

Имею К-5. Купил недели три как. В интелекте вторичная D7000 стоит ровно как новая K-5. Тоже мысль пробежала уйти с системы, но у меня стекол примерно штук 20.... остановился.

В принципе, 70-300 тыши за 3.5 оторвут с руками, за 4 просто купят в течении месяца, 17-50 оторвут с руками тыщ за 6.5, за 8 купят.... прикиньте. Или оставьте 17-50 на 10-ке второй камерой.

K-5 не плох, но по автофокусу чуда как-то не случилось. Он незначительно лучше K-x'овского и лампа подсветки не особо помогает (половина моих стекол начисто её перекрывают).

ДД у аппаратов сопоставимый. матрицы с одного завода, а слухи о влиянии фильтра на дд имхо преувеличены.

Что касается фиксов ьбюджетных, есть очень бюджетный 35-ый, есть полтос пластмассовый, на вторичном рынке хватает и фа50/1.7 и фа50/1.4, 21-ый лим тоже в ходу... имхо, никон удобнее ровно на стольок, на сколько он дороже... но выбирать всёравно вам.

Да, если уж на никон, дождитесь D600 :-) А 70-300 я у Вас куплю...

Так оставьте второй системой к10 и 17-50. на досуге будет радовать цвет с ПЗС матрицы.
70-300 у Вас купят. Из-за этих имеющихся объективов держаться за Пентакс смысла нет вообще. Берите Никон. на перепективу получите только плюсы. не бойтесь брать бу, у Никона вполне надёжный конструктив даже на бюджетных камерах. поэтому пробег в 30% ресурса не повредит никак. они устаревают быстрее чем изнашиваются.

Всем спасибо за ответы и советы. Значит всё таки никон.
А у нас в городе заработал сервисный центр?
А то в интернете нашел случаи попадания масляных пятен на матрицу. или всё это ерунда?

Сам был пользователем Pentax K10 4 года. Недавно обзавелся Nikon D7000.
После первого же дня съемки понял что надо было 4 года назад брать Nikon.

Чет как то после этой темы:
www.club-nikon.ru/forum/topic/57038-d7000-масляные-пятна-на-матрице/
стало страшно покупать никон.


У Вас не проявляется такой дефект?

это не дефект. это пятна в мозге у владельца фотокамеры :-D

Дефектов нет. Все отлично работает.
Даже Китовый 18-105 оказался резким. Вчера пересматривал старые фото с Пентакса ... Раньше я считал их хорошими, теперь увидел что они темные, нерезкие даже там где АФ попал, а на многих вообще не попадал.

Просто на больную мазоль наступили!(владелец Пентакс)



Я за Никон!
Автофокус на Пентаксе, у меня К-7, просто, удивительное рядом! Правда, если попадешь-кайф, но редко попадаю!)))
Смотришь на окружающих, снимают в автоматических режимах, я, если пыху одеваю, сразу в полностью ручной режим ухожу, иначе не получается!
Если бы мог, поменял бы систему не задумываясь!
Крик души)))

D700.

это у первых моделей, смазку заводскую с байонета не удаляли - надо было самому протирать. все модели с таким дефектом чистились бесплатно. вообще, 7000, можно сказать, уже обкатанная модель. берите смело.

Упс. Извините если огорчил.
Сам через это прошел, поэтому стараюсь помочь вопрошающему dima_m4c .

Всем еще раз спасибо. Был куплен никон д7000 с двумя объективами
50mm f1.8 и 55-200 AF-S VR f4-5.6
Со временем прикуплю чтонибудь широкоугольное.

А 17-50/2,8 будете продавать? Я как раз ищу себе такой.

маладец! вот, кстати, моя темка про d7000:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=269434...

Как ощущения новоявленного обладателя D7K?